Analyse af solceller - Kraka

More documents

Recommendations

Info

Analyse Danske initiativer inden for elproduktion – såsom en kraftig solcelleudbygning – kan reducere den danske CO 2 -udledning, men den reducerede danske udledning vil imidlertid frigøre kvoter til anvendelse i andre EU-lande, der således kan udlede tilsvarende mere. Den samlede europæiske udledning af CO 2 vil altså ikke påvirkes af den danske solcelleudbygning, dvs. solcellerne vil ikke bidrage til at reducere drivhuseffekten. Hvis man teoretisk forestiller sig, at Danmark ikke var med i EU's kvotemarked, ville solocelleudbygningen kunne give anledning til en reel CO 2 -reduktion ved at fortrænge anden og mere forurenende elproduktion. Tilsvarende er tilfældet, hvis kvotemarkedet viser sig ikke at være virkningsfuldt. En analyse udført af EA Energianalyse konkluderer, at 1 kWh el giver anledning til 966 g. CO 2 i 2010 og 374 g i 2030. Dvs. hvis kvotemarkedet ikke eksisterede, ville solcellerne fortrænge 163.000 ton CO 2 . Det svarer til, der subsidieres med godt 1.400 kr. pr ton CO 2 . Dette er en meget høj omkostning i sammenligning med f.eks. dagsprisen på CO 2 -kvoter, der er på 116 kr. .3 Dvs. selv hvis man ikke har tiltro til EU's kvotemarked vil det næppe være hensigtsmæssigt at subsidiere solcellerne så kraftigt som det er tilfældet, hvis formålet er at reducere drivhuseffekten. Der findes langt mere omkostningseffektive instrumenter. 4 EU's kvotemarked har også betydning for forsyningssikkerheden: Det danske elmarked er fuldt integreret med elmarkederne i resten af (Vest-) Europa. Dvs. den danske forsyningssikkerhed er derfor ikke bestemt af det danske forbrug af fossile brændsler, men af det europæiske forbrug af fossile brændsler. CO 2 -kvotemarkedet betyder, at et lavere forbrug af fossile brændsler i Danmark giver plads til en helt tilsvarende stigning i brugen af fossile brændsler i andre europæiske lande. Dvs. den samlede europæiske brug af fossile brændsler reduceres ikke af den danske solcelleudbygning, hvis ellers kvotesystemet virker efter hensigten. Det betyder, at den europæiske og – pga. det integrerede europæiske elmarked – danske afhængighed af potentielt ustabile regimer næppe ændres af den danske udbygning med solceller. Kunne pengene have været brugt bedre? Det er muligt inden for rammerne af EU's kvotemarked at sikre faktiske reduktioner i CO 2 udledningen. Det kan gøres ved at opkøbe og annullere CO 2 -kvoter. Dagsprisen på en kvote til udledning af ét ton CO 2 er 116 kr. Dvs. hvis f.eks. den danske stat bruger 116 kr. på at købe en kvote og ikke anvender den, vil Europas samlede CO 2 -udledning reduceres med ét ton. 3 Det bemærkes, at subsidiet ikke kan tages som udtryk for den marginale samfundsøkonomiske omkostning ved solceller. Det skyldes, at der bl.a. ikke er taget højde for forvridningseffekter eller nettobenefits i husholdningerne. 4 Det bør dog bemærkes, at der er tale om en forenklet beregning, der f.eks. ikke tager højde for tilbageløb. 8
Analyse Hvis man forestiller sig, at man i stedet for at subsidiere solcelleproduktionen opkøber og annullerer CO2-kvoter, vil der kunne købes kvoter svarende til 2 mio. ton CO 2 . Den samlede korrigerede danske udledning af CO 2 var i 2009 på 59 mio. ton CO 2 . Det betyder, at hvis man i stedet for at subsidiere opsætningen af solceller havde valgt at opkøbe CO2 kvoter for et tilsvarende beløb, ville man kunne have opkøbt kvoter svarende til knap 3,5 pct. af Danmarks samlede udledning af CO 2 , hvis kvoteprisen også fremover svarer til dagsprisen. Dette regnestykke er dog behæftet med usikkerhed. På den ene side er der i beregningen af subsidiets størrelse konsekvent anvendt antagelser, der kan trække i retning af at subsidiet undervurderes. På den anden side er der ikke regnet med afledte effekter af subsidieringen, og der er ikke taget højde for, at CO2-kvoteprisen kan forventes at stige frem mod 2020 i takt med at antallet af udstedte CO2-kvoter reduceres på europæisk plan. Det er således både muligt, at der kan købes flere eller færre CO 2 -kvoter end 2 mio. ton. Størrelsesordenen illustrerer dog, at hvis det handler om at reducere klimapåvirkningen, så er den nuværende danske subsidiering af solceller langt fra at være det mest omkostningseffektive instrument. Andre VE-teknologier vil desuden være samfundsøkonomisk billigere end solceller. F.eks. peger en analyse fra Det Miljøøkonomiske Råd på, at en europæisk CO 2 -kvotepris på 150 kr. pr. ton, vil resultere i, at halvdelen af den danske elproduktion vil være baseret på vind, affald og biomasse i 2025, hvis produktionen skal være omkostningseffektiv. 5 Denne omkostningsminimerende løsning er solceller ikke en del af. Andre argumenter for en solcelleudbygning Det har været fremført, at nogle mulige VE-teknologier ikke udvikles tilstrækkeligt fordi der ikke er et marked. Dette holder dog næppe fsv. angår solceller i Danmark. Solcelleanlæg har i en årrække været opført i bl.a. Tyskland, og der findes globalt en lang række solcelleproducenter. Det må derfor forventes, at den danske solcelleudbygning kun i meget begrænset omfang kan medvirke til at accelerere den globale teknologiske udvikling. Det har været fremført i debatten omkring energiplanen, at Danmark med VEsatsning kan fungere som et foregangsland, der viser andre lande, at det også i 5 Jf. Det Miljøøkonomiske Råd (2008): Miljø og økonomi 2008. 9
Page 1 and 2: Analyse| 27. september 2012 . Subsi
Page 3 and 4: Analyse Hvorfor opsættes der så m
Page 5 and 6: Analyse Samlet set må investeringe
Page 7: Analyse Det samlede subsidium Stør

Analyse af solceller - Kraka

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?