08.03.2014 Views

Handicap og ligebehandling i praksis, Socialforskningsinstituttet 2008

Handicap og ligebehandling i praksis, Socialforskningsinstituttet 2008

Handicap og ligebehandling i praksis, Socialforskningsinstituttet 2008

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

specialiseringen ved overdragelse af ansvaret til kommunerne. Den præcise<br />

udtalelse lyder:<br />

At der ved opgaveflytninger på det sociale område <strong>og</strong> den vidtgående<br />

specialundervisning lægges vægt på at sikre adgangen til<br />

højtspecialiserede tilbud til de svageste borgere. Mindretallet anbefaler<br />

derfor, at ansvaret for at sikre et passende udbud af de<br />

mest specialiserede institutionstilbud samt for videnscentre <strong>og</strong><br />

rådgivning til kommuner <strong>og</strong> borgere fortsat bør være placeret på<br />

regionalt niveau, subsidiært overgå til staten. Under denne forudsætning<br />

kan mindretallet anbefale, at kommunerne overtager<br />

myndighedsansvar <strong>og</strong> finansieringsansvar for den vidtgående<br />

specialundervisning, mens der bør gennemføres en nærmere<br />

analyse af konsekvenserne af en eventuel overflytning af myndigheds-<br />

<strong>og</strong> finansieringsansvaret for den del af det sociale <strong>og</strong><br />

socialpsykiatriske område, der i dag ligger hos amterne. (Strukturkommissionen,<br />

2004:76)<br />

Et af de klart fremførte <strong>og</strong> slagkraftige argumenter for at give kommunerne<br />

det fulde myndigheds- <strong>og</strong> finansieringsansvar er, at der hermed<br />

skabes ’én indgang’ for borgerne til det offentlige. Hermed skabes der<br />

mulighed for overskuelighed <strong>og</strong> sammenhæng i sagsforløb <strong>og</strong>så for<br />

mennesker med handicap, hvor netop problemer med uoverskuelighed,<br />

manglende koordination <strong>og</strong> sammenhæng i sagsforløb er et erkendt problem.<br />

Selvom de strukturelle fordele ved ’én indgang’ forekommer konkrete<br />

<strong>og</strong> umiddelbart omsættelige til <strong>praksis</strong>, så er det vigtigt at være opmærksom<br />

på, at der trods ’én indgang’ kan skabes ny uoverskuelighed<br />

bag ’hoveddøren’. Kommunerne skal således undgå, at ’hoveddøren’<br />

bliver indgangen til ’en labyrint’, hvilket kan forebygges ved at skabe en<br />

organisation, der er velegnet til at løfte tværsektorielle opgaver med<br />

mange involverede parter. Én af faldgruberne ved ’én indgang’ er, at der<br />

hermed skabes en ny ledv<strong>og</strong>ter (’gatekeeper’), der gør det svært for brugerne<br />

at komme frem til de relevante tilbud.<br />

I forlængelse af de positive muligheder ved ’én indgang’, så er<br />

der et klart mål med at give kommunerne entydigt myndigheds- <strong>og</strong> finansieringsansvar,<br />

<strong>og</strong> det er, at den offentlige sektor hermed kan vinke<br />

farvel til såkaldt kassetænkning <strong>og</strong> gråzoner, som der tidligere var eksempler<br />

på mellem kommuner <strong>og</strong> amter. Ved et forene myndigheds- <strong>og</strong><br />

75

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!