Download PDF - WebProof

Redaktion: Jette Bagh • Illustration: Pia Olsen
dilemma
Konen med æggene
En potentiel modtager af æg fra en ægdonor vil gerne møde donor,
før hun siger endeligt ja til at modtage æg. Men det er ikke så
ligetil, for fertilitetsklinikken har en anden politik på området.
Katrine er blevet 39 år, hun har brugt 12 år på at gøre karriere
som jurist, og nu er hun og hendes mand parat til ønskebarnet.
Katrine er smuk, velklædt, rap i replikken og vant til at kunne argumentere
sig til det meste, men ikke i dette tilfælde.
Graviditeten udebliver. Reagensglasbefrugtning har ikke den
ønskede effekt, og den eneste måde, Katrine kan blive gravid på,
er ved at få et æg fra en donor, men hvem er donor? Katrine vil
gerne møde hende og vurdere hendes intelligens, udseende og
vaner – er hun f.eks. ryger – for at finde ud af, om barnet vil kunne
gå for at være Katrines eget.
På fertilitetsklinikken er det ikke en strategi, man tilslutter sig.
Ægdonorerne får at vide, at det er fantastisk, at de vil sælge deres
æg og dermed hjælpe andre kvinder, men ligefrem at møde
modtageren af ægget? Nej, det er ikke meningen.
Katrines mand siger, at man sagtens kan leve et godt liv uden
børn, men det afviser Katrine.
Hvad tænker du om Katrines situation?
Bør ægdonor og modtager have mulighed for at mødes, inden
ægdonationen føres ud i livet?
Sygeplejersken har spurgt to sygeplejersker med særlig interesse
for etik, hvordan de opfatter det etiske dilemma.
Svar 1. Hvis Katrine og hendes mand er enige om, at de ønsker
barn ved hjælp fra ægdonor, skal dansk lovgivning på området
følges. Tillader denne ikke, at recipient og donor mødes, skal det
accepteres. Omvendt, hvis lovgivningen tillader et møde, bør lovgivningen
ikke tilsidesættes af en lokal fertilitetskliniks strategi.
Fastholder klinikken alligevel sin holdning, kan Katrine vælge en,
der har en anden politik.
Etisk kan der sagtes findes argumenter for, at det ville være
godt med et møde. Der kan også findes etiske argumenter for det
modsatte. Men at argumentere etisk mod lovgivningen, hvis
denne ikke tillader et møde, skal man være meget varsom med
over for en lægperson. Katrine er ganske vist meget veluddannet,
men hun er samtidig meget følelsesmæssigt involveret i sagen.
Det kan stimulere til ulovlig handling og blive yderligere
understøttet af de etiske argumenter herfor, uden at lægpersonen
gør sig en eventuel konsekvens helt klar.
Af Dorte E.M. Holdgaard, oversygeplejerske, exam.art., SD, MPA,
formand for den lokale etiske komité ved Aalborg Sygehus.
Svar 2. Katrines første 39 år har været fuldstændig under kontrol.
Katrine har selv bestemt indhold og tempo i sit liv. Og det er
måske første gang, hun møder dilemmaet med at ønske og ikke
kunne få. Katrine har gennemgået reagensglasbefrugtning uden
held, så hun har været i tæt kontakt med fertilitetsklinikker og
deres vision og mission.
En fertilitetsklinik er underlagt gældende lov og har derudover
egne holdninger vedrørende omsorg for såvel donor som modtager.
Mit kendskab til fertilitetsklinikker er, at de er meget grundige
i selektion af donorer, mht. eventuelle arvelige sygdomme, alder
og indstilling til donation.
Det er ikke penge, der driver kvinder til at donere æg, men
derimod et oprigtigt ønske om at hjælpe andre kvinder, som ikke
selv kan producere æg. Så alt i alt en oprigtig barmhjertig tankegang
og omsorg for andre.
Hvis Katrine fortsætter sit forehavende med en ægdonor, bliver
hun nødt til at respektere klinikkens holdning om, at der ingen
kontakt er mellem donor og modtager. Hun må stole på klinikkens
troværdighed og, hvis graviditeten lykkes, glæde sig dybt
over at få et stort ønske opfyldt via en anden persons uselviske
handling.
Og så kunne man jo ønske for Katrine, at hun kan reflektere
over, at alt ikke behøver at være perfekt for at være godt.
Af Edel Kirketerp, oversygeplejerske, Børneafdelingen Kolding,
Sygehus Lillebælt, medlem af Sygeplejeetisk råd www.dsr.dk/ser
Har du et dilemma, du gerne vil have belyst? Send det til jb@dsr.dk. Det må højst fylde
900 tegn uden mellemrum. Husk navn og medlemsnummer på din mail.
Sygeplejersken 3.2013 13