Kapitel 1 - Flygtningenævnet
Kapitel 1 - Flygtningenævnet Kapitel 1 - Flygtningenævnet
Kapitel 9 · Statistik den er fremskyndet af humanitære grunde, sager vedrørende mindreårige uledsagede asylansøgere, samt sager der fremsendes til nævnet som prøvesager. Det bemærkes, at hastesager, der stilles i bero på generelle høringer eller andre undersøgelser, tages ud af hasteproceduren. 9.11.2 Sagsbehandlingstider i sager med anmodning om genoptagelse Ud over spontansager og andre sager, der behandles på nævnsmøde, har nævnet i 2005 behandlet et stort antal spørgsmål om genoptagelse. Nævnet har således i 2005 taget stilling til spørgsmålet om genoptagelse i 574 sager (alle sagskategorier). I 2004 tog nævnet stilling til 639 sådanne anmodninger mod 382 anmodninger i 2003. Den gennemsnitlige sagsbehandlingstid for spontansager, hvori der er anmodet om genoptagelse, var i 2005 166 dage mod en målsætning på 100 dage. I genoptagelsessager afgjort på formandskompetencen var den gennemsnitlige sagsbehandlingstid 163 dage mod en målsætning på 60 dage. Flygtningenævnet har i 2005 behandlet det antal genoptagelsesanmodninger som var muligt med de personalemæssige ressourcer, som har været til rådighed i nævnssekretariatet. Da Flygtningenævnet siden 2003 har modtaget et meget stort antal anmodninger om genoptagelse, har der endvidere været en vis ophobning, som har medført at sagsbehandlingstiden er blevet længere. Den relativt lange sagsbehandlingstid i disse sager skyldes endvidere, at der er nogle sager, som på grund af foretagelse af høringer og andre supplerende undersøgelser, har haft en meget lang sagsbehandlingstid. Det er målet for 2006, at sagsbehandlingstiden for genoptagelsesanmodninger skal nedbringes til 120 dage. 9.11.3 Sagsbehandlingstider i sager afgjort ved skriftlig votering Nævnet afgjorde i 2005 38 sager ved skriftlig votering, heraf 32 nye spontansager og 2 genoptagede spontansager. Sagsbehandlingstiden i spontansager afgjort ved skriftlig votering fremgår af tabel 13 nedenfor. Som det kan ses, var sagsbehandlingstiden i disse sager væsentligt højere end i sager, der blev afgjort direkte på mundtligt nævn. Karakteristisk for sager, der er afgjort ved skriftlig votering, er, at sagen på nævnsmødet er blevet udsat med henblik på indhentelse af yderligere oplys- 275
Kapitel 9 · Statistik ninger eller med henblik på at afvente svar på en generel høring, som nævnet vurderer har betydning for den konkrete sag. Der går på denne måde tid med at indhente de yderligere oplysninger, ligesom der går tid med at indhente vota hos nævnsmedlemmerne. Tabel 13. Sagsbehandlingstider i nye spontansager fordelt på afgørelsesform Sagstype Nye spontansager Antal sager Sager afgjort på mundtligt nævn 127 dage 529 Sager afgjort ved skriftlig votering 561 dage 32 Sager afgjort på formandskompetencen 138 dage 20 9.11.4 Sagsbehandlingstider i ambassadesager og statusændringssager Som det fremgår af tabel 12, var sagsbehandlingstiden for ambassadesager og statusændringssager ikke opfyldt. Den længere sagsbehandlingstid i ambassadesager i forhold til målsætningen skyldes, at nævnets og sekretariatets ressourcer i 2005 primært er blevet anvendt til behandling af spontansager på mundtligt nævn. For så vidt angår statusændringssager er der alene blevet afgjort 3 sager. Et så begrænset sagsantal kan ikke give en statistisk signifikant beregning. 276
- Page 226 and 227: Kapitel 8 · Praksis i spontansager
- Page 228 and 229: Kapitel 8 · Praksis i spontansager
- Page 230 and 231: Kapitel 8 · Praksis i spontansager
- Page 232 and 233: Kapitel 8 · Praksis i spontansager
- Page 234 and 235: Kapitel 8 · Praksis i spontansager
- Page 236 and 237: Kapitel 8 · Praksis i spontansager
- Page 238 and 239: Kapitel 8 · Praksis i spontansager
- Page 240 and 241: Kapitel 8 · Praksis i spontansager
- Page 242 and 243: Kapitel 8 · Praksis i spontansager
- Page 244 and 245: Kapitel 8 · Praksis i spontansager
- Page 246 and 247: Kapitel 8 · Praksis i spontansager
- Page 248 and 249: Kapitel 8 · Praksis i spontansager
- Page 250 and 251: Kapitel 8 · Praksis i spontansager
- Page 252 and 253: Kapitel 8 · Praksis i spontansager
- Page 254: Kapitel 8 · Praksis i spontansager
- Page 258 and 259: Kapitel 9 · Statistik Kapitel 9 St
- Page 260 and 261: Kapitel 9 · Statistik Mundtligt n
- Page 262 and 263: Kapitel 9 · Statistik For så vidt
- Page 264 and 265: Kapitel 9 · Statistik Zimbabwe 1 -
- Page 266 and 267: Kapitel 9 · Statistik Stadfæstels
- Page 268 and 269: Kapitel 9 · Statistik Stadfæstels
- Page 270 and 271: Kapitel 9 · Statistik Stadfæstels
- Page 272 and 273: Kapitel 9 · Statistik Det høje ta
- Page 274 and 275: Kapitel 9 · Statistik Nævnet omgj
- Page 278 and 279: Bilag 1 Uddrag af Flygtningekonvent
- Page 280 and 281: Bilag 1 279
- Page 282 and 283: Bilag 3 Bekendtgørelse af udlændi
- Page 284 and 285: Bilag 3 3) indgiver ansøgning om a
- Page 286 and 287: Bilag 3 medmindre ganske særlige g
- Page 288 and 289: Bilag 3 hvornår det kan anses for
- Page 290 and 291: Bilag 3 3) en udlænding, der her i
- Page 292 and 293: Bilag 3 lelse af tidsubegrænset op
- Page 294: Bilag 3 forløbet højst 12 månede
- Page 297 and 298: Bilag 3 strafferetlig retsfølge, d
- Page 299 and 300: Bilag 3 ikke har visum udstedt efte
- Page 301 and 302: Bilag 3 tilladelse efter § 7 eller
- Page 303 and 304: Bilag 3 lændingen har begået en l
- Page 305 and 306: Bilag 3 begæring efter 2. pkt. har
- Page 307 and 308: Bilag 3 gælder om pas til danske s
- Page 309 and 310: Bilag 3 holdes med personfotografi
- Page 311 and 312: Bilag 3 6) udlændingen er efterlys
- Page 313 and 314: Bilag 3 delse efter § 7 som følge
- Page 315 and 316: Bilag 3 indvandrere og integration
- Page 317 and 318: Bilag 3 én gang årligt den 1. jan
- Page 319 and 320: Bilag 3 dingestyrelsen. Der kan i d
- Page 321 and 322: Bilag 3 de bestemmelse om indrejsef
- Page 323 and 324: Bilag 3 behandles af formanden elle
- Page 325 and 326: Bilag 3 som repræsentant til varet
<strong>Kapitel</strong> 9 · Statistik<br />
den er fremskyndet af humanitære grunde, sager vedrørende mindreårige<br />
uledsagede asylansøgere, samt sager der fremsendes til nævnet som prøvesager.<br />
Det bemærkes, at hastesager, der stilles i bero på generelle høringer eller andre<br />
undersøgelser, tages ud af hasteproceduren.<br />
9.11.2 Sagsbehandlingstider i sager med anmodning om genoptagelse<br />
Ud over spontansager og andre sager, der behandles på nævnsmøde, har nævnet<br />
i 2005 behandlet et stort antal spørgsmål om genoptagelse. Nævnet har således<br />
i 2005 taget stilling til spørgsmålet om genoptagelse i 574 sager (alle<br />
sagskategorier). I 2004 tog nævnet stilling til 639 sådanne anmodninger mod<br />
382 anmodninger i 2003.<br />
Den gennemsnitlige sagsbehandlingstid for spontansager, hvori der er anmodet<br />
om genoptagelse, var i 2005 166 dage mod en målsætning på 100 dage. I<br />
genoptagelsessager afgjort på formandskompetencen var den gennemsnitlige<br />
sagsbehandlingstid 163 dage mod en målsætning på 60 dage.<br />
Flygtningenævnet har i 2005 behandlet det antal genoptagelsesanmodninger<br />
som var muligt med de personalemæssige ressourcer, som har været til rådighed<br />
i nævnssekretariatet. Da Flygtningenævnet siden 2003 har modtaget et<br />
meget stort antal anmodninger om genoptagelse, har der endvidere været en<br />
vis ophobning, som har medført at sagsbehandlingstiden er blevet længere.<br />
Den relativt lange sagsbehandlingstid i disse sager skyldes endvidere, at der er<br />
nogle sager, som på grund af foretagelse af høringer og andre supplerende<br />
undersøgelser, har haft en meget lang sagsbehandlingstid.<br />
Det er målet for 2006, at sagsbehandlingstiden for genoptagelsesanmodninger<br />
skal nedbringes til 120 dage.<br />
9.11.3 Sagsbehandlingstider i sager afgjort ved skriftlig votering<br />
Nævnet afgjorde i 2005 38 sager ved skriftlig votering, heraf 32 nye spontansager<br />
og 2 genoptagede spontansager.<br />
Sagsbehandlingstiden i spontansager afgjort ved skriftlig votering fremgår af<br />
tabel 13 nedenfor. Som det kan ses, var sagsbehandlingstiden i disse sager<br />
væsentligt højere end i sager, der blev afgjort direkte på mundtligt nævn.<br />
Karakteristisk for sager, der er afgjort ved skriftlig votering, er, at sagen på<br />
nævnsmødet er blevet udsat med henblik på indhentelse af yderligere oplys-<br />
275