Kapitel 1 - Flygtningenævnet

Kapitel 8 · Praksis i spontansager opdelt efter ansøgernes nationalitet
ansøgeren var udrejst legalt efter indblanding fra sin fætter, fandt nævnet ikke,
at det – henset til baggrundsoplysningerne, og ud fra en samlet konkret vurdering
– kunne udelukkes, at ansøgeren som et profileret medlem af en kendt familie
ved en tilbagevenden til Sudan ville risikere forfølgelse omfattet af
udlændingelovens § 7, stk. 1. BR14/153
Nævnet meddelte i marts 2005 opholdstilladelse (K-status) til en mandlig
statsborger fra Sudan, født i 1975. Indrejst i december 2003. Flygtningenævnet
fandt, at ansøgeren havde forklaret konsistent og troværdigt om sine konflikter
i hjemlandet. Nævnet måtte herefter lægge til grund, at ansøgeren er etnisk fur,
og at han siden 1994 havde udført aktiviteter for den politiske bevægelse JEM
(Justice and Equality Movement), hvilket havde bragt ham i modsætningsforhold
til myndighederne og herunder medført anholdelse, fængsling og meldepligt.
Nævnet måtte endvidere lægge til grund, at han er udeblevet fra indkaldelser
til folkehæren, PDF. På denne baggrund fandt nævnet efter en samlet
vurdering af ansøgerens forhold, at han ved tilbagevenden til hjemlandet på
grund af sin etnicitet som fur og sine politiske aktiviteter ville være i særlig
risiko for forfølgelse af de grunde, som er anført i flygtningekonventionen.
BR14/154
Nævnet stadfæstede i september 2005 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende
en kvindelig statsborger fra Sudan, født i 1961. Indrejst i oktober 2004.
Flygtningenævnet lagde efter ansøgerens forklaring til grund, at hun havde
været medlem af det kommunistiske parti i Sudan siden 1983. Hendes aktiviteter
havde efter 1989, hvor partiet på ny blev illegalt, bestået i interne og eksterne
opgaver. Internt havde hun deltaget i møder og opbevaret partipapirer. Eksternt
havde hun også efter 1989 været medlem af et kontor eller et udvalg, der
blandt andet havde forestået storindkøb af fødevarer med henblik på billiggørelse
af distributionen til kvinder samt en vis informationsvirksomhed, navnlig
i relation til kvinders forhold. Efter ansøgeren i 1996 vendte tilbage til sin hjemby,
hvorfra såvel hun som ægtefællen stammer, havde der ikke været nogen
form for myndighedshenvendelser til ansøgeren vedrørende hendes aktiviteter.
Ansøgerens ægtefælle havde ikke været politisk aktiv, og ansøgeren, der
havde en højere landsbrugsuddannelse, havde siden 1996 været ansat af Landbrugsministeriet
i Sudan. I perioden fra 1997 til 1999 modtog hun dog alene
grundløn. Nævnet fandt, at ansøgerens politiske aktiviteter måtte anses for
begrænsede og ikke profilerende. Selv om ansøgeren i perioden fra 1985 til
1989, hvor kommunistpartiet var legalt, åbenlyst havde tilkendegivet sin tilknytning
til kommunistpartiet, fandt nævnet på den nævnte baggrund ikke, at
ansøgeren, da hun i oktober 2004 udrejste fra Sudan, kunne anses for at have
været i myndighedernes søgelys på grund af sine politiske aktiviteter. Nævnet
248