Kapitel 1 - Flygtningenævnet

Kapitel 8 · Praksis i spontansager opdelt efter ansøgernes nationalitet
sistan risikerede deportation til Kina. Flygtningenævnet fandt det under disse
omstændigheder ikke sandsynliggjort, at ansøgeren ved en tilbagevenden til
Kirgisistan ville være i en konkret og individuel risiko for forfølgelse eller for
overgreb omfattet af udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet fandt endelig
ikke på baggrund af de foreliggende oplysninger grundlag for at udsætte sagen
på undersøgelse af forholdene for hjemvendte uighurere. BR14/121
Der henvises endvidere til resumé gengivet i kapitel 4.3.4, BR14/19.
8.19 Kroatien
Ansøgning om asyl er indgivet før den 1. juli 2002
Nævnet stadfæstede i september 2005 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende
en mandlig statsborger fra Kroatien, født 1965. Indrejst i april 1999. Et
flertal af Flygtningenævnets medlemmer vurderede ansøgerens asylgrundlag
i forhold til Kroatien, hvor ansøgeren er født og opvokset. Flygtningenævnet
kunne efter ansøgerens forklaring lægge til grund, at ansøgeren havde deltaget
i krigen på serbisk side og i 1995 i tre måneder været tvangsrekrutteret til
Arkans Tigre, hvor han som radiooperatør deltog i forsvaret af Banja Luka.
Flygtningenævnets flertal fandt ikke, at det kunne begrunde, at ansøgeren skulle
meddeles asyl. Flertallet bemærkede, at ansøgerens deltagelse i krigen i Kroatien
fandtes omfattet af den kroatiske lov om generel amnesti og fandt ikke at
kunne lægge til grund, at ansøgeren var omfattet af undtagelsesbestemmelserne.
Flygtningenævnets flertal bemærkede herved, at der ikke efter de foreliggende
baggrundsoplysninger var grundlag for at antage, at ansøgeren ikke
skulle få en retfærdig rettergang eller blive udsat for en uforholdsmæssig straf.
Flertallet fandt endvidere ikke, at den omstændighed, at ansøgeren eventuelt
skulle figurere i en fjernsynsudsendelse sendt på CNN og BBC som soldat i
Arkans Tigre, kunne bevirke, at ansøgeren skulle meddeles asyl. Flertallet
bemærkede, at ansøgeren ikke havde deltaget i krigshandlinger i Kroatien, og
at han i de tre måneder, han var soldat hos Arkan, havde været tvangsrekrutteret.
Med hensyn til den chikane, ansøgeren frygter fra dele af den kroatiske
civilbefolkning og tre navngivne brødre, fandt Flygtningenævnets flertal, at
ansøgeren måtte henvises til at søge myndighedernes beskyttelse. Flygtningenævnets
flertal fandt endvidere ikke, at de generelle forhold for etniske serbere
i Kroatien er af en sådan karakter, at de i sig selv kunne bevirke, at der skulle
meddeles asyl. Flygtningenævnets flertal fandt således ikke, at ansøgeren ved
en tilbagevenden til Kroatien ville risikere en forfølgelse, der er omfattet af
udlændingelovens § 7. Flygtningenævnets flertal fandt ikke, at den lange sagsbehandlingstid,
som ansøgeren ikke selv var skyld i, i sig selv kunne begrunde,
1 stadfæstelse
0 tilladelser
225