Kapitel 1 - Flygtningenævnet

Kapitel 8 · Praksis i spontansager opdelt efter ansøgernes nationalitet
udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet udtalte, at nævnet ikke kunne tillægge
de i nævnsmødet fremlagte dødsattester vedrørende ansøgerens broder
nogen vægt. Nævnet lagde til grund, at dokumenterne ikke forelå i original og
forklaringen om, hvorledes dokumenterne var fremskaffet og originalerne
efterfølgende bortkommet, forekom konstrueret til lejligheden. Uanset om det
lagdes til grund, at ansøgeren og hendes bedstemoder i august/september 2004
var blevet slået af familien til en kurdisk familie, som ansøgerens broder var
flygtet med, og uanset om ansøgerens broder og hans kæreste var blevet dræbt,
fandt Flygtningenævnet ikke, at dette kunne begrunde, at ansøgeren skulle
have meddelt opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7. Nævnet bemærkede,
at der var tale om en konflikt af privatretlig karakter, som ansøgeren henvistes
til at søge løst gennem sin klan. Nævnet bemærkede i denne forbindelse, at
ansøgeren havde opholdt sig hos sin farmoder i mere end en måned efter overfaldet,
og at ansøgerens ægtefælle, der havde familie tilbage i Irak havde fået
afslag på at få opholdstilladelse. Flygtningenævnet fandt, at ansøgeren kunne
henvises til at tage ophold andetsteds i Irak, såfremt hun ikke mente, at kunne
tage ophold i det kurdiske område. Flygtningenævnet fandt ikke, at situationen
i Irak, uanset at den generelt var usikker, eller den omstændighed, at ansøgeren
er etnisk turkmener kunne føre til andet resultat. Flygtningenævnet fandt således
ikke, at ansøgeren risikerede at blive udsat for forfølgelse af grunde, der er
anført i udlændingelovens § 7, stk. 1, eller at der forelå forhold af en karakter
som anført i udlændingelovens § 7, stk. 2. BR14/119
Der henvises endvidere til resuméer gengivet i kapitel 4.1.2.1, BR14/3, BR14/5,
BR14/6, BR14/8 og BR14/9, kapitel 6.6, BR14/54, kapitel 6.7, BR14/55, kapitel
7.3.1.3, BR14/67 samt kapitel 7.5.3, BR14/72 og BR14/74.
8.17 Kenya
Nævnet stadfæstede i juni 2005 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende 2 stadfæstelser
en mandlig statsborger fra Kenya, født i 1980. Indrejst i januar 2005. Flygtningenævnet
lagde til grund, at ansøgeren var kristen, at han fra 1997 og nogle år
0 tilladelser
frem havde været medlem af det kenyanske socialdemokrati og fra 2002 af Ford
People Party, at ansøgeren både i 1997 og 2002 havde bistået et familiemedlem,
som havde været medlem af de samme partier, med den pågældendes valgkampagne,
at ansøgeren ikke havde haft problemer med myndighederne, og at
han udrejste legalt. Flygtningenævnet udtalte, at oplysningerne om ansøgerens
politiske aktiviteter ikke kunne begrunde asyl. Det kunne efter det foreliggende
alene antages, at aktiviteterne havde været af begrænset karakter. Der lagdes
herved videre vægt på, at ansøgeren ifølge sin forklaring til Udlændingestyrelsen,
gengivet i samtalereferat, havde indstillet sine aktiviteter efter valget i december
2002, og at ansøgeren havde været i stand til at opholde sig i hjemlandet
223