19.02.2014 Views

Kapitel 1 - Flygtningenævnet

Kapitel 1 - Flygtningenævnet

Kapitel 1 - Flygtningenævnet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Kapitel</strong> 8 · Praksis i spontansager opdelt efter ansøgernes nationalitet<br />

skulle rejse alene tilbage til Irak, hvis ægtefællen ikke ville følge hende, kunne<br />

ikke føre til nogen anden vurdering i relation til asylsagen, ligesom dette ikke<br />

var til hinder for en udsendelse, jf. udlændingelovens § 32 a, jf. § 31. BR14/112<br />

8.16.3 Det tidligere styre<br />

Ansøgning om asyl er indgivet før den 1. juni 2002<br />

Nævnet stadfæstede i januar 2005 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende<br />

en kvindelig statsborger fra Irak, født i 1935, samt et barn. Indrejst i december<br />

1997. Ansøgt om asyl i november 1998. Udlændingestyrelsen havde tidligere<br />

truffet afgørelse i sagen, som efterfølgende var blevet stadfæstet i Flygtningenævnet.<br />

Det fremgik af disse afgørelser, at vurderingen af ansøgerens risiko for<br />

forfølgelse alene var foretaget i forhold til den daværende sikkerhedszone i<br />

Nordirak som internt flugtalternativ. I juli 2004 besluttede Flygtningenævnet at<br />

genoptage og hjemvise sagen til fornyet behandling i Udlændingestyrelsen. I<br />

oktober 2004 afslog Udlændingestyrelsen på ny at meddele ansøgeren opholdstilladelse<br />

efter udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet fandt ikke grundlag<br />

for at imødekomme den beskikkede advokats påstand om hjemvisning af sagen<br />

til fornyet behandling i Udlændingestyrelsen med henblik på inddragelse af de<br />

nyeste baggrundsoplysninger, idet disse løbende indgår i nævnets sagsbehandling.<br />

Ansøgeren havde ikke haft politiske aktiviteter og havde ikke været<br />

anholdt eller fængslet. Hun havde som asylmotiv angivet risiko for forfølgelse<br />

fra islamiske bevægelser på grund af datterens forhold. Ved Flygtningenævnets<br />

afslag på asyl fra oktober 1999 fandt nævnet ikke grundlag for at antage, at<br />

ansøgeren risikerede forfølgelse på grund af datterens forhold. Der var ikke siden<br />

kommet nye oplysninger, som kunne føre til en ændret vurdering. Ansøgeren<br />

havde endvidere påberåbt sig risiko for forfølgelse på grund af hendes<br />

afdøde ægtefælles modsætningsforhold til Saddam Hussein styret og Baath<br />

partiet. Da Saddam Hussein og Baath partiet ikke længere var ved magten i Irak<br />

måtte nævnet lægge til grund, at ansøgeren kunne vende tilbage til Irak uden<br />

at risikere forfølgelse fra de tidligere magthavere. Ansøgeren havde ikke oplyst<br />

asylbegrundende konflikter med de nuværende irakiske myndigheder. Nævnet<br />

anså endvidere ikke den generelt usikre situation i Irak, herunder de generelt<br />

vanskelige forhold for kvinder for asylbegrundende i sig selv. Ansøgeren<br />

opfyldte derfor ikke betingelserne for opholdstilladelse efter udlændingelovens<br />

§ 7. BR14/113<br />

Nævnet stadfæstede i februar 2005 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende<br />

en mandlig statsborger fra Irak, født i 1984. Indrejst i juni 2004. Flygtningenævnet<br />

udtalte, at ansøgeren navnlig havde gjort gældende, at han i perioden<br />

fra oktober 2002 til marts 2003 havde været medlem af Fidayeen Saddam, hvorunder<br />

han havde deltaget i våbentræning m.m., haft vagttjeneste m.m. og del-<br />

218

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!