Kapitel 1 - Flygtningenævnet

Kapitel 8 · Praksis i spontansager opdelt efter ansøgernes nationalitet
ansøgerens forhold. Flygtningenævnet lagde til grund, at ansøgeren havde været
et højtprofileret medlem af SAZA og har haft en fremtrædende militær position,
senest som højtstående officer. Flygtningenævnet lagde endvidere til
grund, at ansøgeren i forbindelse hermed havde deltaget i kampe mod general
Dostum, hvorunder blandt andre general Dostums svoger blev dræbt i 1997.
Uanset at Flygtningenævnet fandt, at der var betydelige uklarheder i ansøgerens
forklaring omkring en korterevarende fængsling i 2002, fandt Flygtningenævnet
ikke at kunne afvise, at ansøgeren, navnlig på grund af sit modsætningsforhold
til general Dostum, ved en tilbagevenden til Afghanistan under
de nuværende forhold ville være i risiko for en forfølgelse, der er omfattet af
udlændingelovens § 7, stk. 1. Flygtningenævnet meddelte derfor ansøgeren opholdstilladelse
efter udlændingelovens § 7, stk. 1. BR14/82
8.1.3 Taleban
I 2005 har Flygtningenævnet behandlet en del sager, hvor ansøgeren har påberåbt
sig modsætningsforhold til Taleban. Endvidere har der været enkelte afgørelser,
hvor ansøgerne enten har eller mistænkes for at have haft tilknytning til
Taleban.
Nævnet stadfæstede i april 2005 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende
en mandlig statsborger fra Afghanistan, født i 1964. Indrejst i februar 2004.
Flygtningenævnet lagde til grund, at ansøgeren er etnisk hazara og shia-muslim.
Han havde ikke været aktiv for politiske eller religiøse partier. Ansøgeren
havde som asylmotiv henvist til, at han ved en tilbagevenden til hjemlandet
frygtede lokalbefolkningen, de nye magthavere og Taleban. Uanset om det blev
lagt til grund, at ansøgeren inden Talebans fald havde givet Taleban oplysninger
om folks økonomiske forhold og været medvirkende til, at en pigeskole
blev lukket, fandt Flygtningenævnet ikke, at ansøgeren havde sandsynliggjort,
at han skulle være kommet i et sådant modsætningsforhold til lokalbefolkningen,
at han skulle opfylde betingelserne for at blive meddelt opholdstilladelse
efter udlændingelovens § 7. Flygtningenævnet lagde til grund, at de oplysninger,
ansøgeren havde videregivet, var oplysninger, som måtte antages at være
almindeligt kendte, samt at ansøgeren havde opholdt sig i området i mere end
to år efter Talebans fald. Flygtningenævnet fandt endvidere ikke, at ansøgeren
havde sandsynliggjort, at han var kommet i et asylbegrundende modsætningsforhold
til de nuværende kommandanter i ansøgerens hjemområde. Flygtningenævnet
lagde vægt på, at ansøgeren ikke nærmere havde kunnet konkretisere
hvorfor, og at antagelsen herom stammede fra ansøgerens egne formodninger.
Det blev bemærket, at Flygtningenævnet ikke kunne lægge afgørende vægt
på de oplysninger, som ansøgeren havde fået telefonisk fra sin fader. Uanset
om det blev lagt til grund, at ansøgeren inden udrejsen var blevet opsøgt af
194