Kapitel 1 - Flygtningenævnet

Kapitel 8 · Praksis i spontansager opdelt efter ansøgernes nationalitet
ikke havde udført politiske aktiviteter, som havde udgjort en konkret og personlig
konflikt med andre. Ansøgerens frygt for overgreb ansås af nævnet for
knyttet primært til ansøgerens forklaringer om sin generelt høje position som
læge og som administrativ lægelig leder. Det bemærkedes herved, at ansøgeren
ifølge asylskemaet havde angivet sin seneste stilling til at være leder på et
hospital i perioden fra 1985 til 1992. Selvom ansøgeren havde haft en mangeårig
baggrund i PDPA, fandt nævnet, herunder sammenholdt med det oplyste om
tidligere medlemmer af PDPA i Udlændingestyrelsens rapport fra fact-finding
mission fra marts og april 2004 og det oplyste i Home Office Country Report af
oktober 2004, ikke, at ansøgeren kunne anses for at have indtaget en sådan profileret
position i PDPA eller være i denne sammenhæng forbundet med sådanne
konkrete konflikter med magtfulde grupperinger i Afghanistan i dag, at
ansøgeren ved en tilbagevenden til Afghanistan måtte anses for at risikere en
forfølgelse, som omfattes af udlændingelovens § 7, stk. 1, eller umenneskelig
eller nedværdigende behandling efter § 7, stk. 2. Nævnet fandt videre ikke, at
ansøgeren under henvisning til sin ægtefælles forhold og opholdstilladelse
efter den dagældende udlændingelovs § 7, stk. 2, havde krav på opholdstilladelse
efter udlændingelovens § 7, og lagde herved navnlig vægt på det forskellige
udrejseforløb og på, at ægtefællens opholdstilladelse måtte anses for
begrundet navnlig i konflikten med Taleban, der ikke længere er ved magten i
Afghanistan. BR14/76
Nævnet stadfæstede i januar 2005 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende
en mandlig statsborger fra Afghanistan, født i 1952. Indrejst i oktober 2001.
Flygtningenævnet udtalte, at det efter en vurdering af ansøgerens oplysninger
til asylansøgningsskemaet og hans forklaringer til Udlændingestyrelsen, sammenholdt
med ansøgerens forklaring til Flygtningenævnet, måtte lægges til
grund, at ansøgerens aktiviteter for PDPA havde været af underordnet karakter,
og at ansøgeren overvejende havde udført undervisnings- og ideologiske
støtteaktiviteter i forhold til andre PDPA-medlemmer. Af ansøgerens forklaring
i nævnet fremgik, at ansøgerens aktiviteter indenfor KHAD i det væsentlige
havde været af intern karakter. Nævnet lagde til grund, at ansøgeren, mens
han havde udført aktiviteter i PDPA og havde været ansat i KHAD, ikke havde
haft nævneværdige konflikter i forhold til andre personer eller grupper. Flygtningenævnet
kunne ikke lægge til grund, at ansøgeren havde optrådt som
PDPA-medlem på landsdækkende fjernsyn. Flygtningenævnet lagde vægt på,
at denne oplysning først var fremkommet under den anden samtale med
Udlændingestyrelsen. Endvidere var forklaringen om, at ansøgeren havde
optrådt som frontfigur i sikkerhedstjenesten, ikke sammenhængende med
ansøgerens forklaring i Flygtningenævnet om, at han ikke havde optrådt som
ansat i sikkerhedstjenesten. Nævnet fandt herefter, at ansøgeren ikke havde
189