13.02.2014 Views

Brug af evidensbaseret viden i sygeplejen

Brug af evidensbaseret viden i sygeplejen

Brug af evidensbaseret viden i sygeplejen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

De kliniske vejlederes erfaringer betyder, at undervisningen med bibliotekaren vil blive ændret til,<br />

at de lærer søge på www.bibliotek.dk De der er interesserede vil få undervisning i søgning på Pub.<br />

Med. og CINAHL. Endvidere er det vigtigt, at de kliniske vejledere selv prøver at søge i forbindelse<br />

med undervisningen, således at de kan <strong>af</strong>prøve den <strong>viden</strong>, de er blevet undervist i, og i den<br />

forbindelse får hjælp hos bibliotekaren.<br />

Det er en konstruktivt, at de kliniske vejledere oplever, at de studerende kan være deres<br />

sparringspartnere. På den måde støttes de studerende også, når de skal inddrages i projektet, ved at<br />

de får mulighed for at bruge deres ressourcer og kompetencer ved søgning på artikelbaser.<br />

Guiden til artikelvurdering har været for uoverskuelig til, at den har været anvendelig, og derfor<br />

bliver der valgt en anden guide i Fase II, nemlig den guide, de studerende kender fra<br />

Sygeplejerskeuddannelsen i Odense. Den samme guide bliver også taget i anvendelse til den nye<br />

gruppe <strong>af</strong> kliniske vejledere fra hjemme<strong>sygeplejen</strong>, der skal starte i Fase I. Dermed bliver det også<br />

muligt at tage stilling til, i hvor høj grad de kliniske vejlederes <strong>viden</strong> om forskningsmetoder har<br />

betydning for, om de synes, det er muligt at vurdere en udviklings- og forskningsartikel.<br />

De artikler, de kliniske vejledere har vurderet, har været artikler, de har fundet i Sygeplejersken og<br />

en enkelt var fra Ugeskrift for læger, hvilket betyder, at de ikke har h<strong>af</strong>t samme opbygning som en<br />

forskningsartikel. Dette har været medvirkende årsag til, at guiden til artikelvurdering har været<br />

vanskelig at bruge. Specielt fordi ingen <strong>af</strong> dem fandt en udviklings- eller forskningsartikel<br />

undervejs. Det er derfor et særdeles relevant forslag, at man indledningsvis vurderer en<br />

eksemplarisk artikel.<br />

5.2 To grupper kliniske vejledere, januar og juni 2007<br />

5.2.1 Resultater<br />

På grundlag <strong>af</strong> analysen og fortolkningen er følgende temaer fremkommet:<br />

Tid og rum til at drøfte og perspektivere sygeplejefaglige problemstillinger<br />

Individuelle kompetencer og ny metode<br />

Krav til indholdet i forsknings- og udviklingsartikler<br />

Inspirerende og kritisk tilgang til <strong>sygeplejen</strong><br />

5.2.2 Tid og rum til at drøfte og perspektivere sygeplejefaglige problemstillinger<br />

Det har været berigende for vejlederne at drøfte sygeplejefaglige problemstillinger. De er blevet<br />

bevidste om en række områder, de med fordel ville kunne udvikle. En <strong>af</strong> de problemstillinger, som<br />

nævnes i begge grupperne, er øjendrypning i forbindelse med operationer for grå stær. De oplever,<br />

at ordinationen er forskellig, <strong>af</strong>hængig <strong>af</strong> hvilken læge, der ordinerer behandlingen.<br />

22

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!