Januar 2009 - Danmarks Optikerforening
Januar 2009 - Danmarks Optikerforening
Januar 2009 - Danmarks Optikerforening
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
LÆSERDEBAT<br />
38<br />
Er den nye professionsbacheloruddannelse<br />
til optometrist gået i sort?<br />
Genmæle, - nu i farver!<br />
Studierektor, Svend-Erik Runberg, MSc. (Optom), Optikerhøjskolen, Randers<br />
Forrige nummer af Optikeren (nr. 6,<br />
november 2008) indledes med 3 artikler,<br />
alle omhandlende store problemer<br />
med den nye professionsbacheloruddannelse<br />
til optometrist.<br />
1. Nye strenge optagelseskrav<br />
giver færre studerende (side<br />
6 – 8)<br />
2. Merkantilt praktikchok<br />
(side 10 – 11)<br />
3. Praktikstederne mangler<br />
viden om den nye uddannelse<br />
(side 12 – 14)<br />
Alle tre artikler er for Optikeren<br />
skrevet af journalist Claus Suk Young<br />
Jacobsen.<br />
Efter læsning af disse artikler må læserne<br />
helt sikkert sidde tilbage med en<br />
opfattelse af, at omlægningen af uddannelsen<br />
byder på flere problemer<br />
end løsninger, at omlægningen kan<br />
blive en katastrofe for faget og branchen,<br />
og at omlægningen måske slet<br />
ikke skulle være foretaget.<br />
Godt nok handler alle tre artikler om<br />
forholdene på den ene af landets to<br />
optikeruddannelser, TEC-Frederiksberg,<br />
men da der intet steds gøres opmærksom<br />
på, at forholdene kunne være anderledes<br />
på Optikerhøjskolen, Randers,<br />
må læserne tro, at der er tale om generelle<br />
problemer fælles for begge uddannelsessteder,<br />
- og det er netop ikke<br />
tilfældet!<br />
Kort sagt finder jeg ikke, at artiklerne<br />
er eksempler på den objektive og informative<br />
journalistik, som man må<br />
forvente af et fagtidsskrift som<br />
Optikeren.<br />
Udover at jeg synes, det er synd for<br />
optikerfaget og optikerbranchen, at<br />
vores uddannelse fremstilles så negativt<br />
(også andre end branchefolk læser<br />
Optikeren), synes jeg, det er synd for<br />
vore mange interesserede, engagerede<br />
og flittige studerende, at deres uddannelse<br />
fremstilles så negativt. Det er<br />
også både synd og uretfærdigt, at vore<br />
mange engagerede praktiksteder<br />
fremstilles som uvidende.<br />
Og hvad med lærergrupperne på<br />
begge sider af bælterne, der har arbejdet<br />
og fortsat arbejder meget hårdt<br />
for den største reform og det største<br />
løft af den danske optometristuddannelse<br />
nogen sinde.<br />
Derfor spørger jeg redaktør Bjarne<br />
Hansen og Per Michael Larsen, formand<br />
for <strong>Danmarks</strong> <strong>Optikerforening</strong>:<br />
➢<br />
➢<br />
Hvad er Optikerens hensigt<br />
med at fremstille én af<br />
Europas bedste optometri<br />
studdannelser så negativt?<br />
Hvem er det, Optikeren<br />
ønsker skal få dette sorte<br />
indtryk?<br />
• Branchen?<br />
• Omgivelserne, samarbejds<br />
partnere i sundhedssektoren?<br />
• Kommende studerende?<br />
Som antydet kan der tegnes et langt<br />
mere positivt billede af den nye uddannelse.<br />
Ang. artikel nr. 1. – De strenge<br />
optagelseskrav.<br />
Hele omlægningen af uddannelsen er<br />
sket i godt samarbejde mellem<br />
Undervisningsministeriet,<br />
Sundhedsstyrelsen, Optikerfaget<br />
(repræsenteret ved Optikerfagets<br />
Fællesudvalg) og skolerne.<br />
Den foreliggende studieordning er<br />
resultat af et rigtigt godt samarbejde<br />
skolerne imellem. Et samarbejde der<br />
har været præget af stor vilje til<br />
enighed.<br />
Ifølge artiklen ønsker TEC nu optagelseskravene<br />
ændret. Dette ønske deler<br />
Optikerhøjskolen ikke.<br />
Vores argumentation er følgende:<br />
Det kan ikke afvises, at lavere optagelseskrav<br />
vil resultere i et større optag på<br />
uddannelsen.
Change language