Betænkning om behandling af klager over politiet - Justitsministeriet ...

Gældende ret
Der vil efter omstændighederne også kunne blive tale om godtgørelse for tort og
godtgørelse til de efterladte efter den særlige bestemmelse herom i erstatningsansvarsloven.
3.8.2. Eksempler på erstatningssager
Som eksempler på erstatningssager mod politiet i forbindelse med polititjenestemænds
anvendelse af magt kan henvises til U 1970.491H og til U 1996.353Ø om politiets anholdelse
af en ung mand nytårsaften, der i den forbindelse fik hjertestop (Benjaminsagen).
I sagen fra 1970 havde en mand nogle dage før et kongeligt bryllup i Holmens Kirke i
København indfundet sig inden for politiets afspærring af området omkring kirken. Da
han nægtede at efterkomme politiets påbud om at fjerne sig, blev han anholdt. I forbindelse
med anholdelsen tildelte en betjent ham to slag i maven og tog førergreb på ham.
Ved anholdelsen brækkede den pågældende sit håndled.
Ved Højesterets dom i sagen fandt et flertal (7 dommere), at betjenten ikke havde handlet
strafbart, da han ikke havde forsæt til vold. Flertallet fandt imidlertid, at politiet var
erstatningsansvarligt, idet polititjenestemanden under de foreliggende omstændigheder
havde optrådt for hårdhændet. Et mindretal på 6 dommere fandt det ikke bevist, at betjenten
havde udvist et uforsvarligt forhold, som kunne anses som skadesårsag.
Benjaminsagen drejer sig om en ung mand, der kort efter midnat den 1. januar 1992 blev
anholdt af 3 civilklædte betjente, som umiddelbart forinden havde overmandet ham og
lagt ham i håndjern på Rådhuspladsen i København, fordi han havde kastet en flaske mod
en uniformeret kollega. Kl. ca. 00.12 blev Benjamin slæbt hen og lagt bag en delingsbus,
som holdt på H.C. Andersens Boulevard. Kl. ca. 00.20 ankom en af politiets transportvogne,
hvori Benjamin blev anbragt. Kl. 00.24 blev der efter anmodning fra betjentene i
transportvognen rekvireret en ambulance, og senere kom der en læge til stede. Inden kl.
00.35 havde Benjamin normal hjertefunktion. Benjamin blev under ledsagelse af lægen
bragt til Rigshospitalet. Her konstaterede man bl.a. blodudtrædninger i øjnene og muskelreaktioner
som tegn på svær hjerneskade.
Sagen blev indbragt for Østre Landsret med påstand om erstatning. Retten lagde til
grund, at Benjamin havde haft hjertestop, og at det var opstået, mens han lå bag bussen.
Retten lagde endvidere til grund, at uanset den voldsomme uro, der fortsat var på
Rådhuspladsen, og som med rette gav de anholdende betjente anledning til at have deres
opmærksomhed rettet mod omgivelserne, herunder raketter, eventuelle yderligere flaskekast
eller andre negative reaktioner fra menneskemængden på pladsen, fandtes de
tillige at burde have haft opmærksomheden rettet mod Benjamins tilstand i de minutter,
han var i deres varetægt bag bussen. Retten bemærkede herved, at ingen af dem havde
hørt Benjamin sige noget, og at han blev rolig uanset den smertefulde benlås, samt at
58
Behandling af klager over politiet