Betænkning om behandling af klager over politiet - Justitsministeriet ...

Bilag 6
1/3
Bilag 6. Rigsadvokatens cirkulæreskrivelse af 30. maj 2000
vedrørende forenkling af politiklagenævnsordningen i Danmark
RIGSADVOKATEN Frederiksholms Kanal 16 1220 Kbh. K.
Telefon 33 12 72 00 Telefax 33 43 67 10
København, den 30. maj 2000
Journal nr. 1/G 2604 IKS/abj
(Bedes anført ved henvendelser)
Til samtlige regionale statsadvokater,
samtlige politimestre,
Politidirektøren i København,
Rigspolitichefen.
På et møde med de regionale statsadvokater vedrørende politiklage nævnsordningen den
25. november 1999 blev spørgsmålet om behovet for en forenkling og standardisering af
formuleringen i afgørelser i adfærdsklagesager drøftet.
Det var den generelle opfattelse, at det af hensyn til ensartethe den i afgørelserne i adfærdsklagesager
vil være hensigtsmæssigt, at statsadvokaterne i praksis anvender det
samme ordvalg for at beskrive en given kritisabel adfærd. Dette vil tillige i højere grad
give de disciplinære myndigheder mulighed for at gennemskue, med hvilken alvor statsadvokaten
har set på forholdet, når der skal foretages en reaktion over for den pågældende
polititjeneste mand.
På denne baggrund er det min opfattelse, at udfaldet af en under søgelse i en adfærdsklagesag
kan munde ud i følgende afgørelser:
1. Klagen afvist som ubegrundet
Har statsadvokaten eller Rigsadvokaten ikke fundet grundlag for at kritisere en adfærd,
kan udtryk som ”klagen afvises som grundløs”, ”undersøgelsen har ikke vist sig at støtte
klagen” eller der er ”ikke grundlag for kritik” anvendes.
2. Burde have handlet anderledes
Har statsadvokaten eller Rigsadvokaten ikke fundet tilstrækkeligt eller fuldt tilstrækkeligt
grundlag for at kritisere en adfærd, kan denne f.eks. betegnes som ”uhensigtsmæssig”,
eller det kan tilkendegives, at der ”burde være handlet anderledes”. Tilsvarende kan
det tilkendegives, at en situation kunne være håndteret ”mere hensigtsmæssigt”, eller at
en given adfærd havde været ”ønskelig”.
Behandling af klager over politiet
271