Betænkning om behandling af klager over politiet - Justitsministeriet ...
Betænkning om behandling af klager over politiet - Justitsministeriet ...
Betænkning om behandling af klager over politiet - Justitsministeriet ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Udvalgets <strong>over</strong>vejelser og forslag <strong>om</strong> nogle generelle spørgsmål uanset valg <strong>af</strong> model<br />
færdselslovs<strong>over</strong>trædelser end hastigheds<strong>over</strong>trædelser, hvor den pågældende polititjenestemand<br />
erkender sig skyldig, skulle kunne <strong>af</strong>gøres <strong>af</strong> <strong>politiet</strong> selv.<br />
Når udvalget alligevel har valgt ikke at stille forslag her<strong>om</strong>, skyldes det, dels at der antalsmæssigt<br />
ikke er tale <strong>om</strong> særligt mange sager, dels at der oftest både i rene bødesager,<br />
men specielt i relation til spørgsmålet <strong>om</strong> betinget frakendelse <strong>af</strong> førerretten, vil indgå<br />
vurderinger <strong>af</strong> mere skønspræget karakter, s<strong>om</strong> det er rigtigst, at Politiklagemyndigheden<br />
og statsadvokaten og ikke <strong>politiet</strong> selv foretager.<br />
Udvalget finder, at det vil være hensigtsmæssigt, at det direkte i retsplejeloven angives,<br />
at der i visse sager kan anvendes en forenklet fremgangsmåde i sager <strong>om</strong> politipersonalets<br />
hastigheds<strong>over</strong>skridelser i tjenesten. Udvalget stiller derfor forslag <strong>om</strong>, at der indsættes<br />
en særlig bestemmelse her<strong>om</strong> i kapitel 93 c. Der henvises til § 1020 b i udvalgets<br />
lovudkast i kapitel 14.1 og til bemærkningerne hertil i kapitel 14.3.<br />
11.4. Erstatningskrav og <strong>behandling</strong>en <strong>af</strong> erstatningssager<br />
11.4.1. Problemstillingen<br />
I nogle tilfælde kan der ikke gennemføres en str<strong>af</strong>fesag mod en bestemt polititjenestemand,<br />
selv <strong>om</strong> det må antages, at nogen har været udsat for en str<strong>af</strong>bar handling fra<br />
<strong>politiet</strong>s side. Det kan f.eks. skyldes, at det ikke er muligt at identificere den pågældende<br />
polititjenestemand. I andre tilfælde kan en str<strong>af</strong>fesag ikke gennemføres, fordi<br />
det bevismæssigt ikke kan lægges til grund, at <strong>klager</strong>ens forklaring er den rigtige med<br />
den følge, at den pågældende polititjenestemand ikke kan dømmes for et str<strong>af</strong>bart<br />
forhold.<br />
I sådanne situationer er det efter udvalgets opfattelse vigtigt at fremhæve, at det også<br />
i politiklagesager kan pålægges <strong>politiet</strong> at betale erstatning, hvis der foreligger et erstatningspådragende<br />
forhold. Ved gennemgang <strong>af</strong> de tidligere danske betænkninger <strong>om</strong><br />
<strong>klager</strong> <strong>over</strong> <strong>politiet</strong> og <strong>af</strong> udenlandske betænkninger <strong>om</strong> emnet er det påfaldende, at<br />
muligheden for erstatning kun <strong>om</strong>tales i meget begrænset <strong>om</strong>fang. Ikke desto mindre er<br />
der s<strong>om</strong> beskrevet i kapitel 3.8 flere eksempler på, at nogen har fået medhold i et erstatningskrav<br />
mod <strong>politiet</strong>, også selv <strong>om</strong> der ikke er fundet grundlag for en str<strong>af</strong>fesag mod<br />
en bestemt polititjenestemand.<br />
Det karakteristiske ved erstatningskrav i forhold til en str<strong>af</strong>fesag kan sammenfattes i 3<br />
punkter. For det første vil beviskravene for at give nogen medhold i et erstatningskrav<br />
mod <strong>politiet</strong> almindeligvis være mindre end for at str<strong>af</strong>fe en bestemt polititjenestemand.<br />
For det andet kræves der ikke forsæt, idet også uagts<strong>om</strong> adfærd kan begrunde erstatning,<br />
og for det tredje kan systemfejl og fejl begået <strong>af</strong> en ikke identificeret polititjenestemand<br />
begrunde erstatning. Der kræves altså ikke, at nogen bestemt polititjenestemand har begået<br />
fejlen, idet også fejl ved politiledelsens tilrettelæggelse <strong>af</strong> arbejdet eller en notorisk<br />
Behandling <strong>af</strong> <strong>klager</strong> <strong>over</strong> <strong>politiet</strong><br />
171