Håndboldøkonomi.dk – fra forsamlingshus til forretning - Idrættens ...
Håndboldøkonomi.dk – fra forsamlingshus til forretning - Idrættens ...
Håndboldøkonomi.dk – fra forsamlingshus til forretning - Idrættens ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Polarisering af spillerlønningerne<br />
Et af de øvrige primære problemer, vi har observeret i forbindelse med de empiriske analyser af<br />
udviklingen i dansk håndboldøkonomi, er det forhold, at udviklingen har medført en polarisering<br />
af spillerlønningerne.<br />
Når klubberne klager over galoperende spillerlønninger, skal man blandt andet finde forklaringen<br />
i polariseringstendensen. Når relativt få spillere tjener relativt meget, og mange af klubbernes<br />
økonomier samtidig er spændt hårdt, bliver klubberne sårbare, fordi de økonomiske satsninger<br />
er koncentreret på relativt få spillere. Bliver en af disse profiler skadet, eller falder ve<strong>dk</strong>ommende<br />
ikke <strong>til</strong> på holdet og dermed ikke tjener den relativt høje udgift, klubben har <strong>til</strong> ve<strong>dk</strong>ommende<br />
hjem i form af sportslige resultater, giver det hurtigt (økonomiske) problemer.<br />
Udviklingen er altså uhensigtsmæssig set <strong>fra</strong> klubbernes perspektiv, hvorfor det for så vidt også<br />
forståeligt, at flere klubber er begyndt at vise modvilje mod at sende deres profiler <strong>til</strong> landsholdsamlinger<br />
og -turneringer. Dels mindsker <strong>fra</strong>været af profilerne klubbernes forberedelsesmuligheder<br />
i forhold <strong>til</strong> vigtige kampe, dels øges risikoen for, at de skades med sportslig fiasko og<br />
økonomisk tab for klubberne som potentiel konsekvens.<br />
Imidlertid bærer klubberne en del af medansvaret for denne udvikling. I bestræbelserne på<br />
sportslig succes har profilerne været de lønmæssige vindere, når klubberne overbyder hinanden<br />
og forstærker deres trupper i jagten på sportslig succes. Den heraf afledte udvikling i lønstrukturen,<br />
kombineret med hårdt spændte klubøkonomier, har derfor gjort klubberne mere sårbare og<br />
afhængige af profilerne i økonomisk forstand.<br />
Selvom udviklingen er forklarlig set i lyset af det sportsøkonomiske resultatproblem og de rent<br />
følelsesmæssige dimensioner af håndboldøkonomien, er den ikke bæredygtig, og der bør overvejes<br />
løsningsmodeller, der kan modvirke udviklingen.<br />
Vi mener, at en økonomisk regulering som foreslået ovenfor også vil hjælpe på dette område.<br />
Det er klart, at når nogle klubber overinvesterer i spillere med henblik på at skabe gode sportslige<br />
resultater, satser de også på de bedste, da disse betragtes som en forudsætning for sportslig<br />
succes, hvilket i sidste ende hæver lønniveauet generelt mere for denne gruppes ve<strong>dk</strong>ommende<br />
med de skitserede uhensigtsmæssigheder som konsekvens. Det er i den forbindelse vores vurdering,<br />
at en hårdere regulering af forholdet mellem lønsum og egenkapital vil få klubberne <strong>til</strong> at<br />
handle mere realistisk, hvorved efterspørgselen vil opbremses <strong>til</strong> gavn for udviklingen i polariseringen.<br />
Samtidig kan en generel opmærksomhed blandt klubberne på andre faktorers betydning for<br />
sportslig succes være relevant. Vores empiriske resultater tyder således på, at der i håndboldøkonomien<br />
bestemt er rum for at opdyrke komparative fordele på andre områder end de snævert<br />
økonomiske. På trods af den klare sammenhæng mellem økonomi og sportslig placering<br />
kan ’kun’ 50 procent af de sportslige resultater forklares af økonomien set over én sæson. Selvom<br />
sammenhængen mellem økonomi og sportslige resultater er mere klar over en længere pe-<br />
<strong>Håndboldøkonomi</strong>.<strong>dk</strong> - <strong>fra</strong> <strong>forsamlingshus</strong> <strong>til</strong> <strong>forretning</strong> • side 169 • www.idan.<strong>dk</strong>