Forsikring dækker ikke ulovligheder
Forsikring dækker ikke ulovligheder
Forsikring dækker ikke ulovligheder
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Ønsker sælger ansvarsfrihed for ulovlige bygningsindret-<br />
ninger, må sælger enten tegne en sælgeransvarsforsik-<br />
ring eller betale den fulde præmie på en tillægsejerskifte-<br />
forsikring, der også <strong>dækker</strong> ulovlige bygningsindretnin-<br />
ger. <strong>Forsikring</strong>en skal dække i hele sælgers ansvarsperio-<br />
de – det vil sige i 20 år – og en ejerskifteforsikring må<br />
være uden selvrisiko for køber.<br />
<strong>Forsikring</strong> <strong>dækker</strong> <strong>ikke</strong><br />
<strong>ulovligheder</strong><br />
Af chefjurist, advokat Michael Andersen, DE<br />
I en artikel i dagspressen i Påskedagene er det<br />
gjort gældende, at sælger kan opnå ansvarsfrihed<br />
for ulovlige bygningsindretninger ved at tilbyde<br />
køber en udvidet ejerskifteforsikring, der<br />
omfatter dækning for ulovlige bygningsindretninger<br />
sammen med et tilbud om at betale<br />
halvdelen af forsikringspræmien. Synspunktet,<br />
der støttes på en dom afsagt af Vestre Landsret,<br />
forekommer <strong>ikke</strong> rigtigt.<br />
Reglerne om sælgers ansvarsfrihed1 findes i<br />
Forbrugerbeskyttelsesloven2 kap. 1. nærmere<br />
bestemt i § 2. Udgangspunktet efter bestemmelsen<br />
er, at sælger er ansvarsfri for bygningsmangler,<br />
hvis sælger, inden køberen afgiver et<br />
købstilbud eller accept, fremlægger en tilstandsrapport<br />
og en ejerskifteforsikring udarbejdet<br />
i henhold til Forbrugerbeskyttelseslovens<br />
regler, sammen med et bindende tilbud<br />
om betaling af den halve præmie på det fremlagte<br />
ejerskifteforsikringstilbud, jf. lovens § 2,<br />
stk. 1 – 3.<br />
Ansvarsfriheden forudsætter endvidere<br />
efter § 2, stk. 4, at køberen er bekendt med retsvirkningerne<br />
af, at der fremlægges disse dokumenter/erklæringer,<br />
hvilket sælger sædvanligvis<br />
sikrer sig ved også at fremlægge informationer<br />
om retsvirkningerne. Sælgers ansvarsfrihed<br />
forudsætter <strong>ikke</strong>, at køberen tegner det fremlagte<br />
forsikringstilbud eller i det hele tegner en<br />
ejerskifteforsikring3 .<br />
Efter lovens § 2, stk. 5 er sælger dog <strong>ikke</strong><br />
ansvarsfri for det, man i almindelighed betegner<br />
som ulovlige bygningsindretninger, hvortil<br />
bl.a. hører ulovlige el-installationer. I forbindelse<br />
med bygningsgennemgangen skal den bygningssagkyndige<br />
<strong>ikke</strong> undersøge for ulovlige<br />
bygningsindretninger, men vil sædvanligvis<br />
omtale åbenbare overtrædelser i tilstandsrapporten.<br />
Konkret sag om ulovlige<br />
el-installationer<br />
Vestre Landsret har i en dom afsagt i november<br />
20054 afgjort en sag om ulovlige el-installationer,<br />
hvor spørgsmålet om forståelsen af<br />
Forbrugerbeskyttelseslovens § 2 var fremme. De<br />
nærmere omstændigheder i sagen var følgende:<br />
I forbindelse med handlen, der ubestridt af<br />
parterne var omfattet af kap. 1 i Forbrugerbeskyttelsesloven,<br />
fremlagde sælger et tilbud<br />
på en ejerskifteforsikring, der opfyldte minimumskravene<br />
i loven, sammen med en tilstandsrapport<br />
og et tilbud om at betale halvde-<br />
EJENDOMSMÆGLEREN | NR. 05 | 2007<br />
23
24<br />
Fodnoter<br />
1 Reglerne omfatter såvel sælges erstatningsansvar<br />
for simpelt uagtsomme<br />
forhold som tilfælde, hvor køberen kan<br />
kræve godtgørelse for værdiforringende<br />
mangler som et forholdsmæssigt<br />
afslag i købesummen.<br />
2 Lov nr. 391 af 14. juni 1995 med senere<br />
ændringer om forbrugerbeskyttelse<br />
ved erhvervelse af fast ejendom m.v.<br />
3 Efter forarbejderne til loven er betingelserne<br />
for sælgers ansvarsfrihed<br />
også opfyldt, hvis det på grund af<br />
ejendommens ringe fysiske stand <strong>ikke</strong><br />
er muligt at opnå et ejerskifteforsikringstilbud.<br />
I så fald skal sælger i stedet<br />
fremlægge et afslag på ejerskifteforsikring<br />
begrundet i dette forhold.<br />
4 Dommen er optrykt som U2006.1003<br />
5Artikel i Berlingske Tidende Søndag<br />
den 8. april 2007<br />
6 Bemærkningen vedrører generelle<br />
ansvarsfraskrivelser. Det følger af<br />
lovens forarbejder, at bestemmelserne<br />
<strong>ikke</strong> er til hinder for, at sælger fraskriver<br />
sig ansvaret for konkrete fejl og<br />
mangler.<br />
EJENDOMSMÆGLEREN | NR. 05 | 2007<br />
len af præmien på det fremlagte ejerskifteforsikringstilbud.<br />
Herudover fremlagde sælger et<br />
tillæg til ejerskifteforsikringen, der bl.a. dækkede<br />
ulovlige el-installationer, men uden et tilbud<br />
om at betale nogen del af præmien for tillægget.<br />
Køberen tegnede en anden ejerskifteforsikring<br />
end den tilbudte og uden udvidet dækning<br />
for ulovlige el-installationer.<br />
Efter overtagelsen af ejendommen konstaterede<br />
køberen en række <strong>ulovligheder</strong> ved elinstallationerne.Lovliggørelsesomkostningerne<br />
blev under sagen opgjort til 43.000 kr., som<br />
køberen krævede godtgjort af sælger i form af<br />
et forholdsmæssigt afslag i købesummen.<br />
Køberen gjorde under sagen gældende, at<br />
de ulovlige el-installationer udgjorde en ulovlig<br />
bygningsindretning, der er undtaget for sælgers<br />
ansvarsfrihed i henhold til Forbrugerbeskyttelsesloven<br />
§ 2, stk. 1, jf. stk. 5. Til støtte for<br />
sin frifindelse gjorde sælgeren bl.a. gældende,<br />
at undtagelsesbestemmelsen i Forbrugerbeskyttelsesloven<br />
§ 2, stk. 5 skal forstås sådan, at<br />
den <strong>ikke</strong> omfatter ”mangler, som i almindelighed<br />
<strong>ikke</strong> belyses i en tilstandsrapport, og som<br />
køberne <strong>ikke</strong> kunne forsikre sig imod.”<br />
Sælgeren blev dømt<br />
Landsretten dømte sælgeren med følgende<br />
begrundelse:<br />
”Efter § 2, stk. 5, 1. pkt., i lov om forbrugerbeskyttelse<br />
ved erhvervelse af fast ejendom m.v.<br />
kan [køberen] uanset bestemmelsen i § 2, stk. 1,<br />
påberåbe sig, at et forhold strider mod offentligretlige<br />
forskrifter. Det er ubestridt, at elinstallationerne<br />
var ulovlige og dermed i strid med<br />
offentligretlige forskrifter.<br />
Det forsikringstilbud, som [sælger] forelagde<br />
for [køber], og som sælger tilbød at betale<br />
halvdelen af præmien for, var et tilbud om en<br />
basisejerskifteforsikring, der opfyldte minimumskravene<br />
for, at [sælger] bliver fritaget for<br />
ansvar i henhold til lov om forbrugerbeskyttelse<br />
ved erhvervelse af fast ejendom. Det fremgår<br />
af forsikringsbetingelserne, at forsikringen bl.a.<br />
<strong>ikke</strong> omfattede bygningens lovlighed i henhold<br />
til offentligretlige forskrifter.<br />
Det fremgår endvidere, at forsikringen mod<br />
mérpræmie kunne udvides med bl.a. ekstrasikring.<br />
Ved tilvalg af ekstrasikring blev ejerskifteforsikringen<br />
udvidet til at dække bl.a. lovliggørelse<br />
af ulovlige elinstallationer.<br />
Da [køber] således <strong>ikke</strong> ved at acceptere det<br />
forsikringstilbud, som [sælger] havde fremlagt,<br />
ville have opnået forsikringsdækning for de<br />
ulovlige elinstallationer, kan [sælger] <strong>ikke</strong> anses<br />
for frigjort for sit ansvar i henhold til lov om forbrugerbeskyttelse<br />
ved erhvervelse af fast ejendom<br />
m.v. § 2, stk. 5, 1. pkt.<br />
Det forhold, at [køber] ved at tegne en tillægsforsikring<br />
i forhold til den basisforsikring, som<br />
[sælger] havde tilbudt, kunne have opnået forsikringsdækning<br />
for de ulovlige elinstallationer,<br />
kan <strong>ikke</strong> føre til et andet resultat. (herefter<br />
fastslår Landsretten, at sælger <strong>ikke</strong> er ansvarsfri<br />
for de ulovlige el-installationer og fastsætter<br />
retsfølgen heraf)”<br />
Stadig ansvarlig for ulovlige<br />
bygningsindretninger<br />
Efter afgørelsen ligger det klart, at sælger efter<br />
Landsrettens opfattelse <strong>ikke</strong> kan blive ansvarsfri<br />
for ulovlige bygningsindretninger ved blot at<br />
fremlægge et forsikringstilbud for køberen, der<br />
<strong>dækker</strong> disse forhold, hvilket kan tiltrædes. Men<br />
fra advokatside5 har det været gjort gældende,<br />
at det afgørende ved afgørelsen var, at sælger<br />
<strong>ikke</strong> – som ved den lovbestemte ejerskifteforsikring<br />
– havde tilbudt at betale halvdelen af<br />
præmien på tillægsforsikringen. Dette synspunkt<br />
er næppe korrekt.<br />
Synspunktet kan fra en umiddelbar betragtning<br />
godt støttes på Landsrettens præmisser,<br />
men det må antages, at der er tale om en fejlfortolkning<br />
af disse, idet det – med bestemmelsens<br />
klare undtagelse for ulovlige bygningsindretninger<br />
for øje samt forarbejderne til bestemmelsen<br />
– næppe kan være Landsrettens opfattelse,<br />
at sælger kan blive ansvarsfri for selve den<br />
ulovlige bygningsindretning. Selvom formuleringen<br />
af præmisserne kun med nogen velvilje<br />
indikerer dette, må de forstås sådan, at<br />
Landsretten <strong>ikke</strong> fandt, at de ulovlige el-installationer<br />
havde medført skader på bygningen,<br />
der var dækningsberettigede efter ejerskifteforsikringen.<br />
Det anførte ændrer <strong>ikke</strong> ved, at der kan være<br />
et behov for, at sælger kan opnå ansvarsfrihed<br />
også for ulovlige bygningsindretninger.<br />
Reglerne i Forbrugerbeskyttelseslovens kap. 1<br />
kan efter lovens § 21 – med en enkelt undtagelse,<br />
der <strong>ikke</strong> er relevant i denne sammenhæng –<br />
<strong>ikke</strong> ved aftale fraviges til skade for køber eller<br />
sælger. Det er således <strong>ikke</strong> muligt for sælger og<br />
køber at indgå en gyldig aftale om, at sælger<br />
skal være ansvarsfri for ulovlige bygningsindretninger6<br />
, hverken ved at sælger samtidig<br />
fremlægger et forsikringstilbud for køber, eller<br />
dette <strong>ikke</strong> er tilfældet.<br />
Ønsker sælger ansvarsfrihed for ulovlige<br />
bygningsindretninger, må sælger enten tegne<br />
en sælgeransvarsforsikring eller betale den<br />
fulde præmie på en tillægsejerskifteforsikring,<br />
der også <strong>dækker</strong> ulovlige bygningsindretninger.<br />
<strong>Forsikring</strong>en skal <strong>dækker</strong> i hele sælgers ansvarsperiode<br />
– dvs. i 20 år – og en ejerskifteforsikring<br />
må være uden selvrisiko for køber. z