28.09.2013 Views

græsning og høslæt i naturplejen.pdf

græsning og høslæt i naturplejen.pdf

græsning og høslæt i naturplejen.pdf

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

bøg<br />

blåbær, sommer<br />

blåbær, maj<br />

avnbøg<br />

asp, sept.<br />

asp, maj<br />

ask<br />

alm. røn<br />

eg<br />

bøg, ung<br />

vaskning på tilsvarende åben, græsklædt vegetation 6 . Indholdet af mineraler i<br />

løvfoder høstet på sur bund er gennemgående højere end i bundvegetationen 5 .<br />

Indholdet af råprotein i løvfoder er gennemgående tilstrækkeligt (10-30 %),<br />

men falder fra forår <strong>og</strong> forsommer til eft erår, hvor eksempelvis aspe-, bøge- <strong>og</strong><br />

rosenblade er nede under 10 % (Figur 6.11, 6.12 <strong>og</strong> 6.13). Træstofi ndholdet<br />

er lavt i de fl este former for løvfoder, men n<strong>og</strong>le arter, f.eks. bøg <strong>og</strong> gyvel, ligger<br />

d<strong>og</strong> på 25-30 % træstof. Til gengæld er energiindholdet (sum af råprotein,<br />

råfedt <strong>og</strong> kulhydrat, se Figur 6.11) i løvfoder højt i forhold til bundvegetation.<br />

Der er kun få angivelser af mineralindhold i løvfoder, men de, der er, viser, at<br />

såvel P- som Mg-indholdet er højere end i bundvegetation <strong>og</strong> oft est dækker<br />

behovet med en faktor 1,5. Der er forskel i mineralindholdet i forhold til jordbund,<br />

P i blåbær fra sur bund ligger således kun på ca. 75 % af behovet 23 . Løvfoder<br />

af birk <strong>og</strong> pil (gråpil <strong>og</strong> øret pil) fra surt overdrev <strong>og</strong> svagt surt kær viser<br />

n<strong>og</strong>le udsving i indhold i forhold til sæson, men løvfoderet er et langt mere stabilt<br />

<strong>og</strong> energirigt foder end den tilsvarende bundvegetation, hvor eksempelvis<br />

tørke om sommeren kan forårsage mangel på råprotein <strong>og</strong> energi (Figur 6.12<br />

<strong>og</strong> 6.13). Om eft eråret falder næringsindholdet markant i forbindelse med bladenes<br />

visnen.<br />

6.1.7 Frø <strong>og</strong> frugters foderværdi<br />

gyvel<br />

elm<br />

rose, aug.<br />

pil<br />

lind<br />

hassel<br />

rødel<br />

rose, juli<br />

vortebirk<br />

råprotein<br />

råfedt<br />

træstof<br />

kulhydrat<br />

Figur 6.11. Indhold af råprotein, fedt, træstof <strong>og</strong> kulhydrat i løvfoder. Skalaen på Y-aksen er tilpasset<br />

tilstrækkelig tilførsel, således at værdien »1« angiver det tilstrækkelige niveau for kvier, jf.<br />

fi gurforklaringen til Figur 6.3. (efter Buttenschøn & Buttenschøn, 1982 5 <strong>og</strong> Russel, 1947 23 ).<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12<br />

råprotein<br />

træstof<br />

K<br />

Ca<br />

P<br />

Na<br />

Mg<br />

råfedt<br />

Figur 6.12. Indhold af næringsstoffer i birk i sommerhalvåret. Skalaen på Y-aksen er tilpasset<br />

tilstrækkelig tilførsel, således at værdien »1« angiver det tilstrækkelige niveau for kvier, jf. fi gurforklaringen<br />

til Figur 6.3. (efter Buttenschøn & Buttenschøn, 1982 5 <strong>og</strong> Russel, 1947 23 ).<br />

121

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!