10.02.2012 - PDF - Aasted Consult
10.02.2012 - PDF - Aasted Consult 10.02.2012 - PDF - Aasted Consult
NYHEDSBREV Nyheder om skat, moms, afgifter og erhvervsret Nr. 06 - 2012 af 10/02 2012 13. årgang Aasted Consult Ravnsborggade 8 A, 3. 2200 København N Tlf. 35 37 05 41 Fax 35 37 05 48 e-mail: aasted@mail.dk www.taxconsult.dk CVR-nr. 25 09 40 93 Copyright Aasted Consult © 2000 - 2012 - elektronisk eller mekanisk videredistribution og gengivelse uden tilladelse forbydes Vedtagne love og nye lovforslag ◊ Domme og afgørelser ◊ Nyt fra Skatteministeriet og SKAT ◊ Erhvervsnyheder og artikelhenvisninger Emner i dette Nyhedsbrev (interne hyperlinks til de enkelte emner) Vedtagne love og fremsatte lovforslag Vedtagne love på skatte- og afgiftsområdet Øvrige vedtagne love Fremsatte lovforslag på skatte- og afgiftsområdet Fremsatte lovforslag på erhvervsområdet Andre lovforslag Domme og afgørelser, skat Selskab ikke skattepligtig efter statsskattelovens § 4 eller dagældende aktieavancelov (HD) Ejendomsavance – ombygningsudgifter afholdt før eller efter den 1. januar 1993 (HD) Ejendomsavance - investeringsprojekt - udbyderhonorar - opgørelse af anskaffelsessum (ØLD) Parcelhusreglen - sommerhus - benyttelse i ejerperiode - salgsbestræbelser før endelig færdiggørelse (VLD) Fratrædelsesgodtgørelse - retserhvervelsestidspunkt - flytning til Spanien (ØLD) Ekstraordinær genoptagelse - bortkommet regnskabsmateriale - reaktionsfrist (BRD) Skønsmæssig ansættelse - negativt privatforbrug - lån - begrundelse - skøn under regel (BRD) Ejendomsavance – væsentlige ændringer af landbrugsejendom ved sammenlægning med en anden landbrugsejendom - ophørt stuehusvurdering – beboelseskravet ikke opfyldt (LSR) Pålæg om lønindeholdelse - ugyldighed - manglende afholdelse af møde med skyldner (LSR) Personalegoder - beskatning af præmier på forsikringer for medarbejdere (SR) Afkald på forfatterrettigheder til forening med almennyttigt formål (SR) Ret til grusgravning - beskatning som afståelse af ejendom eller leje (SR) Ejendomsvurdering, ekstraordinær genoptagelse af ejendomsvurderingen 2004 og 2005 – fejlagtigt ansat bebyggelsesprocent på 100 (SR) Ejendomsvurdering, ekstraordinær genoptagelse af ejendomsvurderingen for 2005 - ejendom fejlagtigt ansat som liggende i byzone (SR) Domme og afgørelser, moms og afgifter Ekstraordinær genoptagelse - olie- og CO2-afgift (BRD) Afslag på ansøgning om betaling af forholdsmæssig registreringsafgift - billeasing (LSR) Momsfritaget salg af byggeprojekt - også ved mindre udvidelse af byggeri (SR)
- Page 2 and 3: Nye lovbekendtgørelser, bekendtgø
- Page 4 and 5: 4 Skatteministeriet nedlagde på de
- Page 6 and 7: 6 Landsretten henviste i den forbin
- Page 8 and 9: 8 Ifølge fratrædelsesaftalen af 2
- Page 10 and 11: 10 DOMSTOLSAFGØRELSER, MOMS OG AFG
- Page 12 and 13: Der er ikke grundlag for at anse de
- Page 14 and 15: 14 Skatterådet afviste at svare p
- Page 16 and 17: 16 Skatterådet har ved et bindende
- Page 18 and 19: 18 Nyheder fra spillemyndigheden I
- Page 20 and 21: Færre tvangsauktioner i januar (07
- Page 22: 22 Tilbud om juridisk rådgivning o
NYHEDSBREV<br />
Nyheder om skat, moms, afgifter og erhvervsret<br />
Nr. 06 - 2012 af 10/02 2012<br />
13. årgang<br />
<strong>Aasted</strong> <strong>Consult</strong><br />
Ravnsborggade 8 A, 3.<br />
2200 København N<br />
Tlf. 35 37 05 41<br />
Fax 35 37 05 48<br />
e-mail: aasted@mail.dk<br />
www.taxconsult.dk<br />
CVR-nr. 25 09 40 93<br />
Copyright <strong>Aasted</strong> <strong>Consult</strong> © 2000 - 2012 - elektronisk eller mekanisk videredistribution og gengivelse uden tilladelse forbydes<br />
Vedtagne love og nye lovforslag<br />
◊<br />
Domme og afgørelser<br />
◊<br />
Nyt fra Skatteministeriet og SKAT<br />
◊<br />
Erhvervsnyheder og artikelhenvisninger<br />
Emner i dette Nyhedsbrev (interne hyperlinks til de enkelte emner)<br />
Vedtagne love og fremsatte lovforslag<br />
Vedtagne love på skatte- og afgiftsområdet<br />
Øvrige vedtagne love<br />
Fremsatte lovforslag på skatte- og afgiftsområdet<br />
Fremsatte lovforslag på erhvervsområdet<br />
Andre lovforslag<br />
Domme og afgørelser, skat<br />
Selskab ikke skattepligtig efter statsskattelovens § 4 eller dagældende aktieavancelov (HD)<br />
Ejendomsavance – ombygningsudgifter afholdt før eller efter den 1. januar 1993 (HD)<br />
Ejendomsavance - investeringsprojekt - udbyderhonorar - opgørelse af anskaffelsessum (ØLD)<br />
Parcelhusreglen - sommerhus - benyttelse i ejerperiode - salgsbestræbelser før endelig færdiggørelse<br />
(VLD)<br />
Fratrædelsesgodtgørelse - retserhvervelsestidspunkt - flytning til Spanien (ØLD)<br />
Ekstraordinær genoptagelse - bortkommet regnskabsmateriale - reaktionsfrist (BRD)<br />
Skønsmæssig ansættelse - negativt privatforbrug - lån - begrundelse - skøn under regel (BRD)<br />
Ejendomsavance – væsentlige ændringer af landbrugsejendom ved sammenlægning med en anden<br />
landbrugsejendom - ophørt stuehusvurdering – beboelseskravet ikke opfyldt (LSR)<br />
Pålæg om lønindeholdelse - ugyldighed - manglende afholdelse af møde med skyldner (LSR)<br />
Personalegoder - beskatning af præmier på forsikringer for medarbejdere (SR)<br />
Afkald på forfatterrettigheder til forening med almennyttigt formål (SR)<br />
Ret til grusgravning - beskatning som afståelse af ejendom eller leje (SR)<br />
Ejendomsvurdering, ekstraordinær genoptagelse af ejendomsvurderingen 2004 og 2005 – fejlagtigt<br />
ansat bebyggelsesprocent på 100 (SR)<br />
Ejendomsvurdering, ekstraordinær genoptagelse af ejendomsvurderingen for 2005 - ejendom fejlagtigt<br />
ansat som liggende i byzone (SR)<br />
Domme og afgørelser, moms og afgifter<br />
Ekstraordinær genoptagelse - olie- og CO2-afgift (BRD)<br />
Afslag på ansøgning om betaling af forholdsmæssig registreringsafgift - billeasing (LSR)<br />
Momsfritaget salg af byggeprojekt - også ved mindre udvidelse af byggeri (SR)
Nye lovbekendtgørelser, bekendtgørelser m.v.<br />
Nye lovbekendtgørelser<br />
Nye bekendtgørelser<br />
Nye vejledninger, cirkulærer m.v.<br />
Nyt fra Skatteministeriet og SKAT<br />
Nyt fra Skatteministeriet og lovforslag i høring<br />
Nyt fra SKAT (Styresignaler, nyhedsbreve, vejledninger m.v.)<br />
Pressenyheder, nyt fra det offentlige samt links til faglige artikler m.v.<br />
Links til pressenyheder på det skatte- og erhvervsretlige område<br />
Erhvervsrelaterede nyheder fra det offentlige<br />
Links til faglige artikler på skatte- og erhvervsområdet<br />
2<br />
oooOOOooo<br />
VEDTAGNE LOVE – SKATTER OG AFGIFTER<br />
L 44 - 2011/12: Lov om gensidig bistand ved inddrivelse af fordringer i forbindelse med skatter,<br />
afgifter og andre foranstaltninger samt administrativt samarbejde på beskatningsområdet, vedtaget<br />
den 02.02.2012<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
ØVRIGE VEDTAGNE LOVE<br />
L 17 - 2011/12: Lov om ændring af lov om valg til menighedsråd og lov om menighedsråd (Udvidelse<br />
af antallet af kandidater, ændring af frist for indlevering af en særlig stedfortræderliste og<br />
klagefrist for valgklage til ministeren samt menighedsrådets valg af kirkeværge og nedsættelse af<br />
stående udvalg, når menighedsrådet bestyrer flere kirker), vedtaget den 09.02.2012<br />
L 43 - 2011/12: Lov om ændring af lov om euforiserende stoffer.(Gruppevise forbud mod euforiserende<br />
stoffer), vedtaget den 09.02.2012<br />
L 51 - 2011/12: Lov om ændring af sundhedsloven (Tilskud til tandbehandling til personer med<br />
medfødte sjældne sygdomme), vedtaget den 09.02.2012<br />
L 52 - 2011/12: Lov om kvalitets- og sikkerhedskrav ved håndtering af menneskelige organer til<br />
transplantation, vedtaget den 09.02.2012<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
LOVFORSLAG – SKATTER OG AFGIFTER<br />
L 80 - 2011/12: Forslag til lov om ændring af kildeskatteloven, pensionsafkastbeskatningsloven,<br />
pensionsbeskatningsloven og skattekontrolloven (Ændret afkastbeskatning af pengeinstitutordninger<br />
placeret i unoterede aktier og ved personers ophør af skattepligt, harmonisering af fristen for<br />
afregning af institutskat og individskat ved pensionsinstitutters ophør af skattepligt, mulighed for<br />
uden afgift at stoppe udbetalingen af en livsvarig alderspension m.m.), fremsat den 01.02.2012)<br />
L 82 - 2011/12: Forslag til lov om ændring af tobaksafgiftsloven (Fastsættelse af minimumsantal af<br />
cigaretter i cigaretpakker), fremsat den 08.02.2012 ● L 82 - Forslag til Lov om ændring af tobaksafgiftsloven<br />
- resumé fra Skatteministeriet (08.02.2012)<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
LOVFORSLAG - ERHVERVSFORHOLD<br />
L 85 - 2011/12: Forslag til lov om ændring af lov om sygedagpenge (Ændring af frister for anmeldelse<br />
af sygefravær samt anmodning om sygedagpenge m.v. for bedre at udnytte den digitale ind-
eretningsløsning (SDPI-løsningen), fremsat den 08.02.2012<br />
3<br />
L 84 - 2011/12: Forslag til lov om ændring af lov om fremme af energibesparelser i bygninger, lov<br />
om bygnings- og boligregistrering samt byggeloven (Fremrykning af pligten til energimærkning af<br />
bygninger, annoncering af energimærket ved salg og udleje, sanktioner og godkendelsesordning<br />
for installatører af små VE-anlæg, styrkelse af dataindsamling om energiforbrug, ophævelse af monopol<br />
på udstedelse af VA-godkendelser og omfanget af pligten til at tegne en byggeskadeforsikring<br />
m.v.), fremsat den 08.02.2012<br />
L 81 - 2011/12: Forslag til lov om ændring af lov om en garantifond for indskydere og investorer,<br />
lov om finansiel virksomhed, lov om værdipapirhandel m.v., lov om finansiel stabilitet og ligningsloven<br />
(Ændring af finansieringsformen for Garantifonden for Indskydere og Investorer, udvidelse af<br />
medgiftsordningen, opretholdelse af tilladelse som led i krisehåndtering og Finanstilsynets videregivelse<br />
af fortrolige oplysninger m.v.), fremsat den 01.02.2012<br />
L 79 - 2011/12: Forslag til lov om ophævelse af lov om Teknologirådet og om ændring af lov om<br />
Det Etiske Råd (Ændring som følge af nedlæggelse af Teknologirådet), fremsat den 01.02.2011<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
ANDRE LOVFORSLAG<br />
L 87 - 2011/12: Forslag til lov om ændring af forskellige love som følge af etableringen af Udbetaling<br />
Danmark og om ophævelse af lov om ændring af regler for statens udbetaling af refusion af<br />
kommunernes udgifter i henhold til den sociale pensions- og bistandslovgivning m.v. (Fordeling af<br />
myndighedsansvaret mellem kommunerne og Udbetaling Danmark m.v.), fremsat den 09.02.2012<br />
L 86 - 2011/12: Forslag til lov om sagsbehandling og administration i Udbetaling Danmark (Udbetaling<br />
Danmark-loven), fremsat den 09.02.2012<br />
L 83 - 2011/12: Forslag til lov om olieberedskab, fremsat den 08.02.2012<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
DOMSTOLSAFGØRELSER, SKAT<br />
Selskab ikke skattepligtig efter statsskattelovens § 4 eller dagældende aktieavancelov<br />
SKAT har ved Højesteret (dissens 3-2) ikke fået medhold i, at et holdingselskabs skattepligtige indkomst<br />
for 2000 skulle forhøjes med 103.672.000,- kroner. Højesteret tilsidesatte dermed Østre Landsrets<br />
dom i sagen af 05.05.2010. Sagen var en udløber af Claus Riskjær og Cyberspace-sagerne og det<br />
sagsøgende selskab havde på baggrund af et bedragerisk forhold tilbagekøbt aktierne i Cybercity fra et<br />
hollandsk selskab til en pris, der lå væsentligt under markedsprisen. Højesterets flertal fandt, at tilbagekøbet<br />
havde karakter af en delvis genopretning af det tab, der var lidt ved bedrageriet, hvorfor der<br />
ikke forelå en formuefordel, som var skattepligtig efter statsskattelovens § 4. Højesterets flertal fandt<br />
heller ikke, at der var grundlag for at beskatte det sagsøgende selskab i medfør af den dagældende aktieavancebeskatningslovs<br />
§ 2, stk. 1. To af Højesterets dommere stemte for at stadfæste Østre Landsrets<br />
dom i sagen.<br />
Sagens baggrund<br />
I 1997 erhvervede C.C. Holding, der var et helejet datterselskab af Fonden af 1. december 1997, hele anpartskapitalen<br />
i CyberCity ApS.<br />
I 1998 blev CyberCitys kapital forhøjet derved, at Fonden tegnede kapitalforhøjelsen og samme dag blev<br />
2/3 af anparterne i CyberCity solgt videre til et hollandsk selskab.<br />
Salget skete som følge af et bedragerisk forhold begået af direktøren i CyberCity til underpris, hvorved C.C.<br />
Holding og Fonden blev påført et tab.<br />
Som led i en forligsmæssig løsning købte C.C. Holding i 2000 det hollandske selskab, hvis eneste aktiv var<br />
anparterne i CyberCity og blev derved direkte og indirekte på ny ejer af hele anpartskapitalen i CyberCity.<br />
Købet skete til en pris, der lå væsentligt under markedsværdien.
4<br />
Skatteministeriet nedlagde på denne baggrund påstand om, at holdingselskabets skattepligtige indkomst<br />
for indkomståret 2000 skulle forhøjes med 103.672.000,- kroner, subsidiært at selskabet var skattepligtigt<br />
efter § 2, stk. 1 i den dagældende aktieavancebeskatningslov. (3-års-reglen /red.).<br />
Østre Landsrets dom i sagen af 05.05.2010 (direkte citat):<br />
»Der er mellem sagens parter enighed om, at overdragelsesaftalen er indgået mellem parter, der havde<br />
modstående interesser.<br />
En pris, der aftales mellem parter med modstående interesser, anses som udgangspunkt for at være udtryk<br />
for den reelle markedspris og indebærer således ikke en skattepligtig indtægt.<br />
Landsretten finder imidlertid, at det kan lægges til grund, at parterne på tidspunktet for aftalens indgåelse<br />
var bekendt med, at anparterne havde en værdi, der langt oversteg den aftalte pris på 12.050.000 kr., og<br />
at prisen derfor - på trods af parternes modstående interesser - ikke var udtryk for den reelle markedsværdi.<br />
Landsretten har herved lagt vægt på, at der kun forløb ganske få dage, fra aftalen med DL blev indgået, til<br />
at 1. del af aftalen om salget til G1 blev underskrevet, samt den af vidnet NP afgivne forklaring, hvorefter<br />
han i forbindelse med aftalens indgåelse lagde pres på DL ved at meddele, at der ville blive indgivet politianmeldelse<br />
mod blandt andre ham, hvis han ikke accepterede aftalevilkårene, og at formålet hermed ifølge<br />
vidnet var at undgå, at et meget stort millionbeløb blev sendt ud af landet.<br />
Landsretten finder herefter godtgjort, at H1.1 Holding ApS opnåede en økonomisk fordel på 103.672.000<br />
kr. svarende til forskellen mellem 115.722.000 kr. og 12.050.000 kr. ved aftalen, og at denne fordel er<br />
skattepligtig efter statsskattelovens § 4.<br />
Landsretten giver derfor Skatteministeriet medhold i sin principale påstand.<br />
Sagsøgte skal betale sagsomkostninger til sagsøgeren som nedenfor bestemt.<br />
Landsretten har ved afgørelsen om sagsomkostninger lagt vægt på blandt andet sagens udfald, karakter<br />
og omfang, herunder at sagens økonomiske værdi er på 33.175.040 kr. Den indbetalte retsafgift på i alt<br />
4.000 kr. og de afholdte udgifter til ekstrakter og materialesamlinger indgår i omkostningsbeløbet.<br />
Thi kendes for ret<br />
Sagsøgte, H1.1 Holding ApS, skal anerkende, at selskabets skattepligtige indkomst for indkomståret 2000<br />
forhøjes med 103.672.000 kr.<br />
I sagsomkostninger skal sagsøgte, H1.1 Holding ApS, inden 14 dage betale 1.000.000 kr. til sagsøger,<br />
Skatteministeriet. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8a.«<br />
Højesterets dom<br />
Højesteret fandt, at købet i 2000 havde karakter af en delvis genopretning af det tab, som var lidt ved bedrageriet,<br />
hvorfor der ikke forelå en formuefordel, der var skattepligtig efter statsskattelovens § 4.<br />
At de strafbare dispositioner ikke blev tilsidesat civilretligt og at den delvise genopretning af skaden ikke<br />
skete ved tilbageførelse af selve anparterne i CyberCity, men ved overdragelse af aktierne i det hollandske<br />
selskab, kunne under de foreliggende omstændigheder ikke begrunde, at holdingselskabet var skattepligtigt<br />
efter § 2, stk. 1, i den dagældende aktieavancebeskatningslov.<br />
Højesterets flertal (3 – 2) frifandt på denne baggrund holdingselskabet for det rejste skattekrav.<br />
To dommere stemte for at stadfæste Østre Landsrets dom i sagen af 05.05.2010 og henviste i den forbindelse<br />
bl.a. til, at sagsøgerne var omfattet af den daværende aktieavancebeskatningslovs § 2, stk. 1, da det<br />
sagsøgende selskab ikke havde været ejer af anparterne i mere end 3 år forud for det oprindelige salg til<br />
det hollandske selskab.<br />
Højesterets flertal ændrede dermed Østre Landsrets dom i sagen af 05.05.2010.
Referencer og links:<br />
Statsskattelovens § 4<br />
Aktieavancebeskatningslovens § 2, stk. 1 (dagældende/historisk)<br />
Ligningsvejledningen 2012-1, afsnit E.A.1.1<br />
Link til Højesterets dom (referatet slettes efter 6 måneder): HD af 06.02.2012, sag 130/2010<br />
Link til Højesterets dombog: HD af 06.02.2012, sag 130/2010 (<strong>PDF</strong>)<br />
Link til Østre Landsrets dom i sagen af 05.05.2010: SKM2010.404.ØLR<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
5<br />
Ejendomsavance – ombygningsudgifter afholdt før eller efter den 1. januar 1993<br />
Højesteret har afsagt dom i en sag, der vedrørte spørgsmålet om, hvorvidt udgifter på 629.253 kr. til forbedringer<br />
af en ejendom skulle anses for afholdt i 1992 eller 1993 i forbindelse med opgørelse af den skattepligtige<br />
avance ved salg af ejendommen i 2005.<br />
Skattemyndighederne havde anerkendt, at der var afholdt udgifter til ombygning i 1993 på 189.916 kr.,<br />
men havde ikke godkendt, at udgiften på 629.253 kr. skulle indgå i avanceopgørelsen.<br />
Hvis udgiften ansås for afholdt i 1993, således som skatteyderen anførte, skulle beløbet indgå ved beregningen<br />
af anskaffelsessummen ved ejendommen, jf. ejendomsavancebeskatningslovens § 5, stk. 2., 2.<br />
pkt., hvoraf følger, at der alene kan medtages udgifter, der er afholdt den 1. januar 1993 eller senere ved<br />
opgørelsen af anskaffelsessummen.<br />
Højesteret fastslog, at der ikke kunne anses for at være afholdt ombygningsudgifter i 1993 i videre omfang<br />
end det beløb på 189.916 kr., som skattemyndighederne havde anerkendt.<br />
Højesteret lagde vægt på, at der efter skatteyderens regnskaber for 1992 og 1993 samt i de i øvrigt fremkomne<br />
oplysninger ikke var grundlag for at anse beløbet på 629.253 kr. for at være afholdt den 1. januar<br />
1993 eller senere.<br />
Højesteret stadfæstede derved Østre Landsrets dom i sagen af 08.10.2009.<br />
Referencer og links:<br />
Ejendomsavancebeskatningslovens § 5, stk. 2., 2. pkt.<br />
Ligningsvejledningen 2011 – 1, afsnit E.J.2.2.3.2<br />
Link til Højesterets dom (referatet slettes efter 6 måneder): HD af 09.02.2012, sag 311/2009<br />
Link til Højesterets dombog: HD af 09.02.2012, sag 311/2009 (<strong>PDF</strong>)<br />
Link til Østre Landsrets dom i sagen af 08.10.2009: SKM2009.631.ØLR<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
Ejendomsavance - investeringsprojekt - udbyderhonorar - opgørelse af anskaffelsessum<br />
Østre Landsret har afgjort, at honoraret til udbyderen (G1 A/S) af et ejendomsinvesteringsprojekt ikke<br />
skulle medregnes ved opgørelsen af anskaffelsessummen i forbindelse med beregningen af den skattepligtige<br />
ejendomsavance efter salget af investeringsejendommen.<br />
Det kunne ikke føre til et andet resultat, at den pågældende investor først var indtrådt som kommanditist i<br />
investeringsprojektet et år efter påbegyndelsen og at han således ikke havde deltaget fra starten.<br />
Landsretten understregede, at principperne for opgørelsen af de handelsomkostninger, der kan medregnes<br />
ved opgørelsen af anskaffelsessummen, er de samme efter ejendomsavancebeskatningsloven som efter afskrivningsloven.
6<br />
Landsretten henviste i den forbindelse til, at det ved Højesterets dom i SKM2008.967.HR er fastslået, at en<br />
udgift som ikke kan henføres til berigtigelse og gennemførelse af selve ejendomskøbet, men som angår<br />
etablering af erhvervsvirksomheden, ikke kan indgå i en kommanditists afskrivningsgrundlag efter afskrivningsloven.<br />
Med henvisning til forarbejderne til ejendomsavancebeskatningsloven jf. Folketingstidende, 1981- 1982,<br />
Tillæg A, 2. samling spalte 4795, tiltrådte landsretten, at det må antages at have været lovgivers hensigt,<br />
at anskaffelsessummen i henhold til disse love skal opgøres efter ensartede principper.<br />
Det er således en betingelse for at lade udgiften til udbyderhonoraret til G1 A/S indgå i den skattemæssige<br />
ejendomsavanceopgørelse, at udgiften alene angår gennemførelsen og berigtigelsen af selve købet af den i<br />
sagen omhandlede ejendom.<br />
Da G1 A/S's honorar omfatter andre opgaver, herunder etablering af erhvervsvirksomheden, kan udbyderhonoraret<br />
ikke indgå i opgørelse af anskaffelsessummen i forbindelse med den skattemæssige avanceopgørelse.<br />
Herefter tiltrådte landsretten, at Skatteministeriet var blevet frifundet ved byrettens dom i sagen af 10.-<br />
11.2010.<br />
Referencer og links:<br />
Afskrivningslovens § 17<br />
Ejendomsavancebeskatningslovens § 4<br />
Ligningsvejledningen 2012-1, afsnit E.C.4.3<br />
Den juridiske vejledning 2012-1, afsnit C.C.3.1.1<br />
Link til Østre Landsrets dom af 19.01.2012: SKM2012.84.ØLR, offentliggjort den 06.02.2012<br />
Link til byrettens dom i sagen af 10.11.2010: SKM2011.32.BR<br />
Link til Landsskatterettens kendelse i sagen af 14.01.2009: LSR af 14/01-09. Journalnr. 08-02003<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
Parcelhusreglen - sommerhus - benyttelse i ejerperiode - salgsbestræbelser før endelig<br />
færdiggørelse<br />
Vestre Landsret har stadfæstet en dom fra byretten, som fastslog, at sagsøger ikke var omfattet af<br />
”sommerhusreglen” i ejendomsavancebeskatningslovens § 8, stk. 2 i forbindelse med salg af et sommerhus.<br />
Sagens baggrund<br />
En sagsøger gjorde ved byretten gældende, at et salg af et sommerhus var skattefrit efter "sommerhusreglen"<br />
i ejendomsavancebeskatningslovens § 8, stk. 2.<br />
Klageren købte den 1. juni 2004 to sommerhusgrunde, som begge lå ca. 27-28 km fra hans helårsbolig.<br />
Den 14. oktober 2004 indgav klageren en meddelelse om byggearbejdets påbegyndelse til kommunen.<br />
September 2005, ca. 10 måneder før det endelige salg, satte sagsøgeren ejendommen til salg for første<br />
gang som et "nyopført luksus sommerhus" med spabad og sauna.<br />
Han henvendte sig herefter til SKAT for at høre, hvordan en salgsavance ville blive behandlet skattemæssigt<br />
og fik at vide, at han på det foreliggende grundlag ville blive beskattet heraf.<br />
Ultimo 2005 blev VVS, kloak og skorsten færdigmeldt og i februar 2006 blev der udfærdiget tilstandsrapport.
7<br />
For byretten gjorde sagsøger gældende, at han af familiemæssige årsager trak ejendommen tilbage fra<br />
markedet i efteråret 2005 og brugte den til private formål indtil salget i sommeren 2006.<br />
Han fremlagde vand- og elregninger, forsikringspolicer samt nogle enkelte fotografier og gjorde endvidere<br />
gældende, at ejendommen var møbleret i kraft af gavekort, han havde modtaget.<br />
Skatteministeriet bestred, at det var godtgjort, at ejendommen havde været anvendt til private formål,<br />
bl.a. da ejendommen i efteråret 2005 allerede var blevet sat til salg, hvilket dokumenterede sagsøgerens<br />
salgshensigt, og da vand- og elforbruget måtte henføres til afslutningen af byggeriet.<br />
Byrettens dom<br />
Byretten fandt ikke, at sagsøgerens salgshensigt i sig selv var afgørende for skattefriheden, men fandt<br />
konkret ikke, at sagsøgeren havde godtgjort, at sommerhuset var blevet anvendt til private formål i sommerhusreglens<br />
forstand.<br />
I den forbindelse var ejendommens indretning og anvendelse ikke tilstrækkeligt oplyst, ligesom det konstaterede<br />
vand- og elforbrug, der måtte skyldes sagsøgerens anvendelse af spabadet, ikke var tilstrækkeligt<br />
til, at ejendommen kunne anses for benyttet til private formål.<br />
Skatteministeriet blev herefter frifundet ved byretten.<br />
Vestre Landsrets dom<br />
Appellanten fastholdt under sagens behandling ved landsretten, at et salg af en sommerhusejendom var<br />
skattefrit efter "sommerhusreglen" i ejendomsavancebeskatningslovens § 8, stk. 2, idet han gjorde gældende<br />
at have benyttet sommerhuset privat fra 1. november 2005, hvor byggeriet blev færdigmeldt over<br />
for kommunen og indtil 7. juli 2006, hvor ejendommen blev solgt.<br />
Henset til sagens omstændigheder, herunder at appellanten, der var tømrer, samme dag som den omtvistede<br />
ejendom erhvervede en anden sommerhusgrund forholdsvis tæt ved sin helårsbolig (ca. 27-28<br />
km), at han tidligere havde sat ejendommen til salg inden selve sommerhuset var færdigopført, at han<br />
havde henvendt sig til SKAT for at forhøre sig om den skattemæssige behandling af et salg, at han havde<br />
indhentet en tilstandsrapport, som gjaldt i seks måneder og blev anvendt i forbindelse med salget, pålagde<br />
landsretten appellanten en skærpet bevisbyrde for at dokumentere, at ejendommen havde været benyttet<br />
til private formål i sommerhusreglens forstand.<br />
De i alt seks vidneforklaringer og forbrugsoplysninger vedrørende ejendommen kunne ikke medføre, at<br />
appellanten havde løftet denne skærpede bevisbyrde.<br />
Med denne begrundelse stadfæstede landsretten byrettens dom i sagen.<br />
Referencer og links:<br />
Ejendomsavancebeskatningslovens § 8, stk. 2<br />
Den juridiske vejledning 2012-1, afsnit C.H.2.1.15.2<br />
Link til Vestre Landsrets dom af 18.01.2012: SKM2012.83.VLR, offentliggjort den 06.02.2012<br />
Link til byrettens dom af 12.04.2011: SKM2011.266.BR<br />
Link til Landsskatterettens kendelse i sagen af 14.04.2010: LSR af 14/04-10. Journalnr. 09-02684<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
Fratrædelsesgodtgørelse - retserhvervelsestidspunkt - flytning til Spanien<br />
Byretten afsagde den 05.01.2011 dom i en sag, der vedrørte spørgsmålet om hvorvidt sagsøgeren A er<br />
skattepligtig til Danmark af et beløb på 2.414.154 kr., som blev udbetalt til ham i forbindelse med ophør af<br />
ansættelsesforhold hos det danske selskab G1.1 A/S.<br />
Byretten fandt, at A erhvervede ret til en fratrædelsesgodtgørelse forinden ophøret af hans fulde skattepligt<br />
til Danmark den 30. marts 2002.
8<br />
Ifølge fratrædelsesaftalen af 26. marts 2002 er de 2.664.154 kr. udbetalingen af et engangsbeløb gældende<br />
for perioden 1. april 2002 til 31. marts 2003.<br />
Fratrædelsesaftalen indeholdt efter byrettens opfattelse ikke betingelser, der udskyder retserhvervelsestidspunktet<br />
for erstatningsbeløbet.<br />
Skatteministeriet fik derfor ved byretten medhold i, at fratrædelsesgodtgørelsen skulle medregnes til sagsøgerens<br />
skattepligtige indkomst for indkomståret 2002.<br />
Østre Landsret vurderede i modsætning til byretten, at sagsøgeren først havde erhvervet endelig ret til<br />
fratrædelsesgodtgørelsen efter ophøret af hans fulde skattepligt til Danmark.<br />
Skatteministeriet blev herefter tilpligtet at anerkende, at fratrædelsesgodtgørelsen ikke var skattepligtig til<br />
Danmark.<br />
Referencer og links:<br />
Ligningslovens § 7 U<br />
Kildeskattelovens § 2, stk. 1, nr. 1<br />
Den juridiske vejledning 2012-1, afsnit C.A.3.5.1 + afsnit C.F.3.1.2<br />
Ligningsvejledningen 2012-1, afsnit D.D.2 artikel 15<br />
Link til Østre Landsrets dom af 28.11.2011: SKM2012.82.ØLR, offentliggjort den 06.02.2012<br />
Link til byrettens dom i sagen af 05.01.2011: SKM2011.87.BR<br />
Link til Landsskatterettens kendelse i sagen af 17.11.2009: SKM2009.733.LSR<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
Ekstraordinær genoptagelse - bortkommet regnskabsmateriale - reaktionsfrist<br />
Københavns Byret har afsagt dom i en sag, der angik spørgsmålet om, hvorvidt sagsøgeren, der drev<br />
vikarvirksomhed i personligt regi, kunne få genoptaget sine skatteansættelser for indkomstårene 2002-<br />
2004.<br />
For indkomståret 2002 havde sagsøgeren gjort gældende, at skattemyndighederne havde handlet i strid<br />
med skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 8, da genoptagelsen af hans skatteansættelse efter bestemmelsen<br />
havde ført til en ændring til skade for ham.<br />
Skatteministeriet tog bekræftende til genmæle overfor dette anbringende forinden hovedforhandlingen.<br />
For indkomståret 2003 gjorde sagsøgeren principalt gældende, at skattemyndighederne havde begået en<br />
ansvarspådragende fejl og subsidiært en klar fejl som havde ført til materielt urigtige ansættelser ved tilsidesættelse<br />
af de igangværende arbejder i sagsøgerens regnskaber.<br />
Videre gjorde sagsøgeren gældende, at hans regnskabsmateriale for 2002-2004 var bortkommet i skattemyndighedernes<br />
varetægt og idet sagsøgeren således ikke var i stand til at godtgøre, at skattemyndighedernes<br />
tilsidesættelser af hans selvangivelser var uberettiget, måtte hans regnskaber og selvangivelser<br />
lægges til grund.<br />
Byretten fandt, at sagsøgeren havde indgivet begæringen om ekstraordinær genoptagelse for sent.<br />
Det forhold, at sagsøgeren ikke havde modtaget bilagsmaterialet retur fra SKAT, kunne efter byrettens opfattelse<br />
ikke føre til et andet resultat, da materialet ikke var nødvendigt for at vurdere, hvorvidt der skulle<br />
fremsættes begæring om ekstraordinær genoptagelse.<br />
Endelig fandt byretten ikke, at sagsøgeren havde godtgjort, at SKAT ved skatteansættelserne for 2003 og<br />
2004 havde handlet ansvarspådragende eller at resultatet var materielt urigtigt.
Skatteministeriets frifindelsespåstand blev herefter taget til følge.<br />
Referencer og links:<br />
Skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 8 og stk. 2<br />
Den juridiske vejledning 2012-1, afsnit A.A.8.2.3.10 + afsnit A.A.8.2.3.11<br />
Link til byrettens dom af 10.01.2012: SKM2012.87.BR, offentliggjort den 08.02.2012<br />
Link til Landsskatterettens kendelse i sagen af 27.10.2010: LSR af 27/10-10. Journalnr. 09-03164<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
9<br />
Skønsmæssig ansættelse - negativt privatforbrug - lån - begrundelse - skøn under regel<br />
SKAT havde som følge af et negativt privatforbrug skønsmæssigt forhøjet sagsøgerens skattepligtige indkomst<br />
for indkomståret 2007 med 498.547 kr.<br />
Sagsøgeren gjorde under sagens behandling ved byretten gældende, at SKAT fejlagtigt ikke havde taget<br />
højde for to lån, som han havde optaget hos henholdsvis sin moder og hos en bekendt på henholdsvis<br />
200.000 kr. og 400.000 kr.<br />
SKAT’s afgørelse var derfor efter sagsøgerens opfattelse åbenbart urimelig og hvilede på et forkert grundlag.<br />
Sagsøgeren gjorde desuden gældende, at SKAT’s afgørelse var mangelfuldt begrundet og i strid med forbuddet<br />
mod at sætte skønnet under regel.<br />
På grundlag af oplysninger, som var blevet fremlagt under skriftvekslingen, accepterede Skatteministeriet<br />
forud for hovedforhandlingen en delvis nedsættelse af den skønsmæssige forhøjelse med beløbet på<br />
200.000 kr., som sagsøgeren ubestridt havde modtaget af sin moder, mod at der i stedet blev betalt gaveafgift<br />
af beløbet.<br />
Byretten fandt det ikke godtgjort, at sagsøgeren havde lånt beløbene på 200.000 kr. og 400.000 kr.<br />
I overensstemmelse med Skatteministeriets endelige principale påstand fandt retten herefter, at SKAT<br />
havde været berettiget til skønsmæssigt at forhøje sagsøgerens skattepligtige indkomst med 298.547 kr.,<br />
og at sagsøgeren skulle betale gaveafgift af beløbet på 200.000 kr., som han havde modtaget fra sin moder.<br />
Retten gav heller ikke sagsøgeren medhold i, at SKAT’s afgørelse var mangelfuldt begrundet, eller at afgørelsen<br />
var i strid med forbuddet mod at sætte skønnet under regel.<br />
Referencer og links:<br />
Skattekontrollovens § 3, stk. 4 og § 5, stk. 3<br />
Forvaltningslovens § 24<br />
Ligningsvejledningen 2012-1, afsnit E.B.1.4<br />
Processuelle regler 2012-1, afsnit P.1.9<br />
Den juridiske vejledning 2012-1, afsnit A.A.7.4.7<br />
Link til byrettens dom af 10.01.2012: SKM2012.81.BR, offentliggjort den 06.02.2012<br />
Link til Landsskatterettens kendelse i sagen af 16.09.2010: LSR af 16/09-10. Journalnr. 09-03177<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
10<br />
DOMSTOLSAFGØRELSER, MOMS OG AFGIFTER<br />
Ekstraordinær genoptagelse - olie- og CO2-afgift<br />
En sagsøger har ved byretten i Næstved ikke fået medhold i en påstand om ret til ekstraordinær genoptagelse<br />
af sagsøgerens afgiftstilsvar for 2002 og 2003, eftersom retten ikke fandt, at der forelå særlige omstændigheder,<br />
der kunne danne grundlag herfor, jf. skatteforvaltningslovens § 32, stk. 1, nr. 4.<br />
Referencer og links:<br />
Skatteforvaltningslovens § 32, stk. 1, nr. 4 og stk. 2<br />
Den juridiske vejledning 2012-1, afsnit A.A.8.3.2.2.4<br />
Link til byrettens dom af 30.12.2011: SKM2012.80.BR, offentliggjort den 06.02.2012<br />
Links til Landsskatterettens to forudgående kendelser i sagen: LSR af 24/02-10. Journalnr. 09-00492 og<br />
LSR af 24/02-10. Journalnr. 09-01816<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
KENDELSER FRA LANDSSKATTERETTEN, SKAT<br />
Ejendomsavance - stuehus – væsentlige ændringer af ejendommen - beboelseskrav<br />
ikke opfyldt efter sammenlægning med anden landbrugsejendom<br />
En landbrugsejendom (Y1) blev i 1999 sammenlagt med en anden landbrugsejendom (Y2) med Y2 som<br />
den fortsættende ejendom.<br />
I den forbindelse flyttede klageren fra stuehuset i Y1 til stuehuset i Y2 og stuehusvurderingen på Y1 ophørte.<br />
Et efterfølgende salg af Y1 blev af Landsskatteretten ikke anset for skattefrit efter ejendomsavancebeskatningslovens<br />
§ 9, stk. 1, idet sammenlægningen af de to ejendomme var en væsentlig ændring af ejendommen.<br />
Landsskatteretten anførte hertil, at såfremt en ejendom ændrer karakter i ikke uvæsentlig grad, kan ejendommen<br />
anses for en ny ejendom, hvorpå kravene i henhold til reglerne i ejendomsbeskatningsloven herefter<br />
skal opfyldes (på ny? /red.). 1)<br />
Endvidere var beboelseskravet efter Landsskatterettens opfattelse ikke var opfyldt efter sammenlægningen.<br />
Det tidligere stuehus på Y1 havde på afståelsestidspunktet efter Landsskatterettens opfattelse ikke en selvstændig<br />
stuehusværdi og havde ikke længere karakter af at være stuehus for ejeren af den samlede ejendom,<br />
hvorfor klagers skattepligtige indkomst i indkomståret 2008 blev forhøjet med 2.680.772,- kroner<br />
som følge af yderligere opgjort ejendomsavance.<br />
Referencer og links:<br />
Ejendomsavancebeskatningslovens § 1<br />
Ejendomsavancebeskatningslovens § 9<br />
Vurderingslovens § 33, stk. 1 og stk. 4<br />
Vurderingsvejledningen 2012 – 1, afsnit B.3.3<br />
Link til Landsskatterettens kendelse af 06.09.2012: SKM2012.77.LSR, offentliggjort den 03.02.2012
11<br />
Redaktionel kommentar:<br />
1) Højesteret har ved dom af 14.02.2003 ved en principiel dom (Kvist-dommen) fastslået, at en fast ejendom<br />
på salgstidspunktet ikke kunne anses for at være et en- eller tofamilieshus i ejendomsavancebeskatningslovens<br />
forstand, idet ejendommen på salgstidspunktet var udlejet til en selvejende institution, som<br />
anvendte hele ejendommen erhvervsmæssigt til opholdssted for børn og unge i henhold til bistandslovens<br />
§ 66. Ejendomme havde dermed i væsentligt omfang ændret karakter, hvorfor avancen ved salg af ejendommen<br />
ikke var skattefri for sælger i medfør af ejendomsavancebeskatningslovens § 8. Link til Højesteretsdommen:<br />
SKM2003.91.HR af 14.02.2003.<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
Pålæg om lønindeholdelse - ugyldighed - manglende afholdelse af møde med skyldner<br />
Landsskatteretten har afgjort, at SKAT’s afgørelser om pålæg af lønindeholdelse skulle anses for ugyldige,<br />
da SKAT ikke havde afholdt personligt møde med klageren trods hans gentagne anmodninger<br />
herom. Dermed var reglerne om partshøring ikke overholdt efter Landsskatterettens opfattelse.<br />
Landsskatterettens bemærkninger og begrundelse (direkte citeret):<br />
»Det fremgår af sagens oplysninger, at SKAT Inddrivelsescentret ikke har afholdt møde med klageren,<br />
trods hans gentagne anmodninger herom.<br />
Som begrundelse har SKAT Inddrivelsescentret først henvist til, at det fra 1. januar 2010 ikke længere kan<br />
lade sig gøre at aftale et personligt møde i Personinddrivelsen og derefter henvist til, at afdelingslederen<br />
ikke har svaret vedrørende personligt fremmøde i nærliggende skattecenter.<br />
Det må antages, at en part i en afgørelsessag efter almindelige forvaltningsretlige principper har krav på at<br />
få adgang til at afgive en partsudtalelse mundtligt ved personligt fremmøde, se således John Vogter: Forvaltningsloven<br />
med kommentarer, 3. udgave, side 402 ff.<br />
I skatteministeriets høringsnotat til Folketingets skatteudvalg angående forslaget til lov om opkrævning og<br />
inddrivelse (L112) anførte ministeriet endvidere til høringssvar fra Kommunernes Landsforening og Foreningen<br />
af Pantefogeder om disses betænkeligheder ved den forslåede effektivisering af inddrivelsesopgaven<br />
følgende:<br />
"Det vil naturligvis indgå i overvejelserne om den fremtidige organisering, hvorledes opgaveløsningen<br />
tilrettelægges mest hensigtsmæssigt for borgerne og det vil selvsagt i den forbindelse være relevant at<br />
trække på erfaringer fra den nuværende inddrivelse i såvel kommunerne som i staten.<br />
Det vil i øvrigt være op til borgeren at vælge, hvorvidt der foretrækkes personligt fremmøde, telefon, brev<br />
eller mail.<br />
Endvidere vil eventuelle muligheder for nye og andre måder at servicere borgerne på kunne komme på<br />
tale.<br />
Eksempelvis skal det overvejes, om myndighederne i særlige situationer kan komme ud til borgerne i stedet<br />
for, at borgerne altid skal komme til myndighederne."<br />
Både forvaltningsretlige regler og forarbejderne til opkrævnings- og inddrivelsesloven tilsiger således, at en<br />
skyldner har krav på at kunne afgive en udtalelse ved personligt fremmøde hos restanceinddrivelsesmyndigheden,<br />
som er SKAT.<br />
Det må derfor også påhvile SKAT at indrette sig således, at et sådant møde kan finde sted.<br />
Det må derfor anses for en fejl, at SKAT Inddrivelsescentret ikke imødekom klagerens anmodning om et<br />
møde forud for afgørelserne om iværksættelse af lønindeholdelse.<br />
Partshøringsregler anses som garantiforskrifter.<br />
Tilsidesættelse af garantiforskrifter skaber en formodning for, at afgørelsen er påvirket af fejlen, se således<br />
Hans Gammeltoft-Hansen m.fl.: Forvaltningsret, 2. udgave, side 857 ff.
Der er ikke grundlag for at anse denne formodning for afkræftet.<br />
12<br />
Det kan i den henseende ikke tillægges betydning, at klageren undlod at følge SKAT Inddrivelsescentrets<br />
opfordring til at fremsende kopi af kvitteringer.<br />
Landsskatteretten anser derfor afgørelserne om at iværksættelse lønindeholdelse for ugyldige.<br />
Disse afgørelser annulleres derfor.«<br />
Referencer og links:<br />
Forvaltningslovens § 19 - § 21<br />
Link til Landsskatterettens afgørelse af 11.11.2011: SKM2012.85.LSR, offentliggjort den 07.02.2012<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
KENDELSER FRA LANDSSKATTERETTEN, MOMS OG AFGIFTER<br />
Afslag på ansøgning om betaling af forholdsmæssig registreringsafgift - billeasing<br />
Landsskatteretten har ved kendelse stadfæstet SKAT’s afslag på et leasingselskabs ansøgning om beskatning<br />
af forholdsmæssig registreringsafgift efter registreringsafgiftslovens § 3b.<br />
Landsskatterettens bemærkninger og begrundelse (direkte citeret):<br />
»Told- og Skatteforvaltningen kan i henhold (til /red.) registreringsafgiftslovens § 3b, stk. 1, tillade at afgiften<br />
af registreringsafgiftspligtige leasingkøretøjer, der registreres med henblik på tidsbegrænset anvendelse<br />
her i landet, betales efter bestemmelsens stk. 2 og 3, når motorkøretøjet tilhører en virksomhed eller et<br />
fast driftssted her i landet eller i udlandet, og når køretøjet i en tidsbegrænset periode i henhold til en<br />
skriftlig aftale leases til en fysisk eller juridisk person, der er bosiddende her i landet.<br />
Det bemærkes, at der i registreringsafgiftsloven ikke er hjemmel til tilbagebetaling af den fulde registreringsafgift<br />
i situation som den foreliggende.<br />
Af SKAT’s styresignal af 13. januar 2011, SKM2011.27.SKAT, punkt 5 fremgår:<br />
"Ønsker leasingvirksomheden ikke at afvente SKAT’s sagsbehandling, men at tage køretøjet i brug med det<br />
samme, kan dette ske mod at leasingvirksomheden betaler den fulde registreringsafgift senest samtidig<br />
med indgivelse af ansøgningen efter § 3 b i registreringsafgiftsloven til SKAT.<br />
Imødekommer SKAT ansøgningen, tilbagebetales den overskydende registreringsafgift, med sædvanlig<br />
forrentning.<br />
Afslår SKAT ansøgningen, sker der ikke tilbagebetaling, idet køretøjet er taget i brug."<br />
SKAT gav afslag på Selskabets ansøgning af 27. marts 2011 ved afgørelse af 19. maj 2011.<br />
Selskabets ansøgning af 13. juli 2011 må herefter anses som en ny ansøgning.<br />
Ansøgningen er således indgivet efter betaling af den fulde afgift og vedrører derfor ikke en situation, der<br />
er omfattet af styresignalets punkt 5.<br />
SKAT’s afgørelse stadfæstes derfor.«<br />
Referencer og links:<br />
Registreringsafgiftslovens § 3 b, stk. 2 og stk. 3<br />
Link til Landsskatterettens kendelse af 29.11.2011: SKM2012.86.LSR, offentliggjort den 07.02.2012<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
13<br />
AFGØRELSER FRA SKATTERÅDET, SKAT<br />
Personalegoder - beskatning af præmier på forsikringer for medarbejdere<br />
Skatterådet har ved et bindende svar afgjort, at bestyrelsesmedlemmer/direktører skal beskattes efter<br />
personalegodereglerne, hvis arbejdsgiver betaler præmien vedrørende forsikring a).<br />
Derudover fandt Skatterådet, at medarbejdere skal beskattes efter personalegodereglerne, hvis arbejdsgiver<br />
betaler præmien vedrørende forsikringerne b), c), d) samt e).<br />
Skatterådet bekræftede dog, at goderne eventuelt kan henføres under 1.000 kr.'s bagatelgrænsen.<br />
Erstatningerne fra forsikringerne er skattefri, undtaget dog den del af erstatningen fra forsikring a), der<br />
medgår til at dække tabt arbejdsfortjeneste.<br />
Af hensyn til overholdelse af tavshedspligten i skatteforvaltningslovens § 17, er visse dele af beskrivelsen<br />
af de faktiske forhold ændret/udeladt i SKAT’s referat af sagen.<br />
Referencer og links:<br />
Statsskattelovens § 4 c og § 5 b<br />
Ligningslovens § 16, stk. 1 og stk. 3<br />
Skatteforvaltningslovens § 17<br />
Den Juridiske Vejledning 2011-2, afsnit C.A.5.1.1. + afsnit C.A.5.14.1.9. + afsnit C.A.5.1.4.<br />
Ligningsvejledningen 2011-2, afsnit A.A.1.3.11<br />
Link til Skatterådets bindende svar af 4.01.2012: SKM2012.88.SR, offentliggjort den 08.02.2012<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
Afkald på forfatterrettigheder til forening med almennyttigt formål<br />
Skatterådet har ved et bindende svar afgjort, at forfatterne til et fælles bogprojekt skal beskattes af en<br />
vederlagsfri overdragelse af en ideel andel på 50 % af brugsretten til bogprojektet til en forening med et<br />
almennyttigt formål, da den vederlagsfri overdragelse efter Skatterådets opfattelse må anses for at være<br />
et dispositivt afkald på indtægt.<br />
Hvis der gives afkald på en indtægt forud for tidspunktet for den endelige retserhvervelse, skal der normalt<br />
ikke ske beskatning.<br />
Beskatning indtræder alligevel, hvis modtageren i forbindelse med afkaldet træffer beslutning om, hvordan<br />
indtægten skal anvendes, idet der er tale om et afkald, hvor erhververen af indtægten har bestemt, til hvilket<br />
formål, indtægten skal anvendes (dispositivt afkald).<br />
Det var Skatterådets opfattelse, at forfatterkollegiets aftale med forlaget om, at 50 % af indtægterne fra<br />
bogprojektet skal tilgå foreningen medfører, at forfatterkollegiet har givet afkald på de fremtidige indtægter,<br />
der vedrører en ideel andel på 50 % af forfatterrettighederne til fordel for foreningen.<br />
Forfatterne er alle medlemmer af foreningen og flere af disse sidder i foreningens bestyrelse.<br />
Der er derfor tale om, at forfatterne har givet et dipositivt afkald på værdien af 50 % af forfatterrettighederne<br />
til fordel for foreningen.<br />
Forfatterne skal efterfølgende ikke beskattes af de fremtidige indtægter fra den ideelle andel på 50 % af<br />
brugsretten til bogprojektet i den periode, hvor denne er overdraget til foreningen.<br />
Skatterådet fandt, at 50 % af brugsretten til bogprojektet har en værdi, der overstiger 0 kr.
14<br />
Skatterådet afviste at svare på et spørgsmål om, efter hvilke principper værdien af 50 % af brugsretten til<br />
bogprojektet skal fastsættes men afgav en vejledende udtalelse herom.<br />
Foreningen skal ikke beskattes af gaven, da indtægterne derfra ikke anses for at være erhvervsmæssige<br />
men derimod vedrører foreningens almennyttige formål.<br />
Skatterådet tiltrådte ved sin afgørelse Skatteministeriets indstilling og begrundelse.<br />
Referencer og links:<br />
Statsskattelovens § 4<br />
Selskabsskattelovens § 1, stk. 1, nr. 6<br />
Skatteforvaltningslovens § 21 og § 24<br />
Ligningsvejledningen 2012-1,afsnit A.A.1.3.10. + afsnit S.H.21.3.<br />
Den Juridiske Vejledning 2012-1, afsnit A.A.3.9.<br />
Link til Skatterådets bindende svar af 24.01.2012: SKM2012.79.SR, offentliggjort den 06.02.2012<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
Ret til grusgravning - beskatning som afståelse af ejendom eller leje<br />
Skatterådet har ved et bindende svar ikke kunnet bekræfte, at en lejeaftale om ret til udvinding af grus på<br />
det lejede areal ikke vil blive omfattet af ligningsloven § 12 B.<br />
Der overdrages efter Skatterådets opfattelse en udvindingsret, hvor overdragelsessummen er afhængig af<br />
den opgravede mængde, som i TfS 1999.852.LR, og det var derfor Skatterådets opfattelse, at der var tale<br />
om salg af retten til at opgrave grus.<br />
Dette uanset kontrakten betegnes lejekontrakt, da det var Skatterådets opfattelse, at kontrakten skulle<br />
vurderes efter sit indhold.<br />
Der vil således ikke kunne være tale om udlejning eller bortforpagtning af retten, når lejen afhænger af<br />
den opgravede mængde grus.<br />
Departementet har i TfS 1999.852.LR konkluderet, at salg af retten til grusgravning er afståelse af en<br />
middelbar rettighed over en fast ejendom, som skal beskattes efter ejendomsavancebeskatningsloven.<br />
Denne afståelse vil blive omfattet af ligningsloven § 12 B, jf. Ligningsrådets afgørelse gengivet i TfS 1999-<br />
.852.LR, da betalingen sker med en løbende ydelse, hvor der hersker usikkerhed om både ydelsens varighed<br />
og størrelse, jf. ligningsloven § 12 B, stk. 1, 2. punktum.<br />
Skatterådet kunne bekræfte, at lejen vil være skattepligtig for udlejer efter statsskatteloven § 4, hvis lejen<br />
fastsættes til et fast årligt beløb, som er uafhængig af den opgravede mængde grus.<br />
Skatterådet kunne endelig bekræfte, at det er uden betydning om det er ejeren af arealet, eller den, der<br />
som lejer udgraver grus, der opnår tilladelse til at udvinde grus på arealet.<br />
Skatterådet tiltrådte ved sin afgørelse Skatteministeriets indstillinger og begrundelser.<br />
Referencer og links:<br />
Ligningslovens § 12 B<br />
Statsskattelovens § 4<br />
Den juridiske vejledning 2011-2 afsnit C.H.2.1.6.12. + afsnit C.H.2.1.3 + afsnit C.H.2.1.5.1 + afsnit<br />
C.H.2.1.2<br />
Link til Skatterådets bindende svar af 24.01.2012: SKM2012.78.SR, offentliggjort den 03.02.2012<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
15<br />
Ejendomsvurdering, ekstraordinær genoptagelse af ejendomsvurderingen 2004 og<br />
2005 – fejlagtigt ansat bebyggelsesprocent på 100<br />
På grund af forkert vurderingsgrundlag har Skatterådet ekstraordinært genoptaget ejendomsvurderingen<br />
pr. 1. oktober 2004 og 1. oktober 2005 for en række ejendomme.<br />
Vurderingsmyndigheden har fejlagtigt ansat grundværdierne for de omhandlede ejendomme ud fra en bebyggelsesprocent<br />
på 100 selv om den faktiske retlige var 41.<br />
Skatterådet foretog på denne baggrund nedsættelse af de omhandlede grundværdier.<br />
Der foreligger ikke oplysninger om baggrunden for den fejlagtigt ansatte grundværdi.<br />
Referencer og links:<br />
Skatteforvaltningslovens § 33, stk. 3<br />
Vurderingslovens § 6<br />
Vurderingslovens § 13<br />
Vurderingslovens § 33, stk. 4, stk. 8 og stk. 15<br />
Vurderingsvejledningen 2012-1, afsnit C + afsnit F<br />
Link til Skatterådets afgørelse af 24.01.2012: SKM2012.75.SR, offentliggjort den 03.02.2012<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
Ejendomsvurdering, ekstraordinær genoptagelse af ejendomsvurderingen for 2005 -<br />
ejendom fejlagtigt ansat som liggende i byzone<br />
På grund af et forkert vurderingsgrundlag har Skatterådet ekstraordinært genoptaget ejendomsvurderingen<br />
pr. 1. oktober 2005 for en tidligere landbrugsejendom.<br />
Vurderingsmyndigheden havde fejlagtigt vurderet ejendommen som beliggende i byzone.<br />
Grundværdien var på den baggrund blevet ansat efter et forkert princip og ejendommen skulle ikke mere<br />
have ansat en stuehusværdi.<br />
Skatterådet foretog de heraf flydende ændringer af vurderingsgrundlaget for den pågældende ejendom.<br />
Referencer og links:<br />
Skatteforvaltningslovens § 33, stk. 3<br />
Vurderingslovens § 6<br />
Vurderingslovens § 9 og § 10<br />
Vurderingslovens § 13<br />
Vurderingslovens § 33, stk. 4, stk. 8 og stk. 15<br />
Vurderingsvejledningen 2012-1, afsnit B + afsnit C + afsnit F<br />
Link til Skatterådets bindende svar af 24.01.2012: SKM2012.76.SR, offentliggjort den 03.02.2012<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
AFGØRELSER FRA SKATTERÅDET, MOMS OG AFGIFTER<br />
Momsfritaget salg af byggeprojekt - også ved mindre udvidelse af byggeri
16<br />
Skatterådet har ved et bindende svar bekræftet, at et selskab kan sælge en grund (som projektsalg – sammen<br />
med et igangværende byggeri), hvorpå støbning af fundament er påbegyndt inden 1. januar 2011,<br />
uden tillæg af moms. (spørgsmål 1)<br />
Skatterådet bekræftede endvidere, at salg af et igangværende byggeri med tilhørende grund kan ske uden<br />
tillæg af moms, når det igangværende byggeri efter den 1. januar 2011 udvides med en mindre tilbygning.<br />
(spørgsmål 2)<br />
Skatterådet bekræftede endelig, at når ændringer af et byggeri ikke medfører en ændring af det oprindelig<br />
planlagte byggeprojekt, men alene er en forholdsvis mindre tilføjelse til de allerede støbte fundamenter, vil<br />
'påbegyndelse af støbning af fundament' for det oprindelige byggeprojekt ikke skulle vurderes på ny.<br />
(spørgsmål 3).<br />
Skatterådet fulgte Skatteministeriets indstillinger og begrundelser vedrørende spørgsmål 1 og spørgsmål 2,<br />
men tilsidesatte Skatteministeriets indstilling vedrørende spørgsmål 3.<br />
Referencer og links:<br />
Momslovens § 13, stk. 1, nr. 9<br />
Den juridiske Vejledning 2011-2, afsnit A.A.3.4<br />
Momsvejledningen 2011-2, afsnit J.1.1 + afsnit J.1.1 + afsnit J.2 + afsnit J.2.1 + afsnit J.3.1.3<br />
Link til Skatterådets bindende svar af 24.01.2012: SKM2012.74.SR, offentliggjort den 03.02.2012<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
NYE LOVBEKENDTGØRELSER<br />
(Opdateret til og med 09.02.2012)<br />
Skatter og afgifter, regnskab m.v.<br />
Lov om gensidig bistand ved inddrivelse af fordringer i forbindelse med skatter, afgifter og andre<br />
foranstaltninger samt administrativt samarbejde på beskatningsområdet - LOV nr 118 af 07/02/-<br />
2012<br />
Bekendtgørelse af lov om afgift af konsum-is - LBK nr 115 af 31/01/2012<br />
Andre retsområder<br />
Lov om ændring af straffuldbyrdelsesloven og retsafgiftsloven (Revision af straffuldbyrdelsesloven<br />
m.v.) - LOV nr 113 af 03/02/2012<br />
Lov om tilhold, opholdsforbud og bortvisning - LOV nr 112 af 03/02/2012<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
NYE BEKENDTGØRELSER<br />
Erhvervsforhold m.v. (ikke en udtømmende oversigt)<br />
Bekendtgørelse om lønpolitik samt oplysningsforpligtelser om aflønning i finansielle virksomheder<br />
og finansielle holdingvirksomheder - BEK nr 122 af 07/02/2012<br />
Bekendtgørelse om autorisation af bobehandlere - BEK nr 117 af 02/02/2012<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!
17<br />
NYE VEJLEDNINGER, CIRKULÆRER M.V.<br />
Skatter og afgifter, regnskab m.v. (ikke en udtømmende oversigt)<br />
Vejledning om budgettering og budget- og regnskabsopfølgning - VEJ nr 9644 af 22/12/2011<br />
Erhvervsforhold m.v. (ikke en udtømmende oversigt)<br />
Vejledning til bekendtgørelse om betaling for tjenestehandlinger i Udenrigsministeriet - VEJ nr 13 af<br />
07/02/2012<br />
Vejledning om fortolkning af § 71, stk. 1, nr. 9, og §§ 77 a-d i lov om finansiel virksomhed, samt<br />
bekendtgørelse om lønpolitik samt oplysningsforpligtelser om aflønning i finansielle virksomheder<br />
og finansielle holdingvirksomheder - VEJ nr 9039 af 07/02/2012<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
NYT FRA SKATTEMINISTERIET<br />
Generelle nyheder<br />
L 82 Forslag til lov om ændring af tobaksafgiftsloven (08.02.2012)<br />
Lovstof i høring<br />
Forslag til lov om afgift af skadesforsikringer (09.02.2012 - høringsfrist: 02.03.2012) ● Resumé af<br />
lovforslaget (09.02.2012 - <strong>PDF</strong>) ● Lovforslaget som fremsat med kommentarer m.v. (09.02.2012 -<br />
<strong>PDF</strong>)<br />
Forslag til lov om arbejdsskadeafgifter (07.02.2012 - høringsfrist: 04.03.2012) ● Resumé af lovforslaget<br />
(07.02.2012) ● Lovforslaget som fremsat med kommentarer m.v. (06.02.2012)<br />
Tal og statistik<br />
Marginalskatteprocenter 1993 og 1998-2012 (03.02.2012)<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
NYHEDER FRA SKAT<br />
Styresignaler fra Juridisk Center, SKAT<br />
Stempelafgift - ændring af praksis vedrørende beregning af stempelafgift af præmien for kombinerede<br />
forsikringer - SKM2012.93.SKAT af 09.02.2012<br />
Nyhedsbreve til borgerne, kommunerne og virksomhederne, pressenyheder m.v.<br />
Frist for at indberette oplysninger om medarbejderens indkomst for 2011 (06.02.2012)<br />
Foreløbige tal for brug af BoligJobplanen (07.02.2012)<br />
Vejledninger, rapporter m.v.<br />
Skattekalender 2012 (gældende fra den 07.02.2012)<br />
Tekniske vejledninger, told, blanketter m.v.<br />
Niveaulister til værdifastsættelse af motorkøretøjer (09.02.2012)<br />
Vejledning til programmet eIndkomstindberetning (09.02.2012)<br />
Indberetningsvejledning eIndkomst (tidligere rubrikvejledning) (08.02.2012)
18<br />
Nyheder fra spillemyndigheden<br />
Indberetning af spil - Afgift af gevinster ved spil uden indsats (fx kryds og tværs, suduku, gættekonkurrence)<br />
(06.02.2012 - blanket)<br />
Om spillemyndigheden (generelt link)<br />
Databaser - love, satser og afgørelser samt elektronisk klage til Landsskatteretten<br />
Gældende skatte- og afgiftslove<br />
Lovoversigt til satser og beløbsgrænser i skatte- og afgiftslovene<br />
Databaser over samtlige afgørelser fra Landsskatteretten og Skatterådet siden 01.07.2008<br />
Landsskatterettens klageportal - til elektronisk indbringelse af klagesager (kræver digital signatur)<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
PRESSENYHEDER PÅ SKATTE- OG ERHVERVSOMRÅDET<br />
Revisorer kæmper mod EU (09.02.2012)<br />
Thorning: 20 smøger i pakken som led i ny rygelov (07.02.2012 af Michael Ø. Christensen m.fl.)<br />
SKAT i millionopgør med amerikansk koncern (06.02.2012 af Maria Lindeberg)<br />
Vismænd advarer mod indgreb i børnecheck (06.02.2012 af Annette Bonde) ● baggrundslink: Børnecheck<br />
eller børneskat? (indlæg i Berlingske Tidende af 06.02.2012 af formandskabet)<br />
Bankkrisens foreløbige pris: 130 milliarder (06.02.2012 af Jette Aagaard)<br />
Stenrige fonde slipper nådigt i skat (03.02.2012 af Birgitte Erhardtsen m.fl.)<br />
Danskerne i tvivl om ny multimedieskat (09.02.2012 af Nicolaj Vorre)<br />
LO og DA opsiger overenskomster (09.02.2012 af Sille Wulff Mortensen)<br />
Nye EU-regler for derivathandel (09.02.2012 af Sille Wulff Mortensen)<br />
BRF i historisk samarbejde med storbanker om boliglån (07.02.2012 af Gerd Buchhave)<br />
BRF-aftale kan give bankkunder lavere rente (07.02.2012 af Mads Sixhøj)<br />
Thorning banker ordfører på plads - ingen højere p-afgifter (07.02.2012 af Mette Dyrskjøt)<br />
Svensk minister: Ingen skat på finansielle transaktioner i Sverige (07.02.2012 af Nicolaj Vorre)<br />
Finanstilsynet vil stramme nedskrivningsregler (06.02.2012 af Simon Kirketerp)<br />
Professor: Nytteløst at tage børnecheck fra rige (03.02.2012 - Ritzau)<br />
TDC tvinger tusinder til 12-cifrede telefonnumre (09.02.2012 af Søren Dilling)<br />
Tobinskat kan ramme din pension (06.02.2012 af Jesper Vangkilde)<br />
Arbejdsgivere låner ansattes løn (03.02.2012 af Michael Olsen og Thomas Flensburg)<br />
Statsrevisorerne kritiserer SKAT (08.02.2012 - Ritzau)<br />
Skatter holder boligmarkedet nede (04.02.2012 af Claus Iversen)<br />
Brevkasse: Salg af andelsbolig (04.02.2012 af advokat Tommy V. Christiansen)
Regeringen uden flertal i Tobin-sag (09.02.2012 af Morten Øyen Jensen)<br />
Akademikere accepterer lønstop i fem år (07.02.2012 af Irene Stelling)<br />
Valutaomregner (generelt link)<br />
Privatøkonomisk ordbog (generelt link)<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
19<br />
ERHVERVSRELATEREDE NYHEDER FRA DET OFFENTLIGE<br />
Nye regler skal øge gennemsigtigheden og sikkerheden ved handel med derivater (09.02.2012)<br />
Ændring i diskonteringsrentekurven (07.02.2012)<br />
Børnecheck eller børneskat? (indlæg i Berlingske Tidende af 06.02.2012 af formandskabet)<br />
Notat til Statsrevisorerne om beretning om ulovlig opkrævning af ejendomsskatter (februar 2012 -<br />
<strong>PDF</strong>)<br />
Beretning til Statsrevisorerne om fusionen af skatteforvaltningen (II) (februar 2012 - <strong>PDF</strong>)<br />
Notat til Statsrevisorerne om beretning om SKAT's indsatsstrategi (II) (februar 2012 - <strong>PDF</strong>)<br />
Beskæftigelsesministeriet får ny organisation og udmønter 'Effektiv administration' (07.02.2012)<br />
Stort fald i det påbegyndte boligbyggeri (09.02.2012 - <strong>PDF</strong>)<br />
Stigning i omkostningerne ved asfaltarbejde (09.02.2012 - <strong>PDF</strong>)<br />
Større omkostninger ved at fjerne affald og slam (09.02.2012 - <strong>PDF</strong>)<br />
Laveste fødselstal siden 1988 (09.02.2012 - <strong>PDF</strong>)<br />
Indvandrere og efterkommere samt udenlandske statsborgere 1. januar 2012 (09.02.2012 - <strong>PDF</strong>)<br />
Rekordoverskud på betalingsbalancen i 2011 (08.02.2012 - <strong>PDF</strong>)<br />
Udenrigshandlen med varer vokser (08.02.2012 - <strong>PDF</strong>)<br />
Eksporten af varer har nået før-krise-niveau (08.02.2012 - <strong>PDF</strong>)<br />
Arbejdsløsheden 2011, fordelt over landet (08.02.2012 - <strong>PDF</strong>)<br />
Stigning i industriproduktionen fra november til december 2011 (07.02.2012 - <strong>PDF</strong>)<br />
Fortsat stigning i det indenlandske salg (07.02.2012 - <strong>PDF</strong>)
Færre tvangsauktioner i januar (07.02.2012 - <strong>PDF</strong>)<br />
Fortsat flere overnatninger på hotellerne (07.02.2012 - <strong>PDF</strong>)<br />
Flere konkurser i januar (06.02.2012 - <strong>PDF</strong>)<br />
Lille forøgelse af forbrugerkredit i 4. kvartal 2011 (03.02.2012 - <strong>PDF</strong>)<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
20<br />
LINKS TIL ARTIKLER OM SKATTE- OG ERHVERVSRETLIGE EMNER<br />
Læsning af nogle af artiklerne m.v. kræver installation af Adobes <strong>PDF</strong>-Reader, som kan hentes gratis via<br />
følgende link: Adobe Reader X (DK) (inkl. søgefunktion – 35 MB). Læs om evt. linkproblemer i <strong>PDF</strong>-filer via<br />
følgende link: Hvad gør man, når Adobe nægter at åbne et link i et <strong>PDF</strong>-dokument? Link til tips om søgefunktionerne<br />
i Adobe Reader: Søgefunktion i Adobe Reader. ● Problemer med at åbne lovlinks eller andre<br />
links i Internet Explorer? – her er løsningen<br />
Deloitte (www.deloitte.dk) har offentliggjort følgende artikler m.v. (links):<br />
Nye foldere om personskat til gratis download (09.02.2012)<br />
Global Economic Outlook 1st quarter 2012 (09.02.2012)<br />
KPMG (www.kpmg.dk) har offentliggjort følgende artikler m.v. (links):<br />
Lovforslag i høring om styrkelse af indsatsen mod nulskatteselskaber m.v. (03.02.2012)<br />
PricewaterhouseCoopers (http://www.pwc.com/dk/da/index.jhtml) har offentliggjort følgende artikler<br />
m.v. (links):<br />
Skat<br />
Praksis om flere goder af samme slags og ”sædvanligt tilbehør” er fortsat aktuel (februar 2012)<br />
Indberetning af arbejdsrelaterede bagatelgrænsegoder er justeret (februar 2012)<br />
Selvangivelse for 2011 og frister (februar 2012)<br />
Moms<br />
Moms og fast ejendom - Hvornår er der egentlig moms på salg af andele mv.? (februar 2012)<br />
Moms og fast ejendom – Nu må der foretages ændringer i det planlagte byggeri (februar 2012)<br />
Moms og fast ejendom – Hvor lang tid må et fundament ligge uberørt? (februar 2012)<br />
Erhvervsforhold<br />
Lovforslag: Erstatningsferie til medarbejdere, der bliver syge i ferien (februar 2012)<br />
Arbejdsgiver dømt til at betale godtgørelse efter overtrædelse af 48-timers reglen (februar 2012)<br />
Afklar din risiko for bestikkelse og korruption (februar 2012)<br />
Dansk Revision (http://www.danskrevision.dk/) har offentliggjort følgende artikler m.v. (links):<br />
Husk indberetning af servicefradrag (06.02.2012)<br />
Vestjysk Revision, statsautoriseret revisionsaktieselskab (www.vestjyskrevision.dk) har offentliggjort<br />
følgende publikationer (links):
Acontoskat - selskaber - overblik over regler og muligheder (08.02.2012)<br />
21<br />
Nielsen & Christensen, Statsautoriseret Revisionspartnerselskab (www.n-c.dk) har offentliggjort følgende<br />
publikationer (links):<br />
Godtgørelse af elafgift - nyeste satser og regler (06.02.2012 - <strong>PDF</strong>)<br />
Horten advokatfirma (www.horten.dk) har offentliggjort følgende publikationer (links):<br />
Principiel kendelse om brug af "referencer" som tildelingskriterium (09.02.2012)<br />
Advokatfirmaet Kromann Reumert (www.kromannreumert.com) har offentliggjort følgende artikler<br />
m.v. (links):<br />
Immaterialret (03.02.2012)<br />
IT og outsourcing (03.02.2012)<br />
Advokatfirmaet Plesner (www.plesner.com) har offentliggjort følgende artikler m.v. (links):<br />
Arbejds- og ansættelsesret nr. 2 - februar 2012 (<strong>PDF</strong>)<br />
IP Update (immaterialret) (februar 2012 - <strong>PDF</strong>)<br />
Ret & Råd (http://www.ret-raad.dk/) har offentliggjort følgende artikler m.v. (links)<br />
Effektiv inkasso når kunden ikke betaler (02.02.2012 af advokat Ole Krabbe)<br />
Ny lovpakke indeholder en lang række ændringer og tilføjelser til skattelovgivningen (01.02.2012 af<br />
advokat Per Erlander Rasmussen)<br />
Få styr på rettigheder og pligter i forbindelse med G-dage (01.02.2012 af advokatfuldmægtig Jacob<br />
Andersen)<br />
Handel mellan Sverige och Danmark – frågan om lagval (01.02.2012 af advokat Jennie Kastberg)<br />
Retur til indholdsfortegnelsen - venstreklik her!<br />
oooOOOooo<br />
Generelle links m.v.<br />
Søgefunktion på <strong>Aasted</strong> <strong>Consult</strong>s hjemmeside: Søg i alle Nyhedsbreve og Flashmails fra 2003-2012<br />
Opdateret oversigt over de nyeste hovedvejledninger m.v. fra SKAT: Vejledninger m.v. 2012<br />
Juridiske fagudtryk: Familieadvokaten: Ordbog over juridiske fagudtryk<br />
Abonnementspriser m.v. for Nyhedsbrevene: Abonnementspriser pr. 1. januar 2011<br />
Send en besked til <strong>Aasted</strong> <strong>Consult</strong> via hjemmesiden www.taxconsult.dk: Send besked<br />
<strong>Aasted</strong> <strong>Consult</strong>s hjemmeside, hovedmenu: www.taxconsult.dk<br />
Om Nyhedsbrevene generelt<br />
<strong>Aasted</strong> <strong>Consult</strong> påtager sig intet ansvar for skader eller tab, der direkte eller indirekte kan afledes af brugen<br />
af Nyhedsbrevene. Dette gælder, hvad enten skaden eller tabet er forårsaget af fejlagtige informationer<br />
i Nyhedsbrevene eller af øvrige forhold, der relaterer sig til Nyhedsbrevene. Kontakt: aasted@mail.dk
22<br />
Tilbud om juridisk rådgivning og assistance fra <strong>Aasted</strong> <strong>Consult</strong><br />
Ud over udgivelse af Nyhedsbrevene har <strong>Aasted</strong> <strong>Consult</strong> siden starten af 2000 tilbudt juridisk rådgivning og<br />
assistance til revisorer, advokater og erhvervsvirksomheder vedrørende skatte- og afgiftsforhold samt erhvervsretlige<br />
problemstillinger i forbindelse med klagesager ved offentlige klageinstanser, udarbejdelse af<br />
konkrete, juridiske besvarelser, bistand ved indhentelse af bindende svar fra SKAT/Skatterådet og ved udformning<br />
af ansøgninger om tilladelse til f.eks. skattefri aktieombytning og skattefri spaltning, generel juridisk<br />
sparring m.v..<br />
Virksomheden er ansvarsforsikret – just in case! Flere oplysninger kan læses på www.taxconsult.dk<br />
Bemærk venligst det særlige tilbud om QUICKSVAR – link til yderligere oplysninger:<br />
Quicksvar<br />
Med venlig hilsen<br />
AASTED CONSULT<br />
Peter <strong>Aasted</strong><br />
Skattekonsulent, cand. jur.<br />
Skat • moms • afgifter • erhvervsret<br />
Juridisk rådgivning og assistance<br />
- ydes til revisorer, advokater og erhvervsvirksomheder -<br />
Cand. jur. Peter <strong>Aasted</strong>, Ravnsborggade 8 A, 3., 2200 København N, Tlf. 35 37 05 41 - Fax 35 37 05 48 - www.taxconsult.dk -mail: aasted@mail.dk