Generalforsamling 25 - 4 - 2012 - Brøndby Havn

Referent: Jette Lehrmann Jensen
Generalforsamling for Brøndby Havn
Referat af generalforsamling i S/I Brøndby havn den 25. april 2012
Formand Jean Nordberg (JN) bød velkommen til alle.
ad 1. Valg af dirigent og referent.
(JN) foreslog på bestyrelsens vegne ”frk. Phillips” som referent, hvilket blev godkendt og
Klaus Jul Jeppesen (KJJ) som dirigent. (KJJ) valgt uden modkandidat.
(KJJ) konstaterede, at generalforsamlingen var lovligt indvarslet.
ad 2. Bestyrelsen beretning.
Så gik der igen et år i Brøndby Havn, et år med oplevelser af forskellig art, både gode og
dårlige, vi havde efter nogens mening en rigtig dårlig sommer rent vejrmæssigt, men alligevel
havde vi nogle rigtig dejlige, gode og solrige dage indimellem. Det jeg mener, er, hvornår er
det en dårlig sommer og hvornår er det en god sommer. Det afhænger jo af hvem man er og
hvilken indstilling man har til det, og sådan er det ikke bare med vejret eller sommeren, for
ikke at tale om vinteren, men sådan er det også med alle de andre ting vi beskæftiger os
med, det er altid et spørgsmål om interesser og indstilling, derfor kan man heller ikke som
bestyrelse altid gøre alle tilfredse, men målet må være at ramme så bredt som muligt og
tilgodese flest mulige havnebrugere, vel vidende at nogle enkelte vil sidde tilbage med en
form for skuffelse, hvilket vi selvfølgelig er kede af i bestyrelsen. Jeg tænker ikke på nogen
specielle episoder men mere rent filosofisk. Men nu lidt om hvordan året er gået.
Hvis vi starter lige efter sidste generalforsamling, så afholdte vi en afskedsreception for Anna
Grethe Madsen, det gik rigtig, rigtig godt, der var flere hundrede mennesker samlet for at
ønske AGM held og lykke i fremtiden som dog ikke blev til pensionist tilværelse alene, men
også bragte AGM ind på en plads i FLID. Og vi I bestyrelsen ønsker hende stadig held og
lykke fremover med alle hendes hverv.
Fortøjningspæle
Vi har i flere omgange fået ødelagt pæle rundt om i havnen, vi har også haft nogle
havnebrugere som ønskede at få rammet ekstra pæle ned på deres plads, det har vi fået
gjort, der er rettet op på enkelte pladsers fejlplacering af pæle og ekstra pæle er naturligvis
blevet betalt af de havnebrugere som har ønsket og fået dem.
Kæder på broerne
Der er udskiftet kæder på nogle af de broer som manglede af få skiftet, men kun de steder
hvor det har været nødvendigt, vi mangler stadig at få skiftet en del rundt omkring, men det
er dyrt og vi har ikke haft økonomi til bare at skifte de resterende på en gang. Vi har været
nødt til at reparere P-broen efter stormvejret den 27. november, men det er jo først gjort her i
2012, så det har ikke påvirket resultatet for 2011, men mere herom senere.
side 1 af 14

Generalforsamling for Brøndby Havn
El-fejl
Vi har igennem året haft lidt problemer med El systemet, men det er blevet klaret hurtigt og
effektivt i de enkelte tilfælde, så der næsten ikke er nogen som har opdaget det, så det kan vi
kun være tilfredse med. Nu vi er ved strømmen, så har vi opsat bi-målere på både værksted
og havmåge, så vi kan følge strømforbruget og dermed har styr på om strømmen er brugt i
havnen eller på gratisstandere ved broerne.
EDB system
Vi er gået over til et nyt regnskabsprogram på kontoret, vi havde det problem at vores gamle
systemer var blevet forældet, og vi kunne ikke opdatere eller få dem samkørt med hinanden
mere, derfor har vi skiftet til en C5 version som kan styre det hele i et program, og som tekst
og regnearks programmer har vi valgt Microsoft Office, som er kompatibel med C5, derfor
har vi nu det vi skal bruge for at lave en moderne og professionel styring af Havnens
administrative opgaver.
Implementeringen af disse har selvfølgelig ikke været gratis, men nødvendige og det er klart
at det også har kostet en del tid for vores personale at få det op at køre på den rigtige måde.
Styringsværktøjerne er i orden og havnens økonomi følges meget nøje, så vi ikke løber ind i
overraskelser, og det er helt ud til likviditetsopgørelser og budgetter som bliver overvåget
måned for måned.
Hvis I kigger i regnskaberne for 2011, kan I se at vi kommer ud af året med et overskud på
kr. 17.800,- hvilket jeg synes er et glimrende resultat, når man tænker på hvad vi har haft til
rådighed og hvilke udfordringer vi har stået overfor, så er det meget tilfredsstillende, vi skal jo
huske at vi samtidig har afskrevet ca. kr. 388.000,- på vores materielle anlægsaktiver. Som
jeg nok har nævnt, også på tidligere generalforsamlinger, så er afskrivninger en stor post
som er meget vigtig at få med for at kunne give et retvisende billede af Havnens økonomiske
forhold.
Men det skal siges at dette resultat er fremkommet ved hjælp af devisen, tæring efter
næring, og det er bestemt ikke tilfredsstillende at se hvor mange opgaver der burde være
udført, som er blevet udsat på grund af manglende penge.
Vores udgifter har generelt været meget større end 2010, pga. prisstigninger på stort set alt.
Dette kræver voldsom indskrænkning/prioritering i opgaver som kan udføres.
Vi har i de senere år været igennem en hel del, for 5 år siden gik vi i gang med at få
vedligeholdt alle havnens grønne områder, broer, kæder, udbygninger m.v. hvilket ikke var
gjort i mange år, for at det ikke skulle ligne en urskov eller en død og glemt havn, vi nåede
faktisk et rigtig godt resultat, men det kostede en del penge meningen var så at det fremover
skulle vedligeholdes løbende så vi ikke kom i samme situation igen. Det lykkedes ikke, dels
fordi generalforsamlingen i 2009 ikke godkendte bestyrelsens budgetforslag men vedtog et
andet og væsentligt lavere budget, det har vi så arbejdet ud fra siden og ikke hævet priserne
ud over indekset, i dag kan vi se resultatet. Vi tror dog på at generalforsamlingen i dag vil
rette op på det, og godkende bestyrelsens økonomiske forslag og budgetter.
Havne- og fartøjsreglementet
Ordensreglement og Havne- og fartøjsreglementet er blevet revideret på nogle punkter, og er
blevet godkendt af Brøndby Kommune og Kystdirektoratet, så det skulle være i orden efter
alle forskrifterne.
Oprydningsdag den 28. maj var en rigtig positiv oplevelse, (der blev samlet mere end 8 tons
affald), det pyntede gevaldigt i havnen, vi har dog umiddelbart valgt ikke at lave en
oprydningsdag i år, bl.a. på grund af udgifterne hertil.
side 2 af 14

Generalforsamling for Brøndby Havn
Grejskure
Renovering af grejskure har nu stået på i flere år, men vi må konstatere at der er alt for
mange som ikke foretager denne ”nødvendige” vedligeholdelse. Det er åbenbart ikke gået op
for alle, at materialer og maling blot skal bestilles hos Havnefogeden, den enkelte skurlejer
skal kun udføre arbejdet, ikke betale for materialerne.
Vi har tidligere truet med opsigelse af lejemålet hvis det ikke blev vedligeholdt, det gør vi
alvor af nu, de pågældende har nu fået så mange chancer at tålmodigheden er opbrugt, så
hvis vedligeholdelsen ikke bliver foretaget her i foråret, så bliver kontrakterne opsagt.
Men det er ikke de eneste problemer vi slås med, havnemærkater bliver ikke afhentet og
eller sat på bådene, her må der helt klart arbejdes på en holdningsændring, havnemærkaten
er det synlige tegn på, at gæld til havnen er betalt, at der er betalt og forevist forsikring på
båden og forsikringen dækker jo både naboens båd og broen hvis uheldet er ude. (der skal
forevises kvittering for betalt forsikring hvert år). Manglende efterlevelse heraf vil blive
forfulgt.
Gamle både der står og forfalder i havnen, er nu faldende i antal, men der er stadig mange,
ejerne bliver løbende kontaktet for at fremlægge deres planer for istandsættelse, tidshorisont
m.v. så vi håber at nå igennem inden alt for længe. Dem der skal stå længere tid bliver
oprettet på selvbyggerkontrakt, så der er styr på tidsforløbet.
En bådejer havde søgt om fritagelse for medlemskab af klub i havnen, dette kunne vi
naturligvis ikke, efter de gældende regler, efterkomme og de søgte så Brøndby Kommune for
at komme udenom bestyrelsen, dette er også blevet afvist af kommunalbestyrelsen.
Desværre har vi mistet flere af vores havnebrugere, jeg tænker på dem som er afgået ved
døden i årets løb, flere i en alt alt for tidlig alder, der iblandt Steen Kongsbak i bestyrelsen,
hvilket vi beklager. Steen er blevet afløst i bestyrelsen af Mogens Bruun som er rykket fra en
suppleantpost, til en bestyrelsespost.
Afvaskning af både
Der har været en del problemer med afvaskning af både i ferskvand, det er absolut forbudt
i.h.t. havnereglementet. Der accepteres en kort af skylning.
Tilsigtet udledning af forurenet bundvand er ubetinget ikke tilladt og vil, hvis det konstateres,
medføre øjeblikkelig opsigelse af kontrakter.
Bobleanlæg.
Vi har modtaget et tilbud om bobleanlæg på pladserne, men vi vurderer at det er for dyrt at
etablere, for dyrt at vedligeholde – og alt for dyrt at drive.
Hvid bro
Vi har lavet en ansøgning til Brøndby Kommune, vedr. Hvide Bros istandsættelse, de har
derefter lavet en beregning på istandsættelsen, det koster ca. 450.000, og det vides ikke på
nuværende tidspunkt, hvor meget kommunen agter at betale, og hvor meget vi skal betale,
(hvis de overhovedet vil betale noget til det).
Havmågen
Havmågen er blevet malet og ordnet, både indvendig og udvendig, af frivilligt personale,
anført af Svend Erik Molbech, det siger vi rigtig mange tak for, det er et flot stykke arbejde de
har udført.
side 3 af 14

Generalforsamling for Brøndby Havn
Sailors Cup blev overstået, alt forløb roligt og veltilrettelagt, der var kun en enkelt episode
med en tidligere havnebruger som brød ind i en el-stander på P-broen og ødelagde den,
fordi han ikke mente han fik det strøm han havde krav på. På grund af tidligere episoder i
havnen med samme person mens han var lejer i havnen, er han ikke længere velkommen i
Brøndby Havn, hvis BSS vælger at lade ham deltage i Sailors Cup en anden gang, må han
finde en anden havn at have sin båd i hvis han skal overnatte.
Tyverier
Der er kommet flere og flere tyverier, både der er stjålet, indbrud i både, tyveri af grej og
brændstof. Det er vanskeligt at dæmme op for, uden vores gratis vagtkorps – fastliggerne,
løsninger som video overvågning er for dyre til den økonomiske formåen lige p.t. men man
kunne måske gøre noget præventivt med tænd/sluk på broer eller skur belysning.
Bestyrelsen tager meget gerne en dialog med de brugere på A og B` broen som er plaget
heraf, så kan det være vi kan finde et fælles tiltag, så vi kan få det bragt lidt ned.
Der har været flere tilfælde med bl.a. østeuropæere, som har fotograferet både, de kan
normalt ikke redegøre for deres færden. Ser man noget, så ring til Crimson, tag evt. billeder
af dem og måske deres bil, og fortæl dem så at de skal forlade havnen.
Der er mange fliser rundt omkring i havnen som ligger ujævnt, så man falder over dem, det
har vi (desværre), ikke råd til at gøre noget ved, ud over at personalet reparerer lidt på det
rundt omkring, der er også fliser som er sunket, efter opgravning for strøm til skure, det bliver
de gravende nødt til at gøre noget ved.
Bådstativer
Der har været en del murren i krogene, og nogle sammenstød med Havnefogeden, omkring
flytning af bådstativer, det har været nødvendigt at flytte nogle af stativerne, inden opsætning
af både for vinteren, for at få optimeret pladsen på land, det er en lang og træls manøvre,
inden det bliver helt optimalt og man må acceptere at ens landplads bliver skiftet, måske
flere gange, men uanset hvor mange år man har stået på en plads, så er det altså ikke blevet
ejendom, man kan ikke vinde hævd på en landplads, det er bådejerens ansvar og pligt selv
at opsætte sit bådstativ, på anvist plads, inden vinter/optagning, det kan godt være at man
umiddelbart er uenig med Havnefogeden i hvornår eller hvortil man bliver flyttet, det må man
gerne være, men det hjælper ikke, Havnefogeden arbejder ud fra de retningslinjer han er
blevet pålagt af bestyrelsen. Det kan godt være at man bliver sur på ham, men det hjælper
ikke og hvis han passer sit job, så er han jo ikke i stand til at gøre alle glade og tilfredse, der
er trods alt ca. 500 brugere i havnen, som er tæt på alle at have deres egen mening om hvor
stativer skal stå, (eller hvad det nu handler om), Så skal vi ikke lade personalet passe deres
arbejde, selv om vi måske ikke altid er enige om udførelsen.
Mink
Der er stadig mink i havnen, når de bliver observeret, så giv venligt kontoret besked så bliver
der opsat fælder, og minkene bliver aflivet på lovlig vis. Jeg gør opmærksom på at Minken
ikke er normalt forekommende i vores fauna, og derfor ikke er en del af den normale
fødekæde, hvilket betyder at det er et skadedyr som ødelægger forholdene for de andre dyr,
hvorved disse forsvinder eller dør, det er derfor ikke acceptabelt af lukke Mink ud af fælderne
når de er blevet fanget, hvilket tidligere er sket.
side 4 af 14

Generalforsamling for Brøndby Havn
El-aflæsningen
Der aflæses El hvert kvartal – også ved intet forbrug, Havnen har ikke råd til at give kredit på
elforbrug, men der opkræves ikke for bagatel forbrug, før årsopsamlingen.
Der konstateres ret ofte tyveri af el. men det er ikke acceptabelt at havnebrugere leger
strøm-politi, det har vi Havnefogeden til, det kunne også være at han havde en aftale med en
bådejer i en kortere periode.
Lørdags optagning af både.
Der har været lidt utilfredshed med systemet for lørdagsoptagning, hvor nogle bådejere er
kommet op af eller i vandet tidligere end tidsbestillingen, årsagen var at der blev kørt
kontinuerligt, uden pause eller frokost, selvfølgelig for at personalet kan komme hurtigere
hjem og holde weekend, det er jo forståeligt nok, men så er det jo ikke sikkert at man er helt
klar med båden. Fremover vil alle ved bestilling af optagning/søsætning efter kl. 12.00, få
oplyst at de skal være klar i god tid.
Kran
Kranen er jo altid med i beretningen, den har dog opført sig særdeles godt i det forgangne år,
men lidt penge er der dog ofret på vedligeholdelse og her i vinter har vi fået repareret vejecellen,
så nu skulle vægten passe, så kan alle se hvad deres båd vejer, så vi ikke skal
diskutere pris på optagninger eller søsætninger mere.
Mastekranen
Mastekranen har i det forgangne år været pillet helt ned, er blevet slebet og malet så den er
helt tip top, service og eftersyn har vi på den hvert år.
Den ene højtryksrenser har været brændt af fordi en bruger har startet renseren uden først at
åbne for vandet, og oven i købet ikke har fejlmeldt til kontoret. Det er ikke så heldigt da der
så står andre som skal bruge den men ikke kan komme til det.
Dørene og låsene til højtryksspuler-husene er udskiftet, låsene virker nu på nøglekortet.
Havkatten
Havkatten er blevet solgt og overtaget pr. den 1. januar 2012, vi håber selvfølgelig at de nye
ejere viderefører det store arbejde som Helle og Torben har lagt i det i de senere år, det er vi
nu ikke i tvivl om at de gerne vil, så derfor vil vi gerne byde Dem velkommen og ønske Dem
held og lykke med forretningen.
Men der er sket mere end det, Erik Foldager har solgt den røde hal, med værftet, ny ejer Leif
Jensen beskæftiger sig med opbevaring, reparation og klargøring af både og heraf en hel del
i Powerboats, dvs. store speedbåde, Det er rart der sker noget i området igen, vi håber Leif
får en god forretning her i havnen.
Men Erik Foldager har også solgt huset, hvor den gamle udstyrsbutik lå, det er Martin
Clemmensen som med firmaet Watergames, udbyder kurser i Speedbåd, duelighedsbevis
og vistnok også Yachtskipper 3. Martin er ved at sætte huset i stand så det fremtræder ikke
bare efter forskrifterne, men også præsentabelt i forhold til hans forretning, Martin havde
sidste år 800 elever igennem Ishøj Havn, bare til Speedbåd, så mon ikke det kan give lidt liv
her i havnen. Vi ønsker også Martin held og lykke med den nye forretning.
side 5 af 14

Generalforsamling for Brøndby Havn
Så er der kommet en ny forretning der hvor Michael Sandstød havde Brøndby Bådcenter,
nemlig Martin Hansen med en helt ny bådsalgs forretning, Dansk Sejl og Motor, området er
blevet renoveret og belagt med skærver, Martin Hansen sælger store som små, sejl som
motorbåde, han er gammel i branchen, og har senest siddet i 6 år hos Tempo både i Ishøj,
nu er han startet for sig selv og har allerede nu fået en hel del både ind i kommission og
salget er nu ved at komme i gang.
Martin bliver muligvis forhandler af et større kendt bådmærke på Sjælland og skal, hvis det
bliver til noget, have udvidet med det stykke jord som ligger mellem hans nuværende plads,
og V-broen.
Alle disse tiltag vil formentlig give en hel del aktiviteter i havnen, og det kan vi kun hilse
velkommen, det ville jo være dejligt hvis gæstesejlere fik en fornuftig grund til at besøge
Brøndby Havn, så kunne det være at der kom nogle flere.
Vi håber i bestyrelsen at med disse udvidelser af vores erhvervsdel i havnen, så får vi også
bragt mere liv og flere mennesker til og det vil være til glæde og gavn for alle. Så lad os også
ønske Martin Hansen tillykke med hans nye forretning, og håbe at han får rigtig meget vind i
sejlene.
Vandscooter
Der er, og har i nogle år været en del vandscootere i Køge bugt, og dermed også på besøg i
Brøndby Havn, det har hidtil været forbudt at sejle med dem i vores område, vi har derfor
altid smidt dem ud af havnen, nu er lovgivningen blevet ændret, det er lovligt at sejle med
dem i Køge bugt, derfor er der ikke længere nogen belæg for at nægte adgang her til
havnen, det kunne også være at der vær nogle i havnen om kunne tænke sig at investere i
en sådan. Vi nægter jo heller ikke en lille speedbåd adgang hertil, og på de fleste er der ikke
ret meget forskel.
Men reglen er at de skal overholde fartbegrænsningen i havnen, ikke lave hækbølge, de skal
sejle vinkelret ud fra kysten, indtil en afstand af 300m, så længe disse regler overholdes må
de være lige så velkommen i Brøndby Havn som alle andre fartøjer.
Miljøtilsyn Brøndby kommune
Der har været besøg af miljøtilsynet fra Brøndby kommune, Erik Foldager fik et pålæg vedr.
forurening ved hallen, og vi fik 2 pålæg i havnens regi,
Dels havde vores gamle, gamle og for længst bortskaffede traktor, stået og dryppet olie inde
i værkstedshallen på fliserne, så her skal vi have gravet jorden af og sendt til rensning,
derefter skal der støbes nyt betongulv i begge haller så vi ikke kommer ud for det en anden
gang, med den vedligeholdelsesplan vi kører nu er der ingen maskiner der spilder olie, hvis
de gør bliver de repareret, men vi skal jo lige have udbedret skaden efter de gamle maskiner.
Så fik vi også en påtale om at vi haven dunke stående direkte på jorden, det må man ikke, så
der er indkøbt en dertil beregnet opsamlingsbakke som de skal stå på fremover. Sagen skal
være afsluttet i juni måned i år.
side 6 af 14

Generalforsamling for Brøndby Havn
Storm
Vi er vel egentlig trætte af stormvejr, men den 27. november 2011, havde vi en storm som
nok tangerede den vi havde den 3. december 1999, havnen blev totalt tømt for vand, bådene
lå hulter til bulter mellem hinanden, de store både væltede, osv. osv. desværre var der 2
både som ikke kom op igen, da vandet kom tilbage, nemlig: en speedbåd på E-broen, og
TAT på P-broen. Værst gik det ud over TAT, som fik trykket et hul i bunden og fyldt med
vand, det er rigtig kedeligt, vi var en del som prøve at hjælpe det vi kunne for at få den op
igen.
TAT`s ejer er af den opfattelse, at det er havnens ansvar, og at havnen er erstatningspligtig
fordi der ligger en betonklods på bunden, og rejser derfor en forespørgsel til havnen herom,
vi har selvfølgelig viderebragt forespørgslen til vores forsikringsselskab og FLID`s jurister,
Codan har viderebragt det til nogle uvildige advokater og alle melder tilbage at det er
bådejerens ansvar, at tilse sin båd og sætte sig ind i hvad der findes på bunden, så må man
når der varsles dårligt vejr sikre sin båd, evt. flytte den til et bedre område hvor der ikke kan
ske noget med den. Og derfor kan Brøndby Havn ikke drages til ansvar herfor. TAT`s ejer
mener dog at have en god sag, og agter at anlægge sag mod havnen, vi vil nu afvente
udfaldet af denne sag.
Men det er lidt foruroligende, set med bestyrelsens øjne, at der faktisk er rigtig, rigtig mange
som ikke gør sig den ulejlighed at tilse sin båd, når der varsles dårligt vejr, og rigtig mange
som ikke engang ulejliger sig med at tilse den når uvejret er ovre.
Det vil indebære at vi fremover er nødt til at se på hvem der kan få lov at ligge i vandet
vinteren over og hvem som vi må kræve kommer på land. Altså skal man ansøge om at ligge
i vandet om vinteren, og der kan blive krav om forhaling hvilket så skal efterkommes. I øvrigt
skal der også søges om at forblive på land når sejlsæsonen starter.
Det næste er bukkede pæle, dem kan vi, også udledt af denne sag, ikke fremover kræve
betalt af bådejernes forsikring, de skal dækkes af Havnens økonomi, derfor bliver vi nødt til
at skærpe kravet omkring fortøjninger. Og være skrappere i kontrollen af om de efterleves,
det betyder også at sanktionerne de vil følge med.
Det er disse tiltag som ofte får den enkelte havnebruger til at føle sig forfulgt, hvis han ikke
lige har fået bragt sine ting i orden, og det hjælper ikke at man bliver sur på Havnefogeden,
for hvis det går galt, så er det alle jer andre der skal betale for det.
Broer
Betondækket på flere broer er knækket helt igennem, det skal udbedres, men brofagene
burde udskiftes, det er der dog ikke økonomi til i øjeblikket.
Ved reparation af P-broen, efter stormen var det nødvendigt at få flyttet alle bådene,
Havnefogeden lagde en plan og meddelte hver enkelt bådejer, hvor de skulle forhale til.
Først måtte vi vente på at isen forsvandt, dernæst var det en kamp uden lige at få alle både
væk derfra, bådejerne var simpelthen ligeglade, der skete intet, udover nogle enkelte både
som blev flyttet med det samme, men resten – der skete intet før de blev truet med at båden
blev forhalet for deres regning, og de så skulle betale prisen for det? Det er utroligt at man
har den holdning til sin egen havn, jeg forstår det i hvert fald ikke.
Vi har et ønske om få redningsstiger på alle broerne, med desværre er det rimelig kostbart,
men vi søger Trygfonden, og håber der er hjælp at hente her.
side 7 af 14

Generalforsamling for Brøndby Havn
Havnens område er udlagt som offentligt tilgængeligt. Det betyder, at man ikke kan forhindre
nogen person med lovligt ærinde i havnen, at benytte de faciliteter som står i det offentlige
rum. Grillpladser/renseborde/bænke mm. her tænker jeg specielt på en sag med
Fritidsfiskerne, jeg ved godt at Fritidsfiskernes bestyrelse har følt sig lidt trådt over tæerne i
denne sag, jeg kan dog garantere at det ikke har været bestyrelsens hensigt at genere
nogen, men som jeg har været inde på, må man ikke som bestyrelse tænke i små enklaver,
man skal tilgodese så mange som muligt og vi kan ikke overholde spillereglerne for nogen og
ikke for andre, det er ikke for at ødelægge forholdene for Fritidsfiskerne, og er det opfattet
sådan, kan vi kun beklage, det har ikke været tilsigtet.
Til sidst vil jeg vil jeg gerne takke havnens brugere for alle de gode ting der er sket i havnen,
alle de ting som der er blevet bakket op om. Jeg vil gerne takke personalet, både vores
gamle personale, men ikke mindst vores nuværende, for den store arbejdsindsats der bliver
lagt for dagen, jeg synes vi er nået rigtig langt og håber ikke at der kommer noget i vejen for
at den gode ånd kan fortsætte.
Jeg vil gerne takke bestyrelsen bag mig, for det store arbejde de alle har udført igennem
året, det har ikke på noget tidspunkt været nogen let opgave at drive havnen, og for
forretningsudvalget er der lagt rigtig mange timer i denne drift.
Men det er det værd, når blot vi kan se at vi bevæger os i den rigtige retning, det er stadig
bestyrelsens holdning at Brøndby Havn er for alle, uanset hvad man sejler i, jolle eller
luksusliner, motorbåd eller sejlbåd, alle er lige velkomne i Brøndby Havn.
Hermed håber jeg at vi får en dejlig sommer på vandet, og i havnen. Tak
(KJJ) forespurgte, om der var kommentarer til formandens beretning?
Rene Quist – H-14: (RQ) Jeg ser i et referat fra bestyrelsesmøde, at der bliver søgt om at
lave en røgovn på en af grillpladserne imellem skurene på C-broen. I et senere referat der
skriver man at nu er røgovnen kommet op og at det er flot arbejde. Det kan godt være den er
pæn, men de skure derover, hvis nu en af de fritidsfisker der har dem, stopper, skal disse
skure så være til fritidsfisker igen? Eller går de ud til alle andre.
(JN) Fordeling af skure i Havnen går efter venteliste og ikke efter placering. Hvis der er et
ledigt skur og man står først på ventelisten så kan man få skuret uanset hvor i Havnen det
ligger.
Beretningen er godkendt.
ad 3. Godkendelse af regnskab 2011.
Kasserer Hanne Schollert (HS). Hvis I tager fat i folderen med regnskabet og slår op i
midtersiderne.
Det er korrekt at vi er kommet ud af året med et overskud på t.kr. 17. Det har ikke været
nogen nem løsning at komme ud med et plus – men det er dog lykkedes.
Hvis I kigger på indtægter i alt ligger vi i forhold til budgettet en lille smule højere. Det gør vi
bl.a. fordi vi har fået flyttet rundt på nogle poster. Det er ikke fordi vi har været super heldige
og fået flere indtægter, ind men det er sådan, at når vi via revisoren har fået besked på at
den betaling vi bl.a. får ind på brug af vores sekretær i Havnen, den skal indgå under
indtægter og ikke under løn. Så derfor er den flyttet over til indtægter. Det der primært gør, at
vi har fået lidt mere på indtægtssiden. Vores indtægt på havneleje har holdt pænt i forhold til
budgettet. Dog er vores beboerafgift gået ned pga. der kommer færre beboer i Havnen.
side 8 af 14

Generalforsamling for Brøndby Havn
Ellers har der været lidt omkring erhvervsindtægterne, der håber vi at der kommer lidt mere i
det nye år, da vi har fået nye erhvervsdrivende på Havnen. Havneleje, gæsteleje, små- og
store jollepladser svinger lidt op og ned. Vi har ændret lidt på jollepladser omkring hvad der
er små og store jollepladser. Hvis vi kigger på vedligeholdelse af Havnen, har vi brugt noget
mindre. Det har vi desværre været nødt til da det er der vi har elastikken til at trække i. Det
skyldes bl.a. vi har brugt mindre på el – det er jo positivt. Det kunne også skyldes, at der er
mere opsyn omkring el. Det er blevet fulgt op så der ikke er nogen gratis bruger på. Vi har
fået mastekranen renoveret og repareret. Vi ved, at der er grejskure, broer, el der trænger
meget men det kniber desværre med det – vi prøver at stoppe hullerne hvor vi kan. Årsagen
til at vi har brugt mindre på vedligeholdelse ca. t.kr. 35, er at der skulle jo også være penge til
at sige farvel til Anna-Grethe Madsen. Vi har haft dobbelt løn, da vi har fået en ny på
kontoret, der også lige skulle køres ind. Derudover også feriepenge til AGM som jo også
skulle betales. Dette er årsagen til at vi har brugt lidt mere på administrationskontoen.
Driftsresultatet som sådan vil jeg gerne ind på. Vi havde et driftsresultat der sagde t.kr. 500
hvor det burde have været t.kr. 600. Det ville jo have været rigtig skønt hvis det havde været
tilfældet, men vi har jo desværre vores afskrivninger. Det er jo sådan, at vi først for ca. 5 år
siden begyndte at afskrive vores ting her i Havnen. Det er broer, pæle, den gamle kran der
ikke var afskrevet, så nu afskriver vi jo en hel del. På den venstre side i regnskabet kan I se
hvor mange år vi afskriver over. Vi kunne have håbet på, at vi i år havde kunnet få lidt mindre
til afskrivning, det er t.kr.385 vi afskriver hvert år, hvilket går lidt hårdt udover vores resultat.
Vi måtte sætte de nybyggede grej-skure og edb-anlægget til afskrivning. Vi har vores
renteudgifter til kran og lidt til kommunen. Vi har dog et plus på bundlinjen, hvilket vi i
bestyrelsen syntes er positivt. Vi ville super gerne have lavet mange flere ting i Havnen, men
vi kan ikke over for jer eller kommunen have et underskud. Vi har dog ikke sat penge af til
dårlige tider, men så må vi flytte lidt rundt på tingene. Omkring tilgodehavender t.kr. 95. Det
er pga. el-aflæsningen pr. 31.12.11, så de er først forfaldne i januar 2012.
(KJJ) ingen spørgsmål/kommentar til regnskabet.
Regnskabet blev godkendt.
ad 4. Indkomne forslag.
(KJJ) Der er en rettelse til indkomne forslag. Der står vi behandler takstbladet, dette
behandles først efterfølgende.
a. Havnebestyrelsen har indsendt forslag 1 omkring ekstra indbetaling til driften af
Havnen.
(KJJ) Vil bestyrelsen kommentere deres forslag.
(JN) Som jeg sagde i min beretning, så har vi en Havn som igennem rigtig mange år
ikke er blevet vedligeholdt og bygge op fremadrettet så den var tidssvarende. Det har
vi prøvet at rette op på for nogle år siden. Vi brugte en hel del penge på dette.
Desværre er det siden stagneret igen og vi sidder stille og roligt og ser på, at vores
Havn bliver forringet og forfalder mere og mere.
Det kan vi ikke som bestyrelse side overhørigt, derfor er det nødvendigt, at vi får en
saltvandsindsprøjtning. Vi beder om 750 kr. hvilket svare til 62,50 kr. pr. mdr.
Vi har brug for dette tilskud. Det er ikke fordi vi vil prøve, at bilde generalforsamlingen
ind, at de her penge går direkte til den eller den ting. Nej - pengene går til driften, de
skal bruges til, at vedligeholde Havnen og til at udbedre nogen af disse ting. F.eks. Pbroen
dette er blevet lavet og betalt ud af 2012 budgettet. Der er ting som udskiftning
af brofag efter stormskader. Det er et must, at disse bliver udskiftet. Opretning af pæle.
Redningstiger – har vi søgt Tryg-Fonden. Renovering af legeplads. Renovering af Hvid
side 9 af 14

Generalforsamling for Brøndby Havn
Bro hvor vi ser frem til, at vi måske får en regning på t.kr. 450, som vi selvfølgelig håber
at Brøndby Kommune går ind og dækker, ellers får vi et stort problem med driften. Der
er udskiftning af EL-standere som ikke er sket endnu på A,B,C, E,F,L og O-broerne.
Det er noget gammelt skidt. Så er der video-overvågning, det kan så diskuteres eller
om der kunne være andre tiltag. Belægningssten ved A,B og C-broen hvor de tramper
rundt i mudder og græs når det regner. Det har alt sammen noget med tilgængelighed
at gøre. Lad os nu alle sammen få de ting gjort færdige. Dette kræver dog at vi også
har noget at gøre det med. Lidt ønsketænkning er at få lave vest molen færdig så vi får
en mindre risiko for stormskader. Så kunne vi godt trænge til et dykkereftersyn af
kæder, men dette koster også mange penge. Alle disse ting – osse dem der ikke er
nævnt. Vi beder derfor om disse 750 kr. hvor vi har regnet ud at dette giver os en
indtægt på t.kr. 350. Det giver os et løft, det er ikke fyldestgørende men en start. Derfor
beder jeg generalforsamlingen på mine grædende knæ om at stemme ja til dette
forslag.
(KJJ) Flere der ønsker ordet?
(RQ) H-14. Jeg kan godt se i forslaget at vi skal have nogen penge ind i Havnen. Det
jeg vil ind på er at vi er i flere år blevet lovet en Havmåge 2 på Nordøen. Jeg ser ikke
den i dette forslag. Jeg kunne godt tænke mig at vide om den er skinlagt, glemt eller?
Vi mangler den stadig ude på øen. Hvis den kunne komme ind i forslag 1 – så kan jeg
da se at forslaget er ganske udmærket.
(JN) Bestyrelsen har ikke taget Havmåge 2 med på forslaget. Havmågen er ikke regnet
ind i dette forslag. De penge vi har sat af er et must for at få løftet driften og komme
videre. Jeg kan ikke love, at vi bruger penge på Havmåge 2. Jeg kan dog oplyse, at
bestyrelsen stadig har det på ønskelisten og vi vil rigtig gerne have de samme forhold
på Nordøen som Sydøen. Det er ikke taget af bordet fra bestyrelsen side.
May Qvist (MQ) – H-14. Vi er nogen stykker der har indsendt forslag 2 det vedr.
Havmåge 2. Man kunne måske hæve beløbet og stemme om et større beløb. Så vi
kunne få det toilet på Nordøen så vi er fri for aftrædning i naturen.
(KJJ) Er dette et ændringsforslag – så man trækker forslag 2. Dette kan man ikke. Så
vi stemmer om forslag 1 og derefter går vi videre til forslag 2.
Jimmy Johansen (JJ) – Q-2. Jeg bakker 100 % op omkring forslag 2 omkring Havmåge
2. Jeg foreslår at man f.eks. laver en ændring af beløbet på de kr. 750 til kr. 1.000. Så
det kunne komme med i betragtning.
Rune Cederstrøm (RC) – R-13. Jeg vil bare konstatere, at det er ikke umuligt at
fremsætte ændringsforslag til forslag. Alm. praksis er at stemme til ændringsforslaget
først og derefter selve forslaget.
(KJJ) Vi har 2 forslag. Vi har forslag til ændring af forslag 1 om at hæve beløbet. Vi skal
først høre om der er flere kommentarer.
Tage – R-27 – Jeg synes at vi forvirrer begreberne lidt. Det første forslag er godt så
hvis vi skal til at stemme om at beløbet bliver 850 kr. eller 950 kr. – så vil begge forslag
falde til jorden. Derfor syntes jeg, at vi skal stemme henholdsvis om forslag 1 og
derefter forslag 2.
(JN) Jeg mener ikke at vi kan lave dette ændringsforslag, da det har en betydning for
resten af Havnen som ikke er adviseret om dette. Jeg mener, at det er en forkert
beslutning. Lad det være op til generalforsamlingen om dette skal være tilladt.
(KJJ). Forslag 1 går til driften og forslag 2 går til ny Havmåge. Derfor forslår jeg at vi
stemmer om hvert forslag for sig. Prisen vil være kr. 750 pr. havnebruger. Dette er
hvad der står i forslag. Hvis der er nogen der har kommentarer til dette.
Pia Thomsen (PT) H-06. Jeg har 2 pladser, så jeg vil gerne vide om, inden jeg
stemmer om jeg skal af med kr. 750 eller kr. 1.500?
(KJJ) Fortolkningen er pr. havnebruger – så vi stemmer om kr. 750 pr. Havnebruger.
side 10 af 14

Generalforsamling for Brøndby Havn
Anna-Grethe Madsen (AGM) En lille afklaring – hvad med der hvor der er 2 bruger på
den samme plads?
(KJJ) Jeg vil tillade mig at fortolke sådan, at det er antal af stemmeberettigede ligesom
i aften at det er det samme.
(JN) Det som bestyrelsen lægger op til er at det er kr. 750 pr. havnebruger – hvis man
er 2 om en båd har man kun 1 stemme. Dvs. at man er at betragte som én
havnebruger.
(KJJ) Spørgsmålet er at hvis 1 havnebruger har 10 pladser så er det kun 1 stemme. Vi
går nu over til at stemme om forslag 1. Vi stemmer med håndsoprækning. Hvis det er
nødvendigt vælger vi 2 stemmetæller. Hvor mange stemmer for? Hvor mange stemmer
imod? Der er et stort flertal for forslaget.
Forslag 1 er vedtaget.
Vi går så over til forslag 2, hvor der opkræves et ekstraordinært beløb på kr. 500 pr.
person der lejer en bådplads i Brøndby Havn. Det er til etablering af Havmåge 2 på
Nordøen, samt vedligeholdelse af Havmåge 1 + 2. Nogen kommentarer?
(RQ) – H-14: Forslaget er et genoptryk fra sidste generalforsamling – der var beløbet
dog kr. 1.000. Vi har i år sat den til kr. 500, netop pga. Havnens økonomi så vi kan få
vedtaget etableringen af Havmåge 2 – det er ikke kun til gavn for dem der ligger længst
ud på Nordøen men for alle på øen. Der er langt til toiletterne. Jeg håber I vil stemme
for forslaget.
(JN) Da det sidste år var fremme med kr. 1.000 pr. bådejer, var det ikke bare
Havmågen men der var en lang række ønsker udover som var dækket under de kr.
1.000. Det er bestyrelsen bedste overbevisning at de kr. 500 skulle være nok. Man
kunne også halvere beløbet – så var det mere spiseligt og overkommeligt, så tro vi at
der skulle være penge nok til at få udført arbejde. Jeg synes stadig det er en god ide.
(JJ) Jeg syntes det er et meget godt forslag – jeg har et spørgsmål. Der står pr. lejer i
forslaget. 500 kr. er rigtig mange penge, jeg synes at forslaget er godt.
(RQ) H-14: Det er mange penge og der står at det er pr. lejer. Vi lejer jo vores pladser.
Det er de samme personer vi vil have penge af. Jeg vil så her foreslå, at vi ændre
beløbet til kr. 250, hvis Havnen mener at vi så kan få Havmåge 2.
(UKENDT person – navnet kom ikke med) Jeg foreslår, at man får forslagsstillerne til at
lave et projekt om hvad koster det at bygge den ene og den anden. Jeg vil gerne have
en redegørelse over hvordan man kan gå fra t.kr. 250 og til t.kr. 125 og få det samme.
(JT) O-06: Jeg har hørt en masse toiletsnak omkring Nordøen. Det er jo ikke kun derfor
det er også fordi der skal være et fælleshus. Så vi har et på begge øer.
(RQ) H-14: Hvis man læser de forskellige opslag og referater. Der står at der er et helt
klart budget om hvad det vil koste. Der står at t.kr. 50 til Nord. T.kr. 40 til Øst.
(AGM) Er der nogen der har gjort sig den ulejlighed at spørge Kommunen om de
overhovedet vil give en byggetilladelse. Der skal jo mig bekendt en godkendelse til. Det
ville da være en god ide at få dette på plads før man gør noget andet.
(JJ) Hvis ellers dette er på plads – syntes jeg at de kr. 250 til etablering af
fælleshus/fritidsrum med toiletforhold er en god ide. Jeg stemmer for.
(JN) Det er en god pointe Anna-Grethe – nu er det ikke sådan, at vi i bestyrelsen ikke
kigger på disse ting. Et er der kommer et forslag, ligesom vi gjorte sidste år og lavede
et budget over hvad det ville koste. Med hensyn til Kommunen skal der en
byggetilladelse til, men begynde at starte en byggesag op uden at vide om vi har
økonomi til at lave dette. Kommunen har i forvejen tilkendegivet, at vi kunne få dette
igennem. Der bliver ikke startet en byggesag før pengene er vedtaget. Dette er
bestyrelsens holdning. Vi kan gennemføre projektet med de kr. 250,-. Vi har dog
trukket vores opfattelse af en Havmåge Øst – da det ikke pt. er nødvendigt.
side 11 af 14

Generalforsamling for Brøndby Havn
(KJJ) Vi lukker debatten og går til afstemningen om forslag 2 med kr. 250 i stedet for
kr. 500.
Vi stemmer ved håndsoprækning. For og Imod. Det er ikke klart for mig om udfaldet.
Jeg vil bede 2 stemmetæller – vores kassere Hanne Schollert og Anna-Grethe
Madsen.
Vi stemmer igen. Der er afgivet 104 stemmer ud af de 110 stemmeberettigede. For 54
og 46 imod.
Forslag 2 er vedtaget.
(JN) Formanden ønsker ordet før pausen. De kr. 250 er øremærkede til Havmåge 2.
Disse penge vil først blive opkrævet når der foreligger en byggetilladelse.
Max H-4: Jeg har lige et spørgsmål. Vi har fået af vide at vi er 110 stemmeberettigede
men der kun var talt 104 op. Hvor er de sidste 6.
(KJJ) Som dirigent kan jeg ikke gøre rede for dem der ikke har stemt. Det er dog gået
rigtig til iflg. vedtægterne omkring stemmeoptællingen.
(JN) I pausen har der været stillet spørgsmål til at kunne bygge et hus til t.kr. 125. Det
drejer sig om 2 pavillonen som vi har stående. Da Michael Sandstød lukkede butikken
købte Havnen de 3 pavillonerne. Så solgte vi den ene til den nye bådsælger til en
fornuftig pris så det ikke var for dyrt og at vi var hjemme i kr. 0. Så vi har 2 pavilloner
som bliver sat ud på nogle beton elementer. Der lægges tag på og så skal der lave
kloakering. Toiletter er tilstede så vi skal ikke investere i dette. Halvdelen af arbejdet er
lavet.
ad 5. Godkendelse af budgetramme for 2013 og havnetakster.
(HS) Vi skal nu videre til 2013. Der ligger et forslag med til budgettet og havnetakster som er
blå. Udleveret ved indgangen da der var fejl i tallene for regnskabet 2011 i det udsendte
materiale. Der er stigninger på pladserne. De stiger ca. samme procentsats. Der er nogle
små stigninger i de andre indtægter hvor der er en prisstigning på ca. 10 og 15 kr. Der er
nogle enkelte der ikke stiger. Så er der beboerafgiften som stiger med 150 kr.
(KJJ) Vi går til afstemning om havnetaksterne.
(MQ) H-14: Jeg vil gerne have at Havnen snart kigger på de forskellige havnepladser der er
alt for stor forskel på pladserne. Vi har siden snakket om bro-priser – der er op til 700 kr.
forskel pr. meter pr. år for en havneplads. Vi skal bruge 2 mil. Så må man dele med antal
meter. En stigning på 10 % til næste år er måske lige at stramme den.
(JN) Bestyrelsen holdning er den samme på tidligere generalforsamlinger hvor vi har vendt
disse stigninger. Vi har tidligere talt om at afregne pr. m2 pr. vandplads, vi har talt om at
betale pr. cm af broen vi bruger. Alt sammen er rendt ud i sandet, når vi kigger på det med
Havnens øjne. De ting der skal betales har absolut intet at gøre med de udgifter Havnen skal
betale. Den udregningsmodel vi har i dag er der ikke noget i vejen med. Skal man have
ændret på dette skal det på en generalforsamling. Bestyrelsen holdning til dette er at
udregningsmetoden som den er i dag er særdeles gode, fordi de udgifter vi har - ikke er i
henhold til hvilken bådstørrelse man har.
(JJ) Jeg er beboer her i Havnen igennem flere år. Jeg stiller mig dybt uforstående overfor at
jeg fordi jeg bo hernede og kigger efter jeres båd, skal stige igen og igen på det der hedder
en misundelsesafgift. Jeg skal nok betale hvad jeg skal men den personlige forfølgelse der
ligger i dette er ikke rimeligt.
(KJJ) Som tidligere beboer vil jeg give ordet til mig selv. Den afgift for beboelse har altid
været tilfældig og urimeligt.
Lise – H-51: Jeg vil lige spørge bestyrelsen, hvorfor man har en 3 % stigning i 2011 til 2012
og en 10 % fra 2012 til 2013. Er der noget specielt der motivere dette?
side 12 af 14

Generalforsamling for Brøndby Havn
(JN) Vi har fået 750 kr. i aften som en saltvandsindsprøjtning for at give Havnen et løft til at
få udført nogle ting som vi har haft efterslæb på. Det stopper bare ikke. Hvis vi kigger tilbage
nogle år fik vi Havnen op i et niveau. Så fik vi ikke tilført nye penge på generalforsamlingen
men vi fik taget penge i vores budgetter. Vi gik tilbage og havde ikke penge til at
vedligeholde det vi havde bygget op. Nu får vi et tilskud så vi kan komme op i niveau igen.
Det hjælper jo ikke hvis vi ikke kan holde vedligeholdelsen vedlige igen. Det kræver så en
stigning i dette tilfælde 10 % men som måske burde have været der for nogle år siden.
Omkring beboelsesafgiften er det ikke bestyrelsens opfattelse at den er urimelig men absolut
rimelig.
(RQ) H-14: På takstbladet er der under gebyr for manglende bådnavn og hjemhavn. Kunne
man her tilføje havnemærker.
(KJJ) Kan vi stemme for takstbladet.
Takstbladet er vedtaget.
Budgetforslaget for 2013:
(HS) I budgetforslaget for 2013 er der lavet et overskud på t.kr. 46 på bundlinjen. Det giver
måske lidt mere at løbe med. Indtægterne er taget ud fra takstbladet. Vi har kigget på
vedligeholdelsen hvor der skal laves en hel del. De er steget med ca. t.kr. 50.
Reklameudgifter, administrationsudgifter er sat lidt op ud fra regnskabet 2011. Vi må jo
vurdere fremtiden ud fra 2011 da vi ikke kan bruge 2012 endnu. Gage og lønninger er også
steget. Afskrivningerne er rundet op til t.kr. 400 pga. at vi nu kan investere i nogle flere ting,
dog håber vi på at kunne afskrive noget mere i år. Det skulle give inden vi snakker renter et
resultat t.kr. 196. Vi har renter på kran og til kommunen, det er de renteudgifter der ligger. Så
et resultat på t.kr. 146 til forslag for 2013.
(KJJ) Kommentarer til budgettet.
(AGM) Hanne – du og jeg er regnskabsmennesker, det er der også en del der er og ikke er.
Kunne vi ændre den måde som regnskabet bliver opstillet på i forhold til budgettet bliver ens.
Dvs. at når det er minus er det det begge steder og plus ved indtægter.
(KJJ) I år er det sådan at for regnskabet i år er plus plus og i budgettet er minus plus. Jeg får
af vide her at dette bliver ændret til næste år.
(JN) Jeg vil gerne kommentere det (AGM) siger. Vi har jo allerede sagt at vi fremover ikke vil
acceptere et minus og at plus skal være plus. Så der kommer ikke mere minus.
(KJJ) Jeg vil høre om der er flere bemærkninger. Så går vi over til afstemning.
Budgettet er godkendt og vedtaget på generalforsamlingen.
ad 6. Valg af medlemmer til havnebestyrelsen.
6.1. Næstformand og Kassere på valg. Begge modtager genvalg.
Peter Christophersen og Hanne Schollert blev valgt.
6.2. 2 Bestyrelsesmedlemmer på valg.
Flemming Nielsen (FN) og Mogens Hansen (MH). Begge genopstiller.
Begge blev genvalgt.
ad 7. Valg af suppleant til havnebestyrelsen.
1 Suppleant på valg. Da Steen Kongsbak desværre er afgået ved døden.
Der er 2 der opstiller til posten. Jim Johansson (JJ) og Karsten Flowé (KF).
(MQ) Hvor mange fastligger må der være i bestyrelsen?
(KJJ) Der er 2 fastligger i Havnebestyrelsen og der må højst være 3 så det er ok.
(JN) Lad mig afklare den mindre misforståelse. Eddie er suppleant og er ikke på valg.
Den anden suppleant er vakant, fordi Mogens Bruhn besad denne men overtog (SK)
Plads i bestyrelsen. Derfor er der 1 post og der er 2 der opstiller (JJ) og (KF).
(KJJ) Vil de 2 kandidater kommer op og præsentere sig.
side 13 af 14

,
Generalforsamling for Brøndby Havn
(JJ) Jeg har været her i Havnen i 15 år, er 46 år. Jeg er næsten gift, arbejder indenfor
logistik og transport. Dette har jeg gjort i ca. 20 år. Jeg lever efter devisen at der findes
ikke dumme spørgsmål- men dumme svar.
(KF) Jeg er45år ogharværetheriHavneni2år. Grundentil atjegstilleroperatvære
med til at få tingene til at fungere. Vi skal være venner alle sammen.
(KJJ) Jeg foreslår at I tager den lyserøde stemmeseddel. Skriv det navn i foretrækker på
stemmesedlen. Vi har så 2 stemmetæller som samler sammen.
Alle har afgivet deres stemme. Der er 1 ugyldig og 2 blanke. 38 for (KF) og 58 for (JJ).
Jim Johansson er valgt til suppleant.
ad 8. Eventuelt.
(AGM) Den 27. april sidste år, var der rigtig mange af Jer der gav mig en stor glæde ved at
møde op til den reception der blev holdt for mig. Jeg vil her sige jer alle rigtig mange tak for
den store dag.
(KJJ) Andre der ønsker ordet.
(TR) R-27: Jeg vil gerne spørge bestyrelsen omkring at I har lejet denne bygning til
Watergames. Watergames uddanner ca. 800 mennesker om året. Det er ca. 12 stk. lørdage
og søndage. Disse skal også af med en tissetår - har man stillet nogle krav omkring
toiletforholdene. For lige for øjeblikket sker dette i grøften.
(JN) Tage vi har meddelt Watergames hvor toiletforholdene befinder sig. Nemlig vores
handicaptoilet, som vi forventer at de benytter sig af. Hvis de bruger grøften over ved jer skal
de selvfølgelig have en påtale om at dette må de ikke.
(KJJ) Hvis der ikke er flere bemærkninger viljeg overdraget ordret til Formanden og sige tak for
god ro og ordren.
JN - Jeg vil gerne starte med at takke vores dirigent Klaus Jul Jeppesen. Det har ikke været et helt
nemt hverv i aften og det er Klaus kommet rigtig pænt igennem. Med en beskeden flaske vil vi
gerne sig tak.
Jeg vil gerne til alle jer andre sige rigtig mange tak for i aften. Jeg er meget meget glad for jeres
opbakning til de ting vi har bedt om. Det løfter en stor byrde. Endnu engang tak.
Dirigent Klaus JulJeppesen
side L4 af L4