Download rapport - Dansk Arkitektur Center

3 Hva’ koster’en?
Det præcise prisniveau for en komplet skaktløsning
– fra konfigurering til montering på
pladsen – kan ikke oplyses her. Men NCC’s
interne beregninger viser, at man vil kunne
levere en løsning til markedet, der totaløkonomisk
er billigere end den traditionelle skakt.
Og det er den almindelige erkendelse i konsortiet,
at salget af skakte til andre entreprenører
står og falder med denne forudsætning.
– Vi kan jo godt sidde i projektgruppen og
være forelskede i det her koncept og se gevinster
på alle hylder. Vi kan også godt få taletid
internt i NCC til at forklare det. Men skal vi
ud og sælge det til konkurrenterne, kender vi
udmærket deres to spørgsmål: Hvad er prisen?
Og hvor har I lavet det før? Derfor er de benhårde
krav, at vi kan levere til en markedsrigtig
pris – og at vi kan demonstrere at det virker
hos os selv, siger Jørgen Christensen, NCC.
Prissammenligningen kompliceres imidlertid
af, at ingen i dag ved præcis, hvad det koster
at producere skakten in situ fra start til slut.
Der er så mange skjulte omkostninger i den
proces – og mere indirekte gevinster i den
præfabrikerede skakt – at regnestykket bliver
for kompliceret at bruge i en salgssammenhæng.
– I vores beregninger har vi derfor kun medtaget
de umiddelbart kommunikerbare og forståelige
anlægs- og styringsgevinster. Eksempelvis,
at man får varme i huset noget før, at
man kan få toiletterne installeret tidligere, og
hurtigere benytte husets faldstammer, fortæller
Klavs Tvenge, Valcon Innovation.
4 Gratis for arkitekter?
Det er grundlæggende forretningslogik, at
værdi og pris hænger sammen. Hvis en ydelse
skaber værdi eller sparer ressourcer for nogen,
må de forventes at være villige til at betale en
pris, der modsvarer dette.
Derfor har konsortiet også undervejs drøftet,
om den enkelte arkitekt skulle betale for at
bruge net-konfiguratoren. Ideen om en egentlig
”forbrugsafgift”, der steg med anvendelsen
af softwaren, blev hurtigt droppet. Derimod
er der ikke taget endeligt stilling til, hvorvidt
arkitekten efter en prøveperiode skal betale en
årlig licens for at bruge programmet.
Som argument imod denne brugerbetaling
har været anført, at netop arkitekterne udgør
det afgørende første led i kæden, der kan
trække byggeriet ind i den nye skakt-tænkning.
Det er med andre ord afgørende, at prisen ikke
afskrækker arkitekterne fra at tage det nye
værktøj til sig.
19