Danske Studier 1948

DANSK SLANG.-:!!. i
: V"-"." -! :! ' ; ;""' ." ;^ l,) ' : ':" :,: ': '
[,.;:: '';. ../WELS.HAISLUND^.'! •
(Anm. af- Kaj Bom, Slang. København 1948).
' ' ,: '•" ' ' '1. Almindelig' karakteristik. •" :«•••>•••
J ohn S. Farmer, hovedforfatteren af'den stiarste engelske slang-
" ordbog,' det store syvbindsværk ,jDictionary bf Slang 1 and its
Analogues" (1890—1904) skriver i sit' forord': ,',What is slang? As a
matter of fået, I have not yet discovered, nor haVe I been able to formulaté
ahy' definition ; which'covers thé'wholfe of the ground to, be
travérséd." \'•••"'• •'•'••'• •'...;!"•••:•; >.•.',:•..;.,.> •••>,,; ^, _^ _
Farmer og'Henleyshio'défné afløser, : Eric Part'ridge, forfatter af den
store moderne „Dictionary of•' Slang ånd : Uncbnventional English"
(1. udg. 1937) og flere andre større og mindre bøger om slang har mig
bekendt heller ikke præsteret nogen egentlig definition af slang.
Mange engelske og amerikanske forfattere har søgt at definere
og karakterisere slang (se herom b. a. Reves i „American Speech" I
pp. 216—20); men en egentlig dækkende definition synes ikke at foreligge.
En af de bedste tilnærmelser er givet af Stuart Robertson i hans
„Development of Modern English" (1938) p. 459: „Slang ... is an
intentionally and humorously distorted form of speech in which the
desire for novelty and distinctiveness of expression is paramount."
En god karakteristik gives også af Otto Jespersen i „Menneskehed,
Nasjon og Individ i Sproget" (Oslo, 1925) p. 145: „Det inderste motiv
til slang er en viss intellektuel overlegenhedsfølelse: man finder at det
egentlige normalsprogs ord eller udtryk er blevet forslidt, man er
blevet ked av det og leder derfor efter et nyt ord, som kan fange fantasien
og tilfredsstille trangen til noget morsomt eller dog fornøjeligt til
avvexling. Slang er et udslag av menneskenes legedrift, spieltrieb,
det er en legende frembringelse av noget nyt, hvor der egentlig ikke
krævedes noget nyt: forstandmæssigt set er det gamle ord godt nok,