07.09.2013 Views

kommunal og regional revision sagkundskab, uafhængighed

kommunal og regional revision sagkundskab, uafhængighed

kommunal og regional revision sagkundskab, uafhængighed

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

at indhente de omhandlede oplysninger fra regionens revisor. Anbefalingen skal<br />

ses på baggrund af, at den <strong>regional</strong>e tilsynsmyndighed ikke i medfør af bestemmelsen<br />

i regionslovens § 31, jf. den <strong>kommunal</strong>e styrelseslovs § 49, stk. 1, kan foreskrive,<br />

hvordan de af tilsynsmyndigheden ønskede oplysninger tilvejebringes <strong>og</strong><br />

fra hvem.<br />

Der henvises i øvrigt til kapitel 3.3.2.3.<br />

3.3.4.4. Hvilken adgang skal de <strong>kommunal</strong>e tilsynsmyndigheder have til at<br />

indbringe kommunens revisor for revisorlovens kontrolorganer?<br />

Et særligt problem er i den forbindelse knyttet til det forhold, at to forskellige myndigheder,<br />

revisorlovens kontrolorganer <strong>og</strong> de <strong>kommunal</strong>e tilsynsmyndigheder –<br />

ganske vist med forskellige retsfølger – i givet fald skal påse overholdelsen af det<br />

krav til revisors <strong>sagkundskab</strong>, der blandt andet følger af revisorlovens krav til den<br />

faglige kvalitet af revisors arbejde. Selv om der <strong>og</strong>så i den <strong>kommunal</strong>e styrelseslov<br />

stilles krav til revisors <strong>sagkundskab</strong>, ændrer det ikke på det forhold, at bedømmelsen<br />

af det samme regelsæt, nemlig revisorlovens krav til den faglige kvalitet af revisors<br />

arbejde, henhører under to forskellige myndigheder. Det kan i den forbindelse<br />

overvejes, hvilken adgang det <strong>kommunal</strong>e tilsyn skal have til at indbringe kommunens<br />

revisor for revisorlovens kontrolorganer i tilfælde af brud eller mistanke om<br />

brud på revisorlovens krav til revisors <strong>sagkundskab</strong>.<br />

Af de grunde, der er anført i kapitel 3.3.2.4., er det udvalgets anbefaling, at Revisortilsynet<br />

ligesom i dag ikke skal pålægges pligt til på det <strong>kommunal</strong>e tilsyns anmodning<br />

at foretage den fornødne konkrete undersøgelse af revisors <strong>sagkundskab</strong>.<br />

Revisortilsynet skal som hidtil have adgang til – på baggrund af en henvendelse<br />

herom fra den <strong>kommunal</strong>e tilsynsmyndighed – selvstændigt at tage stilling til,<br />

om kvalitetskontrol skal foretages. Tilsvarende bør gælde i forholdet mellem Revisortilsynet<br />

<strong>og</strong> de <strong>regional</strong>e tilsynsmyndigheder.<br />

Af de grunde, der er anført i kapitel 3.3.2.4., er det udvalgets anbefaling, at de<br />

<strong>kommunal</strong>e tilsynsmyndigheder skal have adgang til at indbringe kommunens revisor<br />

for Disciplinærnævnet med henblik på at opnå en autoritativ bedømmelse af<br />

revisors eventuelle overtrædelse af revisorlovens regler om <strong>sagkundskab</strong>. De <strong>regional</strong>e<br />

tilsynsmyndigheder bør have tilsvarende adgang til at indbringe regionens<br />

revisor for Disciplinærnævnet.<br />

94

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!