07.09.2013 Views

kommunal og regional revision sagkundskab, uafhængighed

kommunal og regional revision sagkundskab, uafhængighed

kommunal og regional revision sagkundskab, uafhængighed

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

den, såfremt tilsynsmyndigheden med den fornødne sikkerhed har fået klarlagt, at<br />

den revisor, <strong>kommunal</strong>bestyrelsen har antaget, ikke er uafhængig i forhold til<br />

kommunen efter revisorlovens <strong>uafhængighed</strong>sregler.<br />

Det <strong>kommunal</strong>e tilsyn vil i almindelighed ikke have samme ekspertise til at fortolke<br />

revisorlovens skønsmæssige <strong>uafhængighed</strong>sbegreb som revisorlovens kontrolorganer.<br />

I det følgende vil det blive redegjort for, i hvilket omfang officialmaksimen<br />

forpligter det <strong>kommunal</strong>e tilsyn til at indbringe revisor for revisorlovens kontrolorganer<br />

<strong>og</strong> afvente en vurdering hos revisorlovens kontrolorganer af, om revisor er uafhængig<br />

i forhold til kommunen.<br />

Skal de <strong>kommunal</strong>e tilsynsmyndigheder indbringe revisor for Disciplinærnævnet <strong>og</strong><br />

afvente Disciplinærnævnets behandling?<br />

Som nævnt i kapitel 3.3.2.4. er det udvalgets anbefaling, at de <strong>kommunal</strong>e tilsynsmyndigheder<br />

skal have adgang til at indbringe kommunens revisor for Disciplinærnævnet.<br />

Har de <strong>kommunal</strong>e tilsynsmyndigheder eller andre indbragt kommunens<br />

revisor for Disciplinærnævnet, vil Disciplinærnævnet kunne tage stilling til, om revisor<br />

ved udførelsen af en <strong>revision</strong>s- eller erklæringsopgave omfattet af revisorloven,<br />

jf. lovens § 1, stk. 2, har tilsidesat de pligter, som loven foreskriver, <strong>og</strong> som følge af<br />

denne pligttilsidesættelse skal pålægges et disciplinæransvar (bøde, advarsel eller<br />

hel eller delvis frakendelse), jf. revisorlovens § 20, stk. 1 <strong>og</strong> 2. Disciplinærnævnet<br />

vil følgelig kunne tage stilling til, om der foreligger et brud på revisorlovens <strong>uafhængighed</strong>skrav.<br />

Det <strong>kommunal</strong>e tilsyn vil i almindelighed ikke have samme ekspertise til at fortolke<br />

revisorlovens skønsmæssige <strong>uafhængighed</strong>sbegreb som Disciplinærnævnet <strong>og</strong> vil<br />

derfor ofte, såfremt der er grundlag for en reaktion fra tilsynsmyndighedernes side,<br />

have pligt til at indbringe revisor for Disciplinærnævnet <strong>og</strong> afvente udfaldet af Disciplinærnævnets<br />

behandling af sagen, førend tilsynsmyndighederne tager stilling<br />

til, hvorledes tilsynet skal reagere over for <strong>kommunal</strong>bestyrelsen. Har tilsynsmyndigheden<br />

selv indbragt sagen, vil tilsynsmyndigheden som part i sagen få tilsendt<br />

Disciplinærnævnets afgørelse, jf. § 12, stk. 2, i bekendtgørelse nr. 130 af 28. februar<br />

2005 om Disciplinærnævnet for Statsautoriserede <strong>og</strong> Registrerede Revisorer.<br />

Har andre indbragt sagen, vil tilsynsmyndigheden kunne gøre sig bekendt med Disciplinærnævnets<br />

afgørelser, der som altovervejende hovedregel i praksis offentliggøres.<br />

Efter revisorlovens § 20, stk. 6, er det Disciplinærnævnet selv, der bestemmer,<br />

hvorvidt Disciplinærnævnets afgørelser skal offentliggøres.<br />

77

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!