kommunal og regional revision sagkundskab, uafhængighed

3.3.4.6. Bør kravet om, at den kommunale revisor er sagkyndig, påses ved
tilsynsmyndighedens forudgående godkendelse eller efterfølgende legalitetskontrol?...... 97
3.3.4.7. De kommunale tilsynsmyndigheders adgang til at tilbagekalde en godkendelse.. 99
3.3.5. Kontrol med, at en og samme kommunale revision varetager revisionen af alle de
regnskabsområder, der hører under kommunalbestyrelsen............................................... 100
3.3.5.1. Problemstilling.......................................................................................................... 101
3.3.5.2. Bør de kommunale tilsynsmyndigheder påse, at en og samme kommunale
revision varetager revisionen af alle de regnskabsområder, der hører under
kommunalbestyrelsen?......................................................................................................... 101
3.3.5.3. Bør tilsynsmyndigheden ved forudgående godkendelse eller efterfølgende
legalitetskontrol påse, at en og samme kommunale revision varetager revisionen af alle de
regnskabsområder, der hører under kommunalbestyrelsen? ............................................ 102
3.3.6. Kontrol med, at kommunalbestyrelsen har antaget en kommunal revisor på en
lovlig måde ............................................................................................................................ 103
3.3.6.1. Problemstilling.......................................................................................................... 103
3.3.6.2. Bør lovligheden af kommunalbestyrelsens antagelse af revisor påses af de
kommunale tilsynsmyndigheder?......................................................................................... 103
3.3.6.3. Bør lovligheden af kommunalbestyrelsens antagelse af revisor påses ved
tilsynsmyndighedens forudgående godkendelse eller efterfølgende legalitetskontrol?.... 104
3.3.7. Kontrol med, om revisor forsømmer udøvelsen af sin virksomhed ......................... 104
3.3.8. Kontrol med kommunalbestyrelsens afskedigelse af den kommunale revisor ....... 105
3.3.8.1. Problemstilling.......................................................................................................... 105
3.3.8.2. Bør lovligheden af kommunalbestyrelsens afskedigelse af revisor påses af de
kommunale tilsynsmyndigheder?......................................................................................... 106
3.3.8.3. Hvorledes kan de kommunale tilsynsmyndigheder få den fornødne viden om
lovligheden af kommunalbestyrelsens afskedigelse af revisor? ........................................ 106
3.3.8.4. Bør lovligheden af kommunalbestyrelsens afskedigelse af revisor påses ved
tilsynsmyndighedens forudgående godkendelse eller efterfølgende legalitetskontrol?.... 107
3.3.9. Konklusion................................................................................................................... 111
3.4. Overvejelser om Kommunernes Revision .................................................................... 119
3.4.1. Konsekvenserne for Kommunernes Revision i sin nuværende form af en
gennemførelse af udvalgets anbefalinger uden overgangsbestemmelser ........................ 120
3.4.1.1. Konkret uafhængighed ............................................................................................ 121
3.4.1.2. Ejerforhold................................................................................................................ 123
3.4.1.3. Revisorlovens krav til revisors udøvelse af sine erklæringsopgaver gennem en
statsautoriseret henholdsvis registreret revisionsvirksomhed ............................................ 123
3.4.1.4. Praktisk uddannelse - uddannelsessted ................................................................ 124
3.4.1.5. Vurdering af de samlede konsekvenser for Kommunernes Revision i sin
nuværende form af en gennemførelse af udvalgets anbefalinger...................................... 124
3.4.2. KL’s beslutning om omdannelse af Kommunernes Revision................................... 125
5