kommunal og regional revision sagkundskab, uafhængighed

tilsynsmyndighederne så fortsat godkende den kommunale revisor, kommunalbestyrelsen
antager, og samtykke i kommunalbestyrelsens afskedigelse
af den kommunale revisor, eller er det tilstrækkeligt, at tilsynsmyndighederne
efterfølgende påser lovligheden heraf?
Efter udvalgets opfattelse må begge spørgsmål overvejes for hvert enkelt af de
forhold vedrørende den kommunale revision, som i givet fald kunne overvejes påset
af de kommunale tilsynsmyndigheder som et supplement til revisorlovens kontrolsystem.
I forbindelse med tilsynsmyndighedens stillingtagen til, om kommunalbestyrelsens
valg af eller afskedigelse af revisor kan godkendes, forfølges i dag en række hensyn,
jf. bilag A.1.3. Hertil kommer en række yderligere krav i lovgivningen til den
kommunale revision som en følge af udvalgets overvejelser om at stille krav i lovgivningen
om, at den kommunale revision skal foretages af en statsautoriseret eller
registreret revisor.
På den baggrund har udvalget identificeret følgende forhold, som i givet fald kunne
overvejes påset af de kommunale tilsynsmyndigheder som et supplement til revisorlovens
kontrolsystem:
kontrol med, at kommunalbestyrelsen har antaget en uafhængig kommunal
revisor, jf. kapitel 3.3.2.
kontrol med, at kommunalbestyrelsen har antaget en statsautoriseret eller
registreret kommunal revisor, jf. kapitel 3.3.3.
kontrol med, at kommunalbestyrelsen har antaget en sagkyndig kommunal
revisor, jf. kapitel 3.3.4.
kontrol med, at en og samme kommunale revision varetager revisionen af
alle de regnskabsområder, der hører under kommunalbestyrelsen, jf. kapitel
3.3.5.
kontrol med, at kommunalbestyrelsen har antaget den kommunale revisor
på en lovlig måde, jf. kapitel 3.3.6.
kontrol med, om revisor forsømmer udøvelsen af sin virksomhed, jf. kapitel
3.3.7.
kontrol med kommunalbestyrelsens afskedigelse af den kommunale revisor,
jf. kapitel 3.3.8.
65