07.09.2013 Views

kommunal og regional revision sagkundskab, uafhængighed

kommunal og regional revision sagkundskab, uafhængighed

kommunal og regional revision sagkundskab, uafhængighed

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

synets uafhængige kvalitetskontrol samt reglerne om Disciplinærnævnet, i givet<br />

fald tilsvarende vil skulle gælde for den <strong>kommunal</strong>e <strong>revision</strong>. Baggrunden herfor er,<br />

at reglerne i revisorloven om <strong>revision</strong>ens <strong>uafhængighed</strong> udgør et samlet regelsæt,<br />

hvis formål er at sikre, at der ikke kan rejses tvivl om revisors <strong>uafhængighed</strong>. De<br />

regler i revisorloven, der skal sikre overholdelsen af reglerne om revisors <strong>uafhængighed</strong>,<br />

udgør efter udvalgets opfattelse en naturlig del af dette regelsæt.<br />

Udvalget har således forudsat, at eventuelle krav til den <strong>kommunal</strong>e <strong>revision</strong>s <strong>uafhængighed</strong><br />

vil være krav, der – ligesom revisorlovens krav om revisors <strong>uafhængighed</strong><br />

– får direkte virkning for revisor, <strong>og</strong> som revisor er forpligtet til at overholde.<br />

De <strong>kommunal</strong>retlige grundsætninger om revisors <strong>uafhængighed</strong> har derimod ikke<br />

direkte virkning for revisor, men alene for <strong>kommunal</strong>bestyrelsen, idet det påhviler<br />

<strong>kommunal</strong>bestyrelsen at sikre overholdelsen af de <strong>kommunal</strong>retlige grundsætninger.<br />

Betydningen af de <strong>kommunal</strong>retlige grundsætninger efter en eventuel indførelse<br />

af krav til revisors <strong>uafhængighed</strong> svarende til kravene efter revisorloven belyses<br />

i kapitel 3.1.7.<br />

Udvalgets overvejelser i dette kapitel vedrører både kommuner <strong>og</strong> regioner, idet de<br />

gældende krav i regionsloven til den <strong>regional</strong>e <strong>revision</strong>s <strong>uafhængighed</strong> svarer til de<br />

gældende krav i den <strong>kommunal</strong>e styrelseslov til den <strong>kommunal</strong>e <strong>revision</strong>s <strong>uafhængighed</strong>,<br />

<strong>og</strong> idet der efter udvalgets opfattelse <strong>og</strong>så fremover bør stilles samme krav<br />

til <strong>revision</strong>ens <strong>uafhængighed</strong>, uanset om der er tale om <strong>revision</strong> af <strong>kommunal</strong>e eller<br />

<strong>regional</strong>e regnskaber.<br />

Udvalgets overvejelser vedrører ikke Københavns Kommune, idet det som angivet<br />

i udvalgets kommissorium er en forudsætning, at den <strong>kommunal</strong>e <strong>revision</strong> som hidtil<br />

vælges af <strong>kommunal</strong>bestyrelsen blandt udbyderne på det <strong>kommunal</strong>e <strong>revision</strong>smarked.<br />

Denne forudsætning gør sig ikke gældende for Københavns Kommune,<br />

hvis <strong>revision</strong> varetages af kommunens <strong>revision</strong>sdirektorat i henhold til en af<br />

Borgerrepræsentationen vedtaget <strong>og</strong> af indenrigs- <strong>og</strong> sundhedsministeren stadfæstet<br />

<strong>revision</strong>svedtægt, jf. den <strong>kommunal</strong>e styrelseslovs § 42 a.<br />

28

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!