kommunal og regional revision sagkundskab, uafhængighed

Det er desuden udvalgets anbefaling, at de kommunale og regionale tilsynsmyndigheder
skal have adgang til at indbringe kommunens revisor for Disciplinærnævnet
med henblik på at opnå en autoritativ bedømmelse af, om revisor har overtrådt
revisorlovens krav til revisors uafhængighed og sagkundskab, jf. kapitel 3.3.2.4. og
3.3.4.4.
Det er endelig udvalgets anbefaling, at det gældende krav i den kommunale styrelseslov
om tilsynsmyndighedens godkendelse af kommunalbestyrelsens valg af revisor
og om tilsynsmyndighedens samtykke til kommunalbestyrelsens afskedigelse
af revisor bør bibeholdes og ikke afløses af det almindelige efterfølgende tilsyn
med lovligheden af kommunalbestyrelsens dispositioner, jf. kapitel 3.3.2.6.,
3.3.3.3., 3.3.4.6., 3.3.5.3., 3.3.6.3. og 3.3.8.4. Tilsvarende bør kravet i regionslovens
§ 28, stk. 1, om tilsynsmyndighedens godkendelse af regionsrådets valg af
revisor og tilsynsmyndighedens samtykke til regionsrådets afskedigelse af revisor
bibeholdes.
Det er i den forbindelse udvalgets anbefaling, at det kommunale og regionale tilsyn
efter en konkret vurdering skal kunne nægte godkendelse i den situation, hvor revisor
tidligere i en periode ikke har været uafhængig eller sagkyndig, jf. kapitel
3.3.2.6. og 3.3.4.6.
Det er endvidere udvalgets anbefaling, at det kommunale og regionale tilsyn ud fra
det offentligretlige hensyn til at sikre, at den kommunale og regionale revision fortsat
opfylder lovgivningens krav, skal have ret til uanset modstående hensyn at tilbagekalde
en godkendelse, hvis revisor ikke eller ikke længere er uafhængig eller
sagkyndig eller opfylder kravene i lovgivningen i øvrigt, og at det kommunale tilsyn
efter en konkret vurdering skal kunne tilbagekalde godkendelse i den situation,
hvor revisor tidligere i en periode ikke har været uafhængig eller sagkyndig, jf. kapitel
3.3.2.7. og 3.3.4.7.
113