05.09.2013 Views

Årsrapport 2010 - Dansk Nefrologisk Selskab

Årsrapport 2010 - Dansk Nefrologisk Selskab

Årsrapport 2010 - Dansk Nefrologisk Selskab

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

94 <strong>Dansk</strong> <strong>Nefrologisk</strong> <strong>Selskab</strong>s Landsregister, <strong>Årsrapport</strong> <strong>2010</strong><br />

Tabel 11.2 DM uden komplikationer: Overenstemmelse imellem CCI og DNSL/<br />

DM without complications: agreement between CCI and DNR<br />

Charlson: Diabetes uden komplikationer<br />

Diabetesdiagnose i DNSL nej ja alle<br />

nej 450 50 500<br />

ja 7 141 148<br />

alle 457 191 648<br />

Tabel 11.3. DM med komplikationer: Overenstemmelse imellem CCI og<br />

DNSL/ DM with complications: agreement between CCI and DNR<br />

Charlson: Diabetes med komplikationer<br />

Diabetesdiagnose i DNSL nej ja alle<br />

nej 453 47 500<br />

ja 6 142 148<br />

alle 459 189 648<br />

Betragtes DNSL-diagnosen som gold standard, fås følgende resultater for sensitivitet og specificitet:<br />

Sandsynligheden for at opfylde Charlson kategorien "diabetes" eller "diabetes with end organ<br />

damage", når man har en DNSL diabetesdiagnose er henholdsvis 95 og 96 % (sensitivitet). Sandsynligheden<br />

for ikke at opfylde mindst én af de to Charlson diabetes kategorier, når man har en<br />

DNSL-diabetesdiagnose er meget lille (1,4 % i <strong>2010</strong>). Sandsynligheden for ikke at opfylde Charlson<br />

kategorien "diabetes" eller "diabetes with end organ damage", når man ikke har en DNSLdiabetesdiagnose<br />

er henholdsvis 90 og 91 % (specificitet). Sandsynligheden for at opfylde mindst<br />

én af de to Charlson diabetes kategorier når man ikke har en DNSL diabetesdiagnose er 13 %.<br />

Betragtes omvendt LPR / Charlson kategorien som gold standard, fås sandsynligheden for at have<br />

en DNSL-diabetesdiagnose, når man opfylder Charlson kategorien "diabetes" eller "diabetes with<br />

end organ damage", på henholdsvis 74 og 75 % (sensitivitet). Sandsynligheden for ikke at have en<br />

DNSL-diabetesdiagnose, når man ikke opfylder Charlson kategori "diabetes" eller "diabetes with<br />

end organ damage", er henholdsvis 98 og 99 % (specificitet).<br />

11.4. Referencer<br />

1. Charlson ME, Pompei P, Ales KL & MacKenzie CR (1987): A new method of classifying prognostic<br />

comorbidity in longitudinal studies: development and validation. Journal of Chronic Diseases,<br />

40(5), 373-83.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!