(j.nr. 1011-267). - Energiklagenævnet
(j.nr. 1011-267). - Energiklagenævnet
(j.nr. 1011-267). - Energiklagenævnet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Energiklagenævnet</strong>s bemærkninger og afgørelse<br />
De har ved anmodningen om genoptagelse anført, at De under visse vindfor-<br />
hold generes af lavfrekvent støj fra Nysted Havvindmøllepark, og at De vil bli-<br />
ve yderligere generet af lavfrekvent støj efter opførelsen af Havvindmøllepar-<br />
ken Rødsand II. De har endvidere fremsendt en kopi af rapport om målinger<br />
af lavfrekvent støj foretaget i Deres bolig. Af oplysninger i sagen fremgår end-<br />
videre, at Deres bopæl er beliggende i Nysted, hvilket er ca. 10 km fra den ek-<br />
sisterende Nysted Havvindmøllepark og ca. 13 km fra området, hvor Hav-<br />
vindmøllepark Rødsand II skal opføres.<br />
Ved afgørelsen af 30. juli 2008 fandt <strong>Energiklagenævnet</strong>, at De ikke var kla-<br />
geberettiget. I afgørelsen lagde nævnet bl.a. vægt på, at generne ved opførel-<br />
sen af havvindmølleparken – navnlig påvirkningen af udsigten ved en ændring<br />
af horisonten over havet og lysafmærkning af møllerne – i al væsentlighed ge-<br />
nerelt må antages at være de samme, uanset placeringen af ens bolig, så læn-<br />
ge man har udsigt til møllerne. <strong>Energiklagenævnet</strong> fandt i øvrigt, at det ikke<br />
kunne antages, at De var særligt berørt af opførelsen af parken i forhold til de<br />
øvrige beboere eller brugere i området.<br />
For så vidt angår Deres anmodning om genoptagelse finder Energiklagenæv-<br />
net, at De i Deres e-mail af 4. august 2008 og efterfølgende e-mails alene gen-<br />
tager bemærkninger, som allerede blev fremsendt til <strong>Energiklagenævnet</strong> ved<br />
klagen af 28. maj 2008 og e-mail af 25. juni 2008. Det fremgår endvidere af<br />
resultaterne af målingerne af lavfrekvent støj i Deres bolig, at den vejledende<br />
grænseværdi ikke var overskredet, hverken med møllerne i drift eller standset.<br />
Sammenfattende konkluderes det således i målerapporten, at den støj, som<br />
De klager over, ikke hidrører fra Nysted Havvindmøllepark.<br />
De har i forbindelse med fremsendelsen af målerapporten bemærket, at måle-<br />
resultaterne ikke er repræsentative, da støjeniveauet den 15. september 2008<br />
ikke var repræsentativ på grund af vindstyrke og vindretning. Energiklage-<br />
nævnet bemærker i den forbindelse, at nævnet – på trods af Deres bemærk-<br />
ninger vedrørende måleresultaterne – finder at kunne lægge til grund, at De<br />
ikke i væsentlig grad vil blive generet af lavfrekvent støj, når De er bosat ca.<br />
10 km fra Nysted Havvindmøllepark og ca. 13. km fra det område, hvor hav-<br />
vindmølleparken Rødsand II skal opføres.<br />
<strong>Energiklagenævnet</strong> finder på denne baggrund, at De ved anmodningen om<br />
genoptagelse ikke er fremkommet med nye faktiske oplysninger af så væsent-<br />
lig betydning for sagen, at der er en vis sandsynlighed for, at sagen ville have<br />
fået et andet udfald, hvis oplysningerne havde foreligget i forbindelse med<br />
<strong>Energiklagenævnet</strong>s afgørelse af 30. juli 2008.<br />
3. december 2008<br />
J.<strong>nr</strong>.: <strong>1011</strong>-<strong>267</strong><br />
Eksp.<strong>nr</strong>.: 42831<br />
SSH-EKN<br />
Side 6 af 7