(j.nr. 1011-267). - Energiklagenævnet
(j.nr. 1011-267). - Energiklagenævnet (j.nr. 1011-267). - Energiklagenævnet
[...] 4.3. Baggrundsstøj Baggrundsstøj i området er fortrinsvis vindstøj i vegetationen samt støj fra spredt vejtrafik og andre aktiviteter i området. 4.4. Måleusikkerhed Den udvidede usikkerhed med en dækningsfaktor på 1.65, sva- rende til et konfidensinterval inden for hvilket den sande værdi med 90% sandsynligvis befinder sig, vurderes til 3 dB i den fore- liggende situation. 4.5. Målebetingelser Målingerne blev foretaget i perioden 8. september 2008 kl. 22 til 9. september kl. 01. Under målingerne var dør og vinduer i sove- værelset lukkede, og strømforsyningen til huset var afbrudt ved HFI-relæet. I måleperioden var vindhastigheden, målt på mølle A01 10 m over havet ca. 9 m/s. Vindretningen var ca. 250O, sva- rende til at der var positiv vindkomposant fra samtlige møller til klagers ejendom. Der blev målt under 2 driftskonditioner for mølleparken, dels med alle møller standset (baggrundsstøj), dels med 71 møller i drift (1 mølle var ude af drift) med en samlet produktion på ca. 80 MW (svarende til ca. 50% af fuld ydelse). Styring af møllerne blev ar- rangeret af mølleparkens driftsafdeling. 4.6. Måleresultater Støjen i målepositionerne er dels analyseret i 1/3-oktav frekvens- bånd (12.5-160 Hz), dels som smalbåndsanalyse. Måletiden i hver måleposition var 5 minutter. Som måleresultat blev anvendt den aritmetiske middelværdi af resultaterne fra de 3 positioner. End- videre er LAeq,LF svarende til det totale A-vægtede niveau af støjen i frekvensområdet 10-160 Hz beregnet. Resultatet af analyserne er vist i figur 4. [figur udeladt] Som vist i figur 4 var lydtrykniveauet i måleperioden, inden for måleusikkerheden, uafhængig af mølleparkens driftstilstand. Endvidere var lydtrykniveauet lavere end den standardiserede hø- retærskel i frekvensområdet under 1000 Hz. Smalbåndsfrekvensanalysen vist i figur 5 viser ligeledes ingen signifikant forskel på støjniveauet i soveværelset med henholdsvis 3. december 2008 J.nr.: 1011-267 Eksp.nr.: 42831 SSH-EKN Side 4 af 7
Retsgrundlaget uden mølleparken i drift. De tonekomponenter der kan konstate- res i spektret hidrører således ikke fra mølleparkens drift. [figur udeladt] Det totale A-vægtede lavfrekvente støjniveau LAeq,LF blev bestemt til 2.7 dB med mølleparken i drift, og til 0.1 dB med mølleparken standset. Den vejledende grænseværdi LpA,LF = 20 dB overskrides således ikke. Der er heller ikke signifikant forskel på denne måle- størrelse med henholdsvis uden mølleparken i drift. 4.7. Subjektiv vurdering Subjektivt vurderet kunne måleteknikerne ikke konstatere hørbar lavfrekvent støj i boligen. Klager gav ligeledes udtryk for, at den påklagede lavfrekvente støjgene ikke forekom i måleperioden. 5. Konklusion Der er foretaget måling af indendørs lavfrekvent støj i klagers ejendom med henholdsvis uden Nysted Havmøllepark i drift. Lydtrykniveauet i måleperioden var, inden for måleusikkerheden, uafhængig af mølleparkens driftstilstand. Endvidere var lydtrykniveauet lavere end den standardiserede høretærskel i fre- kvensområdet under 1000 Hz. LAeq,LF blev bestemt til 2.7 dB med mølleparken i drift, og til 0.1 dB med mølleparken standset. Den vejledende grænseværdi LpA,LF = 20 dB overskrides således ikke. Subjektivt vurderet kunne måleteknikerne ikke konstatere hørbar lavfrekvent støj i boligen. Klager gav ligeledes udtryk for, at den påklagede lavfrekvente støjgene ikke forekom i måleperioden. Sammenfattende må det konkluderes, at den påklagede gene ikke hidrører fra Nysted Havmøllepark. [...]”. En myndighed kan i visse tilfælde genoptage behandlingen af en sag. Det gælder navnlig i tilfælde, hvor der i forbindelse med en anmodning om genop- tagelse fremkommer nye faktiske oplysninger af så væsentlig betydning for sagen, at der er en vis sandsynlighed for, at sagen ville have fået et andet ud- fald, hvis oplysningerne havde foreligget i forbindelse med myndighedernes oprindelige stillingtagen til sagen. Derudover kan sagen bl.a. genoptages, hvis der er mangler ved den oprindelige afgørelse, herunder ikke uvæsentlige sags- behandlingsfejl. Reglerne om genoptagelse følger af almindelige forvaltnings- retlige grundsætninger og er beskrevet nærmere i den forvaltningsretlige litte- ratur. Nævnet kan bl.a. henvise til Hans Gammeltoft-Hansen m.fl., Forvalt- ningsret, Jurist- og Økonomforbundets forlag, 2. udgave (2002), side 915 ff. 3. december 2008 J.nr.: 1011-267 Eksp.nr.: 42831 SSH-EKN Side 5 af 7
- Page 1 and 2: Afgørelsen offentliggøres i anony
- Page 3: fra Deres bopæl af den lavfrekvent
- Page 7: Energiklagenævnet finder endvidere
Retsgrundlaget<br />
uden mølleparken i drift. De tonekomponenter der kan konstate-<br />
res i spektret hidrører således ikke fra mølleparkens drift.<br />
[figur udeladt]<br />
Det totale A-vægtede lavfrekvente støjniveau LAeq,LF blev bestemt<br />
til 2.7 dB med mølleparken i drift, og til 0.1 dB med mølleparken<br />
standset. Den vejledende grænseværdi LpA,LF = 20 dB overskrides<br />
således ikke. Der er heller ikke signifikant forskel på denne måle-<br />
størrelse med henholdsvis uden mølleparken i drift.<br />
4.7. Subjektiv vurdering<br />
Subjektivt vurderet kunne måleteknikerne ikke konstatere hørbar<br />
lavfrekvent støj i boligen. Klager gav ligeledes udtryk for, at den<br />
påklagede lavfrekvente støjgene ikke forekom i måleperioden.<br />
5. Konklusion<br />
Der er foretaget måling af indendørs lavfrekvent støj i klagers<br />
ejendom med henholdsvis uden Nysted Havmøllepark i drift.<br />
Lydtrykniveauet i måleperioden var, inden for måleusikkerheden,<br />
uafhængig af mølleparkens driftstilstand. Endvidere var<br />
lydtrykniveauet lavere end den standardiserede høretærskel i fre-<br />
kvensområdet under 1000 Hz. LAeq,LF blev bestemt til 2.7 dB med<br />
mølleparken i drift, og til 0.1 dB med mølleparken standset. Den<br />
vejledende grænseværdi LpA,LF = 20 dB overskrides således ikke.<br />
Subjektivt vurderet kunne måleteknikerne ikke konstatere hørbar<br />
lavfrekvent støj i boligen. Klager gav ligeledes udtryk for, at den<br />
påklagede lavfrekvente støjgene ikke forekom i måleperioden.<br />
Sammenfattende må det konkluderes, at den påklagede gene ikke<br />
hidrører fra Nysted Havmøllepark.<br />
[...]”.<br />
En myndighed kan i visse tilfælde genoptage behandlingen af en sag. Det<br />
gælder navnlig i tilfælde, hvor der i forbindelse med en anmodning om genop-<br />
tagelse fremkommer nye faktiske oplysninger af så væsentlig betydning for<br />
sagen, at der er en vis sandsynlighed for, at sagen ville have fået et andet ud-<br />
fald, hvis oplysningerne havde foreligget i forbindelse med myndighedernes<br />
oprindelige stillingtagen til sagen. Derudover kan sagen bl.a. genoptages, hvis<br />
der er mangler ved den oprindelige afgørelse, herunder ikke uvæsentlige sags-<br />
behandlingsfejl. Reglerne om genoptagelse følger af almindelige forvaltnings-<br />
retlige grundsætninger og er beskrevet nærmere i den forvaltningsretlige litte-<br />
ratur. Nævnet kan bl.a. henvise til Hans Gammeltoft-Hansen m.fl., Forvalt-<br />
ningsret, Jurist- og Økonomforbundets forlag, 2. udgave (2002), side 915 ff.<br />
3. december 2008<br />
J.<strong>nr</strong>.: <strong>1011</strong>-<strong>267</strong><br />
Eksp.<strong>nr</strong>.: 42831<br />
SSH-EKN<br />
Side 5 af 7
Change language