(j.nr. 1011-267). - Energiklagenævnet

More documents

Recommendations

Info

krav følger også af elforsyningslovens § 89 og § 89a (lovbekendtgørelse nr. 1115 af 8. november 2008 med senere ændringer). En personlig eller mere generel præget ideel interesse er således ikke i sig selv tilstrækkelig. Energi- klagenævnet anmodede på denne baggrund i brevet af 4. juni 2008 om Deres bemærkninger til, på hvilken baggrund De kunne anses for at have en væ- sentlig og individuel interesse i Energistyrelsens afgørelse af 6. maj 2008. Energiklagenævnet bad herunder om oplysninger om bl.a. placeringen af De- res bolig i forhold til området, hvor havvindmølleparken Rødsand II skal opfø- res, og hvorledes De berøres af opførelsen af havvindmølleparken. Ved e-mail af 25. juni 2008 fremsendte De bemærkninger til spørgsmålet om klageberettigelse. De anførte i den forbindelse, at for så vidt angår Deres indi- viduelle interesse i afgørelsen, så fremgår det af placeringen af Deres bolig på adressen [...]. Ved afgørelsen af 30. juli 2008 afviste Energiklagenævnet Deres klage over Energistyrelsens afgørelse af 6. maj 2008. Energiklagenævnet fandt, at De ikke havde en individuel interesse i Energistyrelsens afgørelse, hvorfor De ikke var klageberettiget. Energiklagenævnet lagde i den forbindelse vægt på, at på- virkningen af opførelsen af havvindmølleparken som udgangspunkt vil have den samme betydning for alle beboere i og brugere af området. Energiklage- nævnet fandt efter en gennemgang af oplysningerne i sagen vedrørende Deres forhold i øvrigt ikke, at det kunne antages, at De ville være særligt berørt af opførelsen af havvindmølleparken i forhold til de øvrige beboere i eller brugere af området. De anfører i Deres anmodning om genoptagelse af 4. august 2008, at De ikke kan acceptere Energiklagenævnets afvisning af Deres klage på grund af manglende klageberettigelse. De anfører i den forbindelse, at De har en væ- sentlig og individuel interesse i sagen, da De ved visse vindforhold allerede plages af lavfrekvent støj fra den eksisterende havvindmøllepark, og at opfø- relsen af yderligere 92 vindmøller 1,7 km fra kysten vil bidrage til en forøgelse af den lavfrekvente støj. De anfører endvidere, at opførelsen af havvindmølle- parken vil medføre en yderligere ødelæggelse af naturen. Udsigten fra kysten ud for Lolland vil desuden forringes på grund af blinkende lygter på møllerne, ligesom kysten vil komme til at ligne en lufthavn eller et større industriområ- de. Energiklagenævnet anmodede ved brev af 29. august 2008 om yderligere oplysninger til brug for behandlingen af Deres genoptagelsesanmodning. Nævnet anmodede om oplysninger om, hvorledes De generes af lavfrekvent støj fra Nysted Havvindmøllepark samt oplysninger om, hvorfor De er særligt berørt heraf i forhold til de øvrige beboere i Nystedområdet. Energiklagenævnet be- mærkede i den forbindelse, at oplysningerne f.eks. kunne være måleresultater 3. december 2008 J.nr.: 1011-267 Eksp.nr.: 42831 SSH-EKN Side 2 af 7
fra Deres bopæl af den lavfrekvente støj fra Nysted Havvindmøllepark, samt måleresultater fra andre boliger i Nysted, en lægelig udtalelse eller lignende, der dokumenterer, at De fysisk er særligt disponeret for at opfange lavfrekvent støj m.v. Ved e-mail af 18. september 2008 har De anført supplerende, at De ikke kan forstå, at det forhold, at andre beboere eller brugere i området også generes af opførelsen af havvindmølleparken Rødsand II, kan medføre, at De ikke har en individuel interesse i Energistyrelsens afgørelse af 6. maj 2008. De oplyser i den forbindelse, at målingen af lavfrekvent støj i Deres hjem er foretaget den 15. september 2008, og at resultaterne heraf vil blive fremsendt til Energikla- genævnet. De finder dog, at måleresultaterne ikke vil være repræsentative, da støjen den 15. september 2008 ikke var repræsentativ for så vidt angik vind- styrke og retning. Den 5. november 2008 modtog Energiklagenævnet målerapporten vedrørende målingen af lavfrekvent støj fra Nysted Havvindmøllepark i Deres hjem. Af rapporten fremgår bl.a. følgende: ”[...] Der er foretaget måling af indendørs lavfrekvent lyd med hen- holdsvis uden mølleparken i drift. Undersøgelsen opfylder de krav til Miljømåling, ekstern støj, der er beskrevet i Orientering fra Miljøstyrelsen nr. 9/1997, Lavfre- kvent støj, infralyd og vibrationer i eksternt miljø. [...] 3. Vilkår Der er ikke formelt set krav til lavfrekvent støj fra Nysted Havmøl- lepark. Miljøstyrelsens generelle vejledende grænseværdier for lavfrekvente støjbidrag indendørs i beboelsesrum aften/nat er LpA,LF = 20 dB (Orientering 9/1997). Grænseværdien gælder for ækviva- lentniveauet over et tidsrum på 10 minutter hvor støjen er kraf- tigst. 4. Støjmålinger 4.1. Målepositioner Støjmålingerne er i henhold til Orientering 9/1997 foretaget i det beboelsesrum der af klager er udpeget som mest støjbelastet, i dette tilfælde soveværelset placeret i stueetagen i husets nordøst- lige ende. Soveværelsets dimensioner er (lxbxh): 4.8x3.1x2.4 m 3. Rumvolumen er ca. 36 m 3. Der blev anvendt 3 målepositioner i rummet ca. 1.2 m over gulvet, 0.5-1.0 m fra hjørner. 3. december 2008 J.nr.: 1011-267 Eksp.nr.: 42831 SSH-EKN Side 3 af 7
Page 1: Afgørelsen offentliggøres i anony
Page 5 and 6: Retsgrundlaget uden mølleparken i
Page 7: Energiklagenævnet finder endvidere

(j.nr. 1011-267). - Energiklagenævnet

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?