[pdf] CO-OP - Ergoterapeutforeningen

More documents

Recommendations

Info

som blev brugt i den videre bearbejdning i projektet samt i udarbejdelse af interviewguiden [40]. Spørgeskemaet blev inddelt i fire hovedemner (se bilag 3), for at gøre problem- feltet overskueligt og samle spørgsmål, der omhandlede samme emne: Indledning Din brug af CO-OP Din mening om CO-OP Din vurdering af behovet Opbygningen af spørgeskemaet byggede på Miller og Halvorsens principper omkring blandt andet opstilling, antal spørgsmål og spørgsmålsformulering i samfunds- videnskabelig forskning [42]. Før udsendelse af spørgeskemaet fik vi fire forskellige personer til at gå det igennem. En der kendte til CO-OP, en der havde deltaget på kurset samt to uvildige. Dette skete for at få afklaret om spørgsmålene var tydelige nok i deres formulering, om forståelsen var den, vi ville have frem, om vi var kommet omkring det mest centrale i CO-OP, samt om opstillingen var tydelig, overskuelig og indbydende for informanten. Tilbagemeldingerne fra kontrolpersonerne bevirkede, at vi lavede enkelte ændringer i spørgeskemaet. Spørgeskemaets informanter Vi skulle have kontakt med danske ergoterapeuter, som havde haft mulighed for at bruge CO-OP i deres interventioner med børn. Gennem ETF’s Praksispuljebeskrivelse blev vi bevidste om, at Helene Polatajko havde afholdt en workshop om CO-OP på CVSU i marts 2007, hvorfor vi valgte at kontakte deltagerne herfra – 41 i alt. To personer blev fravalgt, da en var uddannet fysioterapeut, og en var bosat i Norge. Informationer om kursusdeltagernes adresser, telefonnumre samt mailadresser blev indhentet gennem det materiale, som var blevet udleveret i forbindelse med kurset. Selve spørgeskemaet blev sendt ud på mail. Dette skete for at lette bearbejdningen af spørgsmålene for os selv, når skemaet kom retur i besvaret tilstand. Endvidere gjorde det svarprocessen lettere for informanten [42]. Dagen før afsendelse af mail blev der sendt et brev ud til deltagerne, hvori vi fortalte om vores projekt, hvorfor lige netop de var udvalgt, hvad svarene skulle bruges til, og hvad de igennem deres besvarelser kunne være med til at præge (se bilag 4). Samtidig vedlagdes en kopi af spørgeskemaet til orientering. Dette var for at skabe tanker om svar før udfyldelsen, give et samlet overblik samt for at vise spørgeskemaets overskuelighed/længde. Interview Vi havde nøje planlagt et fokusgruppeinterview, men på grund af sygdom og afbud samme dag måtte vi ændre fokusgruppeinterviewet til et dobbeltinterview og et enkeltinterview. Dobbeltinterviewet havde ligesom det planlagte fokusgruppeinterview til formål at uddybe svar fra spørgeskemaet og diskutere spørgsmålene for at finde frem til nye og begrundede oplysninger, der kunne besvare vores problemformulering. Samtidig skulle dobbeltinterviewet give oplysninger omkring CO-OP, som vi ikke havde indhentet gennem 22
spørgeskemaundersøgelsen. Interviewet med to informanter på en gang var en effektiv forskningsmetode til at indsamle informationer om vores emne. Det sparede tid i forhold til enkeltinterview og have yderligere den fordel, at de adspurgte inspirerede og hjalp hinanden med at komme i tanke om flere vigtige punkter [40]. Ved deres indbyrdes diskussioner fik vi oplysninger, vi ellers ikke havde spurgt ind til. Dobbeltinterviewet havde yderligere den effekt, at det fungerede som filter for usande oplysninger eller misforståede spørgsmål [43]. Efterfølgende interviewedes en tredje deltager fra kurset for at diskutere dels tendenserne fra spørgeskemaundersøgelsen og dels oplysninger fra dobbeltinterviewet sammenholdt med hendes egen ergoterapeutiske erfaringer med metoden CO-OP. Udarbejdelse af interviewguide Der blev udarbejdet en interviewguide til fokusgruppeinterviewet. Denne blev i stedet anvendt til dobbelt- og enkeltinterviewene. Interviewguiden gav overblik over interview- situationen, samt spørgsmålene vi ønskede, at informanterne skulle komme ind på i deres vurdering af og diskussion om CO-OP (se bilag 5). De blev indsat i et skema under de to hovedtemaer; indhold af og behov for metoden med syv hovedspørgsmål og dertil hørende underspørgsmål i stikordsform. Spørgsmålene blev udformet ud fra tre overskrifter: Hvad vi anså som vigtigt for at besvare vores problemformulering, som uddybning på svarene fra spørgeskema- undersøgelsen samt elementer af CO-OP, som vi var undrende overfor. Interview- guiden skulle ikke følges slavisk men fungere som rettesnor, der kunne minde moderator om de temaer, projektet omhandlede [39]. Steinar Kvale angiver, at ”hvis man ved hvad man spørger om, hvorfor man spørger, og hvordan man skal spørge, kan man gennemføre korte interviews, der er righoldige på mening” [44]. Derfor valgte vi at udarbejde et skema, hvor alle syv hovedspørgsmål blev diskuteret ud fra hvad, hvorfor og hvordan. Dette for at sikre at spørgsmålene blev relevante i forhold til vores problemformulering (se bilag 6). For at højne kvaliteten fik vi to personer til at gennemgå interviewguiden. En der flere gange havde arbejdet med fokusgruppeinterview, og en der havde kendskab til CO-OP. Herved fik vi afklaret vores relevans og omfang af spørgsmålene, samt om opstillingen var anvendelig og overskuelig. Dette bevirkede, at vi ændrede på spørgsmålenes rækkefølge og enkelte underspørgsmål. Informanter til interviewene Aktuelle informanter til interviewene blev fundet blandt spørgeskemabesvarelserne. Kriterierne var, at personen havde anvendt CO-OP i hans eller hendes intervention, brugt den på aldersgruppen 7-12 år og at diagnosen var DCD eller beslægtet med denne. Vi antog, at informanterne der havde afprøvet materialet i praksis havde større kompetence til at bidrage med informationer, der kunne besvare vores problemformulering. Vi lagde vægt på, at 23
Page 1 and 2: CO-OP i dansk børneergoterapi? Bø
Page 3 and 4: Abstract The purpose is to examine
Page 5 and 6: Indholdsfortegnelse PROBLEMBAGGRUND
Page 7 and 8: Problembaggrund 5-6 % af alle børn
Page 9 and 10: ergoterapeutiske ydelser. Som følg
Page 11 and 12: Det er et stort arbejde at oversæt
Page 13 and 14: Litteratursøgning Her vil vi beskr
Page 15 and 16: ved hjælp af kognitive strategier
Page 17 and 18: Figur 3 - Commander Goal-Plan-Do-Ch
Page 19 and 20: ergoterapeut kunne træne børn med
Page 21: Metode I dette afsnit beskrives, hv
Page 25 and 26: Interviewguiden blev her fulgt mere
Page 27 and 28: 4. Stiller spørgsmål til betydnin
Page 29 and 30: Præsentation af resultater Vores p
Page 31 and 32: Amerikansk I både spørgeskemaunde
Page 33 and 34: forskrifterne og den tager lang tid
Page 35 and 36: Endelig nåede informanterne frem t
Page 37 and 38: spørgeskemaundersøgelsen. Informa
Page 39 and 40: samtalen i en form, som bedst mulig
Page 41 and 42: forældres prioriterer mål forskel
Page 43 and 44: En oversættelse af metoden vil if
Page 45 and 46: Konklusion Ud fra indhentet littera
Page 47 and 48: kan indgå i fremtidige interventio
Page 49 and 50: 13. Christensen B, Tanning G. At mu
Page 51 and 52: 38. Bernie C, Rodger S. Cognitive S

[pdf] CO-OP - Ergoterapeutforeningen

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?