Bestyrelsens beretning: generalforsamling i FALS 2007
Bestyrelsens beretning: generalforsamling i FALS 2007
Bestyrelsens beretning: generalforsamling i FALS 2007
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ANMELDELSER - Makroøkonomisk metodologi<br />
fessor fil.dr. (i økonomisk historie) Lars Pålsson<br />
Syll, Malmö Högskola kritiserede og analyserede<br />
den brug, Jesper Jespersen havde gjort af Popper,<br />
og den måde, han havde kommenteret Poppers<br />
arbejde på. Trætheden var nu klart tilstede. Den<br />
skånske sprogtone og fremstilling gik ikke helt<br />
klart igennem diskussionen, og en vis udmattelse<br />
viste sig. Lidt i seks fløjtede Henning Salling Olesen<br />
forsvaret af.<br />
Bedømmelsesudvalget trak sig i kort tid tilbage,<br />
mens deltagerne overgik til en lille reception<br />
med styrkende indhold – og præcis kl. 18.00 blev<br />
Jesper Jespersen erklæret berettiget til doktor–<br />
titlen: dr.scient.adm.- efterfulgt af mange velanbragte<br />
lykønskninger og blomster.<br />
Det var fornøjeligt – og lærerigt at overvære<br />
det man uden forbehold kan kalde en klassisk<br />
disputatshandling.<br />
Fremstilling og resultater stod klart frem, og<br />
de positioner, som der er indenfor økonomifaget,<br />
og som betyder noget i praksis, blev præsenteret.<br />
Repræsentanter for de forskellige<br />
opfattelser ytrede sig. Men der manglede en<br />
hel del af de ”tunge drenge” i dansk økonomisk<br />
forskning. Ganske vist var de tidligere vismænd<br />
og professorer Anders Ølgaard og Niels Blomgren-Hansen<br />
tilstede, men hvor var nutidens vismænd:<br />
Torben M. Andersen, Peter Birch Sørensen,<br />
hvor var Dream- og Cepos-økonomerne i<br />
dagens metodiske debat?<br />
Danmark er som akademisk land så lille, at det<br />
selv under en valgkamp for økonomifagets egen<br />
skyld er vigtigt, at den eneste kritiske disputats<br />
i årevis inden for faget kommenteres og diskuteres<br />
i den akademiske offentlighed. Men det kan<br />
jo være, at det kommer i Nationaløkonomisk<br />
Tidsskrift, Samfundsøkonomen eller andre steder?<br />
Fremstilling og positioner<br />
Jespersens egne analyser som post-keynesianer<br />
Jesper Jespersen offentliggjorde i dagene før sit<br />
forsvar i dagbladet Politiken sin ”Økonomiskole”,<br />
hvor afhandlingens metodiske konklusioner<br />
er anvendt på analyse af aktuelle økonomiske<br />
sammenhænge, og de modeller, der bruges. Det<br />
var lige netop manglende økonomiske cases eller<br />
42<br />
analyser, som blev efterspurgt af flere opponenter<br />
– uden hensyntagen til de mange analyser,<br />
som Jesper Jespersen har sørget for gennem årene<br />
at bringe frem i offentligheden. Det har drejet<br />
sig om kritikken af ØMU’en og den økonomiske<br />
spændetrøje, det lægger på vækstmulighederne<br />
i Tyskland, Frankrig og Italien. Det kan være<br />
hans aktuelle analyse af betydningen af de store<br />
offentlige overskud i øjeblikkets danske økonomi<br />
eller Velfærdskommissionens anvendelse af<br />
DREAM-modellen.<br />
Men det var slet ikke afhandlingens ærinde at<br />
fremstille konkrete analyser.<br />
Afhandlingens formål og resultater<br />
Afhandlingen er en videnskabsteoretisk analyse<br />
af mainstream-økonomiens og dens modelmæssige<br />
forudsætninger og den sammenhæng, der er<br />
mellem model/teoriforudsætninger, og de resultater,<br />
som en makro-økonomisk analyse frembringer.<br />
I sin mangeårige kærlighed til Keynes-diskussionen<br />
og Keynes-teksterne har Jesper Jespersen<br />
fundet sit ståsted som kritisk realist og postkeynesianer,<br />
og det er denne sammenhæng, som<br />
afhandlingen også udbygger og forklarer.<br />
I sin egen forelæsning indledte han med at<br />
præsentere sin problemstilling og sine resultater<br />
på kort form. Med baggrund i den post-keynesianske<br />
diskussion og ud fra et kritisk realistisk<br />
grundlag opstillede han en række krav og muligheder,<br />
som en økonomisk empirisk og teoretisk<br />
begrundet analyse skal leve op til.<br />
I denne sammenhæng modstiller Jespersen de<br />
neoklassiske ligevægtsøkonomer med de postkeynesianske<br />
økonomer (og de økonomer, der<br />
ikke arbejder med den generelle ligevægtsmodel<br />
som forståelsesramme for deres økonomiske<br />
analyser).<br />
De krav, der stilles til en virkelighedstro og<br />
empirisk begrundet analyse sammenfattes i følgende<br />
forhold:<br />
1) Analysen må inddrage usikkerhed som et<br />
grundlæggende og fundamentalt forhold<br />
(samfundsvidenskab omfatter en række ufor-<br />
klarlige forhold og forhold, som ændrer sig,<br />
eller som er vanskelige at afdække).