Bestyrelsens beretning: generalforsamling i FALS 2007
Bestyrelsens beretning: generalforsamling i FALS 2007
Bestyrelsens beretning: generalforsamling i FALS 2007
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
(path-dependent). Her søges i modsætning til<br />
den ideale ligevægtsteori efter kausale sammenhænge,<br />
f.eks. den effektive efterspørgsel, der<br />
kan bidrage til at give en realistisk forståelse af,<br />
hvilke faktorer der er medbestemmende for den<br />
konkrete makroøkonomiske udvikling igennem<br />
historisk tid. Makroøkonomiens sociale kontekst<br />
må derfor gøres (med)bestemmende for valget<br />
af den analysemetode, som med størst fordel kan<br />
benyttes for at opnå en realistisk forståelse af de<br />
potentielle udviklingsforløb. For at sikre denne<br />
realistiske forståelse er det helt afgørende, at<br />
analysen har en empirisk forankring. Dette krav<br />
kan søges opfyldt med inspiration fra bl.a. Karl<br />
Popper’s krav om en empirisk afprøvning af de<br />
postulerede kausale sammenhænge. Hermed er<br />
det bestemt ikke sagt, at historien gentager sig;<br />
men snarere at hvis de kausale mekanismer skal<br />
være andet end et interessant tankeeksperiment,<br />
så må det have en bekræftet empirisk reference.<br />
Viden om samfundet bliver først videnskab, når<br />
dens gyldighed for samfundet er blevet afprøvet.<br />
Men det er svært at gennemføre kontrollerede<br />
eksperimenter inden for makroøkonomi, her må<br />
et vigtigt test-kriterium være, i hvilken grad forudsigelser<br />
går i opfyldelse. (ØMU-afstemningen<br />
i 2000 om dansk tilknytning til den fælles europæiske<br />
mønt gav anledning til en række forudsigelser,<br />
hvoraf nogle efterfølgende har vist sig<br />
mindre forkerte end andre!).<br />
Atomistiske fejlslutninger kan udgås<br />
I afhandlingen gives der også eksempler på, hvorledes<br />
brug af en ikke relevant model kan føre til<br />
det teoretiske fejlræsonnement, der benævnes<br />
en atomistisk fejlslutning. Det klassiske eksempel<br />
på en atomistisk fejlslutning er det såkaldte<br />
’opsparingsparadoks’ – det forhold, at en øget<br />
individuel opsparing kan resultere i en mindsket<br />
kollektiv opsparing. Inden for rammerne af en<br />
simpel neoklassisk ligevægtsmodel, der bygger<br />
på metodisk individualisme, og hvor det antages,<br />
at det økonomiske system er lukket, vil dette<br />
resultat ganske rigtigt fremstå som et paradoks,<br />
idet der inden for en sådan generel ligevægtsmodel<br />
sædvanligvis er et sammenfald mellem<br />
et individuelt forventet udfald og det kollektivt<br />
ARTIKEL - Makroøkonomisk metodologi<br />
31<br />
forventede udfald. Benyttes derimod en åben<br />
path-dependent model, så opløses paradokset.<br />
Øget individuel opsparing indebærer nemlig, at<br />
forbrugsefterspørgslen mindskes, hvilket har<br />
den afledte virkning, at produktion og indkomst<br />
efterfølgende reduceres. Når indkomsten falder,<br />
så falder den samlede opsparing, hvorved paradokset<br />
ophører med at fremstå som et paradoks!<br />
Et tilsvarende ræsonnement kan gennemføres<br />
vedrørende sammenhængen mellem løn og<br />
beskæftigelse. For den enkelte lønmodtager gælder<br />
det, at det bliver lettere at opnå beskæftigelse,<br />
hvis han/hun sænker sit lønkrav; men hvis<br />
alle lønmodtagere dæmpede deres lønkrav, så<br />
ville effekten være mindre entydig; for mindsket<br />
løn betyder mindre købekraft hos lønmodtagerne,<br />
hvilket reducerer den effektive efterspørgsel<br />
efter arbejdskraft. Også her kan der opstå det<br />
’paradoks’, at en lavere løn fører til mindsket<br />
beskæftigelse, hvis der benyttes en åben pathdependent<br />
analysemodel.<br />
Inden for den post-keynesianske teoridannelse<br />
benyttes som hovedregel åbne analysemodeller,<br />
så det er ikke overraskende, at der her ofte<br />
drages fundamentalt forskellige konklusioner<br />
sammenlignet med resultaterne fra den idealiserede<br />
generelle ligevægtsmodel. I valget mellem<br />
de to analyseformer må virkeligheden (dvs. den<br />
empiriske forankring) være overdommer, hvilket<br />
desværre begge teoretiske skoler ikke sjældent<br />
forsømmer sig imod.<br />
Konklusion<br />
I afhandlingen gives der således en række eksempler<br />
på, at den makroøkonomiske analyse er<br />
bestemt af det metodemæssige valg. En lukket<br />
ligevægtsmodel vil give væsensforskellige resultater<br />
sammenlignet med en åben og sti-afhængig<br />
(path-dependent) analyse. Denne metodemæssige<br />
diskussion blev inden for makroøkonomi<br />
indledt af Keynes tilbage i 1930erne og lå<br />
bag hans teori om betydningen af den effektive<br />
efterspørgsel for forståelsen af den makroøkonomiske<br />
udvikling. I en lang periode efter krigen<br />
blev metodevalgets betydning negligeret, idet<br />
den neoklassiske syntese dominerede helt frem