Samlenotat vedr. rådsmøde RIA 11-12/4-11 - Folketingets EU ...
Samlenotat vedr. rådsmøde RIA 11-12/4-11 - Folketingets EU ...
Samlenotat vedr. rådsmøde RIA 11-12/4-11 - Folketingets EU ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
der navnlig kravet om, at der skal oplyses om en række nærmere anførte<br />
rettigheder og krav om skriftlige meddelelse af rettigheder til anholdte.<br />
4.2. Statsfinansielle konsekvenser<br />
Hvis direktivforslaget fandt anvendelse i Danmark, vurderes det at ville<br />
have mindre statsfinansielle konsekvenser.<br />
5. Høring<br />
Forslaget er den 22. september 2010 sendt i høring hos følgende myndigheder<br />
og organisationer mv.:<br />
Østre Landsret, Vestre Landsret, Sø- og Handelsretten, samtlige byretter,<br />
Procesbevillingsnævnet, Domstolsstyrelsen, Rigspolitiet, Politiets Efterretningstjeneste,<br />
Rigsadvokaten, Den Danske Dommerforening, Dommerfuldmægtigforeningen,<br />
Direktoratet for Kriminalforsorgen, Foreningen<br />
af offentlige anklagere, Politiforbundet, Advokatrådet, Landsforeningen<br />
af beskikkede advokater, Danske Advokater, Amnesty International,<br />
Institut for Menneskerettigheder, Retspolitisk Forening og Retssikkerhedsfonden.<br />
Østre Landsret, Vestre Landsret, Sø- og Handelsretten, samtlige byretter,<br />
Procesbevillingsnævnet, Domstolsstyrelsen, Politiets Efterretningstjeneste<br />
og Politiforbundet har ikke bemærkninger til forslaget.<br />
Justitsministeriet har modtaget høringssvar fra Rigsadvokaten, Rigspoli-<br />
tiet, Institut for Menneskerettigheder, Advokatrådet, Landsforeningen<br />
af forsvarsadvokater og Retspolitisk Forening.<br />
Rigsadvokaten er generelt positivt indstillet over for forslaget, der sikrer<br />
et samlet, højt niveau for mistænktes og tiltaltes processuelle rettigheder.<br />
For så vidt angår forslagets regulering af retten til aktindsigt i straffesager<br />
finder Rigsadvokaten, at reglerne i direktivet bør formuleres fleksibelt<br />
under behørig hensyntagen til medlemsstaternes retlige traditioner på<br />
området, herunder begrænsninger i adgangen til aktindsigt. Det bemærkes<br />
bl.a., at kravet om, at myndighederne umiddelbart i forbindelse med<br />
en anholdelse skal udlevere de akter, der er baggrunden for anholdelsen,<br />
kan give anledning til praktiske og ressourcemæssige vanskeligheder.<br />
Det anføres endvidere, at den nærmere udmøntning i praksis bør overvejes<br />
for så vidt angår kravet om, at medlemsstaterne skal sikre, at der er et<br />
effektivt retsmiddel til stede i de tilfælde, hvor en person ikke har modtaget<br />
den i direktivet forudsatte information. Det anføres endelig, at even-<br />
64