SRI-Teknisk rapport-sen.v13 - DPU
SRI-Teknisk rapport-sen.v13 - DPU
SRI-Teknisk rapport-sen.v13 - DPU
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
High Medium Total<br />
Eksperiment med ikke-randomisert fordeling på grupper 3 1 4<br />
En gruppe før-etter-test 2 1 3<br />
En gruppe kun etter-test 1 1 2<br />
Cohort studier 2 4 6<br />
Case-control studier 0 1 1<br />
Tverrsnitsstudier 5 7 12<br />
Menings(=views) studier 9 10 19<br />
Etnografiske studier 1 5 6<br />
Systematisk review 1 2 3<br />
Case studier 3 2 5<br />
Metodologiske studier 1 0 1<br />
Sekundær dataanalyse 1 0 1<br />
Dokumentstudier 2 3 5<br />
Tabel 4.4: Fordeling af forskningsdesign som er anvendt i de narrative synteser<br />
(N = 43 undersøgelser; flere kodninger per undersøgelse er mulig)<br />
Af de totalt 61 studier som indgår i undersøgel<strong>sen</strong>, er 43 (70 %) tilbage, når studier med<br />
lav evidensvægt er udeladt. Af disse 43 er 21 vurderet til at have høj evidensvægt, mens<br />
22 er vurderet til at repræ<strong>sen</strong>tere medium evidensvægt. De præliminære narrative<br />
synteser er, hvor dette har vært mulig, baseret hovedsagelig på studier med høj evidensvægt,<br />
men i og med at nogen af de undersøgte relationer i modellen kun er belyst<br />
af et fåtal undersøgelser, har det ikke altid været nyttig at skelne mellem disse evidensvægte<br />
i synte<strong>sen</strong>, jf. **.<br />
De vurderinger, der allerede er fremsat i Afsnit 3.1.1, er relevante i tilknytning til dette<br />
første aspekt vedrørende studiernes metodologiske kvalitet. Dertil kommer følgende<br />
betragtning: Rieper & Foss Han<strong>sen</strong> (2007, 79, fig. 7.1) har på baggrund af Petticrew &<br />
Roberts (2003, 2006, p. 60) opstillet en evidenstypologi om sammenhængen mellem<br />
forskningsspørgsmål og forskningsdesign. Af denne typologi fremgår det, at hvor reviewspørgsmålet<br />
drejer sig om effektstudier, tildeles randomiserede, kontrollerede<br />
eksperimenter den største evidensvægt, efterfulgt af cohort studier og quasi-eksperimentelle<br />
undersøgelser (repræ<strong>sen</strong>teret ved de tre** øverste kategorier i Tabel 4.4). Vi<br />
kan først slå fast, at af de kortlagte undersøgelser repræ<strong>sen</strong>terer ingen randomiserede,<br />
kontrollerede eksperimenter**. Der er 6 cohort studier og 9 med quasi-eksperimentelt<br />
design, og korrigeret for dobbeltmarkering i Tabel 4.3 er 13** tilbage af de i alt 43 undersøgelser<br />
(30 %), som kan siges at have middel evidensvægt i Rieper & Foss Han<strong>sen</strong>s<br />
evidenstypologi.<br />
77
Change language