SRI-Teknisk rapport-sen.v13 - DPU
SRI-Teknisk rapport-sen.v13 - DPU
SRI-Teknisk rapport-sen.v13 - DPU
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
3.6 Vurdering af forskningskvalitet<br />
Et væ<strong>sen</strong>tligt moment i vurderingen af forskningskvalitet er bestemmel<strong>sen</strong> af den evidens-vægt,<br />
som et enkelt studie kan tillægges. Dette er den samlede konklusion med<br />
hensyn til evidens vedrørende studiet i dette review, se også Kapitel 7, Appendiks 2 for<br />
et eksempel på, hvorledes disse vurderinger er fremkommet i praksis.<br />
Den samlede evidensvægt, evidens D, for de undersøgelser, der indgår i dette systematiske<br />
review, er baseret på en samlet vurdering af:<br />
Evidensvægt A: Er vurderingen af om studiet i sig selv er troværdigt som studie. Dette er<br />
baseret på en lang række forskningsmetodiske vurderinger af studiets egen kvalitet.<br />
Evidensvægt B: Er vurderingen af om studiet har et forskningsdesign og en analyse der er<br />
pas<strong>sen</strong>de for det aktuelle reviewspørgsmål.<br />
Evidensvægt C: Er vurderingen af om studiet i sit indholdsmæssige fokus (begreber,<br />
kontekst, sampling) er relevant for det aktuelle reviewspørgsmål.<br />
Alle evidenser A til D er i forskningskvalitetsvurderingen forbundet med tre niveauer:<br />
Lav evidensvægt, medium evidensvægt og høj evidensvægt.<br />
Da alle studier, der er tildelt evidensvægten: lav på evidens C er ekskluderet som ikke<br />
relevante under screeningen, bliver der følgende mulige udfaldsrum tilbage i evidens A,<br />
B og C.:<br />
54<br />
Sammenhæng mellem evidensvægtene A,B og C og samlet evidensvægt<br />
A: H, B: H, C: H A: M, B: H, C: H A: L, B: H, C: H<br />
A: H, B: H, C: M A: M, B: H, C: M A: L, B: H, C: M<br />
A: H, B: M, C: H A: M, B: M, C: H A: L, B: M, C: H<br />
A: H, B: M, C: M A: M, B: M, C: M A: L, B: M, C: M<br />
A: H, B: L, C: H A: M, B: L, C: H A: L, B: L, C: H<br />
A: H, B: L, C: M A: M, B: L, C: M A: L, B: L, C: M<br />
Tabel 3.17: Sammenhænge mellem evidensvægte<br />
I Tabel 1.1 står A, B, C for evidensvægtene A, B, og C. H, M og L står for henholdsvis høj,<br />
medium og lav evidens, Dvs. at en celle med følgende kombinatorik: A: H, B: M, C: H<br />
står for, at [Evidenvægt] A: har værdien H[øj], at [Evidenvægt] B: har værdien M[edium],<br />
og at [Evidenvægt] C: har værdien H[øj]. Og da denne kombinatorik står på en hvid<br />
baggrund, har kombinationen samlet fået evidensvægt D: høj, idet den samlede evidensvægt<br />
D i tabellen er markeret på følgende måde:<br />
Hvid baggrund: Samlet evidensvægt høj<br />
Lysgrå baggrund: Samlet evidensvægt medium eller høj<br />
Grå baggrund: Samlede evidensvægt medium<br />
Sortgrå baggrund: Samlet evidensvægt lav eller medium<br />
Sort baggrund: Samlet evidensvægt lav