23.08.2013 Views

SRI-Teknisk rapport-sen.v13 - DPU

SRI-Teknisk rapport-sen.v13 - DPU

SRI-Teknisk rapport-sen.v13 - DPU

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

3.6 Vurdering af forskningskvalitet<br />

Et væ<strong>sen</strong>tligt moment i vurderingen af forskningskvalitet er bestemmel<strong>sen</strong> af den evidens-vægt,<br />

som et enkelt studie kan tillægges. Dette er den samlede konklusion med<br />

hensyn til evidens vedrørende studiet i dette review, se også Kapitel 7, Appendiks 2 for<br />

et eksempel på, hvorledes disse vurderinger er fremkommet i praksis.<br />

Den samlede evidensvægt, evidens D, for de undersøgelser, der indgår i dette systematiske<br />

review, er baseret på en samlet vurdering af:<br />

Evidensvægt A: Er vurderingen af om studiet i sig selv er troværdigt som studie. Dette er<br />

baseret på en lang række forskningsmetodiske vurderinger af studiets egen kvalitet.<br />

Evidensvægt B: Er vurderingen af om studiet har et forskningsdesign og en analyse der er<br />

pas<strong>sen</strong>de for det aktuelle reviewspørgsmål.<br />

Evidensvægt C: Er vurderingen af om studiet i sit indholdsmæssige fokus (begreber,<br />

kontekst, sampling) er relevant for det aktuelle reviewspørgsmål.<br />

Alle evidenser A til D er i forskningskvalitetsvurderingen forbundet med tre niveauer:<br />

Lav evidensvægt, medium evidensvægt og høj evidensvægt.<br />

Da alle studier, der er tildelt evidensvægten: lav på evidens C er ekskluderet som ikke<br />

relevante under screeningen, bliver der følgende mulige udfaldsrum tilbage i evidens A,<br />

B og C.:<br />

54<br />

Sammenhæng mellem evidensvægtene A,B og C og samlet evidensvægt<br />

A: H, B: H, C: H A: M, B: H, C: H A: L, B: H, C: H<br />

A: H, B: H, C: M A: M, B: H, C: M A: L, B: H, C: M<br />

A: H, B: M, C: H A: M, B: M, C: H A: L, B: M, C: H<br />

A: H, B: M, C: M A: M, B: M, C: M A: L, B: M, C: M<br />

A: H, B: L, C: H A: M, B: L, C: H A: L, B: L, C: H<br />

A: H, B: L, C: M A: M, B: L, C: M A: L, B: L, C: M<br />

Tabel 3.17: Sammenhænge mellem evidensvægte<br />

I Tabel 1.1 står A, B, C for evidensvægtene A, B, og C. H, M og L står for henholdsvis høj,<br />

medium og lav evidens, Dvs. at en celle med følgende kombinatorik: A: H, B: M, C: H<br />

står for, at [Evidenvægt] A: har værdien H[øj], at [Evidenvægt] B: har værdien M[edium],<br />

og at [Evidenvægt] C: har værdien H[øj]. Og da denne kombinatorik står på en hvid<br />

baggrund, har kombinationen samlet fået evidensvægt D: høj, idet den samlede evidensvægt<br />

D i tabellen er markeret på følgende måde:<br />

Hvid baggrund: Samlet evidensvægt høj<br />

Lysgrå baggrund: Samlet evidensvægt medium eller høj<br />

Grå baggrund: Samlede evidensvægt medium<br />

Sortgrå baggrund: Samlet evidensvægt lav eller medium<br />

Sort baggrund: Samlet evidensvægt lav

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!