23.08.2013 Views

SRI-Teknisk rapport-sen.v13 - DPU

SRI-Teknisk rapport-sen.v13 - DPU

SRI-Teknisk rapport-sen.v13 - DPU

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

De resterende 5716 fund er blevet screenet i en proces med to faser: referencescreening<br />

og fuldtekstscreening.<br />

2.4.1 Fase 1: referencescreening<br />

Alle referencer i EPPI reviewer er sorteret efter de kategorier som findes i Tabel 2.3.<br />

Der er ekskluderet og inkluderet systematisk hierarkisk. Først er det første kriterium,<br />

wrong test scope, søgt anvendt på referencen, hvis dette ikke kunne anvendes er det<br />

derefter vurderet, om der kan ekskluderes på næste kriterium, wrong institution. Etc.<br />

Især de nordiske referencer, men også en del af de øvrige giver for lidt information til<br />

sikker beslutning om inklusion/eksklusion sådanne referencer er i proces<strong>sen</strong> midlertidigt<br />

blevet placeret under Marker Insufficient information at pre<strong>sen</strong>t. Her er der undervejs<br />

ved nye søgninger ledt efter yderligere informationer om referencen. Der er kun blevet<br />

ekskluderet referencer, hvor der har været et sikkert grundlag for at gøre det.<br />

Fase 1 screeningen er i denne review proces forløbet to gange, da der er foretaget søgninger<br />

to gange. Den samlede fase 1 screening endte med 119 inkluderede referencer.<br />

Reason for inclusion/Exclusion<br />

Reason described Number<br />

EXCLUDE Wrong test scope Not on the effects or use or misuse of test in schools 5084<br />

EXCLUDE wrong institution Not on activities in primary or secondary school 86<br />

EXCLUDE Wrong paper<br />

EXCLUDE Wrong research<br />

EXCLUDE Wrong actors<br />

MARKER Insufficient information<br />

at pre<strong>sen</strong>t<br />

MARKER Overview<br />

Not a paper with data from empirical research: Editorials, commentaries,<br />

book reviews, policy documents, resources, guides, manuals,<br />

bibliographies, opinion papers, theoretical papers, philosophical<br />

papers, research-methodology papers<br />

Not offering data from original research i.e. only summarizing<br />

research done by others. (However systematic reviews can be<br />

included)<br />

Not offering information on how teachers or pupils are affected by<br />

or acts with tests<br />

The document description is not sufficient to warrant inclusion/exclusion.<br />

Excluded but a document which provides historic or systematic<br />

overview of the review theme.<br />

INCLUDE NOT in 1-8 Transfer of references to review 72<br />

Tabel 2.3: Referencer i EPPI reviewer sorteret efter kategorier<br />

Nærmere iagttagelse af eksklusionskriterierne viser, at der i dette systematiske ikke er<br />

ekskluderet på grundlag af forskningsdesignmæssige overvejelser. Dette er i god overensstemmelse<br />

med en bredere tolkning af reviewspørgsmålet, hvor mange forskellige<br />

forskningsdesign principielt kan komme på tale. Der er dog krav om at der skal være tale<br />

372<br />

82<br />

17<br />

0<br />

74<br />

39

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!