23.08.2013 Views

SRI-Teknisk rapport-sen.v13 - DPU

SRI-Teknisk rapport-sen.v13 - DPU

SRI-Teknisk rapport-sen.v13 - DPU

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

aspekter ved skolernes kvalitet. Skolernes resultater i de nationale test blev foreslået<br />

som indikatorer på resultatkvalitet. Andre indikatorer skulle give indblik i andre sider<br />

af skolernes kvalitet (proces- og strukturkvalitet). Dette forslag blev i grove træk vedtaget<br />

af Stortinget (UFD, 2002), og fulgt op i en stortingsmelding, Kultur for læring<br />

(UFD, 2004). Det blev vedtaget at indføre nationale test i skrivning, læsning, matematik<br />

og engelsk i slutningen af 4. 7. og 10. klasse i grundskolen og ved slutningen af det<br />

første år i den videregående skole.<br />

Der var en bred politisk tilslutning til de nationale test. Den politiske uenighed bestod<br />

primært i forskellige syn på, hvilken information som skulle offentliggøres.<br />

Udvikling af de nationale test<br />

Faggrupper fra forskellige universitetsmiljøer i landet fik til opgave at udvikle testene.<br />

Foråret 2004 blev de nationale test gennemført i læsning og matematik for 4. og 10.<br />

klasse og i engelsk, læsning og skrivning i 10. klasse. I foråret 2005 blev test gennemført<br />

på alle de fire vedtagne områder på alle klassetrin. De fleste test blev gennemført<br />

som skriftlige prøver, men prøven i engelsk og læsning var en elektronisk adaptiv test.<br />

Med undtagelse af engelsktesten rettede lærerne selv testene, og resultaterne blev<br />

offentliggjort i form af normerede skalaer på skoleniveau på den nye hjemmeside<br />

http://skoleporten.utdanningsdirektoratet.no.<br />

Evaluering af de nationale test<br />

Testene i 2004 og 2005 blev evalueret grundigt. Evalueringen af de faglige test bestod<br />

af både psykometriske evalueringer (Lie et al., 2004; Lie et al., 2005) og undersøgelser<br />

af brugernes erfaringer og vurderinger (Kavli et al., 2005; TNS-Gallup, 2004). Til sammen<br />

viste disse evalueringer, at det eksisterende testsystem havde en mangelfuld kvalitet<br />

på flere områder:<br />

20<br />

• Der eksisterede ikke tydelige krav til testenes indhold og form. Dette førte til,<br />

at de forskellige faggrupper havde udviklet test som var forskellige i form og<br />

indhold.<br />

• Nogle test havde for svage psykometriske egenskaber til at blive publiceret på<br />

den nye hjemmeside.<br />

• Det viste sig, at ganske mange elever boykottede testene i 10. klasse og på 1.<br />

klassetrin i videregående skole, og nogle af testene blev gjort offentlig tilgængelige<br />

før selve testen fandt sted.<br />

Lie mfl. (2005) konkluderede, at testsystemet som helhed havde så store mangler, at<br />

man burde stoppe de nationale test i det efterfølgende år, så man kunne bruge tid til<br />

udvikle og konsolidere systemet.<br />

Denne anbefaling blev fulgt og i efteråret 2007 var et nyt system for nationale test på<br />

plads. De viktigste ændringer fra det første forsøg opsummeres nedenfor:<br />

• Tydelig forankring og specifikation af krav:<br />

• Nye læreplaner var indført, hvor de grundlæggende færdigheder (som de nationale<br />

prøverne har til hensigt at måle) var implementeret i målene for de en-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!