10.08.2013 Views

Kulturformidlingens udfordringer i det senmoderne ... - Forskning

Kulturformidlingens udfordringer i det senmoderne ... - Forskning

Kulturformidlingens udfordringer i det senmoderne ... - Forskning

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

af alle borgeres formelle ret til kulturelle tilbud, samt en retslig anerkendelse af den enkeltes borgers<br />

mulighed for selvrealisering i et kulturelt fællesskab.<br />

Med kulturaftalerne forsøger man at genindlejre kulturelle indsatser i lokalsamfun<strong>det</strong>, så<br />

kulturformidlingen bliver tilgængeliggjort for borgere i alle områder af lan<strong>det</strong>. I genindlejringen af<br />

kulturudvikling i lokalområderne skal kulturaftalerne fungere som platform for samarbej<strong>det</strong> og dialogen<br />

mellem kulturministeriet og lokalområderne. Den kommunikative ramme gælder dog ikke kun mellem<br />

kulturministeriet og <strong>det</strong> enkelte lokalområde. Kulturaftalerne skal være med til at øge vidensdeling, så man<br />

kan oprette en vidensbank 129 til at formidle erfaringer og viden om gode kulturprojekter institutionerne<br />

imellem. Man bliver altså ansvarliggjort for at skabe mere viden og dialog på tværs af netværk og<br />

institutioner. På den måde bliver <strong>det</strong> et kvalitetskriterium for kulturinstitutionerne at spille en væsentlig<br />

rolle i videnssamfun<strong>det</strong>. Kulturinstitutionernes indsamling og deling af viden skal altså komme borgerne til<br />

gode i form af differentierede kulturtilbud præget af høj faglighed. Det er altså tale om et både dialogisk og<br />

refleksivt vidensbegreb og kvalitetskriterium.<br />

Desuden skal Kulturaftalerne være med til at ansvarliggøre kulturinstitutionerne udadtil, så<br />

de ikke opleves som selvrefererende og lukkede: Der er i dag kulturinstitutioner, der lever et stille liv uden<br />

stor appel til borgerne. 130 Der skal ændres på kulturinstitutioners tendens til intern referentialitet. KFAs<br />

reaktion består i en række krav til kulturinstitutionernes og kulturformidlingen.<br />

For <strong>det</strong> første opstiller KFA et specifikt krav til institutionerne om at levere relevante og<br />

vedkommende kulturelle tilbud til borgerne. 131 Kravet er meget bredt formuleret, da Kulturministeriet som<br />

afsender henvender sig til en stor gruppe kulturinstitutioner. Hvert kulturelt felt vil have sine egne interne<br />

kriterier for, hvad der er relevante og vedkommende tilbud.<br />

For <strong>det</strong> an<strong>det</strong> betyder <strong>det</strong>, at man må sætte ind med bedre markedsføring. Markedsføringen<br />

skal ikke kun henvende sig til kernebrugere af kulturen, men skal også forsøge at henvende sig til ikke-<br />

brugere. Markedsføring er en afsenderorientering formidlingsform. Fordelen kan være, at <strong>det</strong> medfører en<br />

øget bevidsthed om, hvordan man gør opmærksom på sig selv, og hvem man henvender sig til.<br />

For <strong>det</strong> tredje skal institutionerne gøres mere åbne og tilgængelige ved bl.a. at ændre<br />

åbningstider og billetpriser, så flere har mulighed for at benytte sig af tilbuddene. På den måde håber man<br />

129 KFA s.8<br />

130 KFA s.37<br />

131 KFA s.37<br />

49

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!