Kulturformidlingens udfordringer i det senmoderne ... - Forskning
Kulturformidlingens udfordringer i det senmoderne ... - Forskning
Kulturformidlingens udfordringer i det senmoderne ... - Forskning
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Adskillelsen af tid og rum har tre overordnede konsekvenser for senmodernitetens<br />
institutioner: den rationaliserede organisation, radikal historicitet og udlejringsprocesser. 28<br />
Den rationaliserede organisation er et særligt træk ved <strong>det</strong> moderne og <strong>senmoderne</strong><br />
samfund. For <strong>det</strong> første muliggør den indsamling og anvendelses af viden til forankring af samfun<strong>det</strong>. For<br />
<strong>det</strong> an<strong>det</strong> er den i stand til at forbinde <strong>det</strong> lokale med <strong>det</strong> globale. Og for <strong>det</strong> tredje påvirker den sociale<br />
relationer og interaktioner, som berører langt flere mennesker end i <strong>det</strong> præ-moderne samfund. 29<br />
Kulturinstitutionerne er et udtryk for en sådan rationaliseret organisation. Den<br />
rationaliserede organisering strækker sig på tværs af flere niveauer: både på kulturpolitisk og ministerielt<br />
niveau, ude i selve institutionerne, på tværs af netværk af kunstnere, kunstnergrupper og eksterne<br />
samarbejdspartnere, på tværs af internationale landegrænser, kulturer og sprog, som en del af<br />
uddannelsen af børn og unge osv. En sådan rationaliseret organisering af sociale aktiviteter er en del af<br />
institutionernes identitet, formål og funktion. Det udfordrer institutionerne som i moderniteten har haft<br />
tendens til at være præget af intern referentialitet. Giddens forklarer den interne referentialitet således:<br />
<strong>det</strong> vil sige den kendsgerning, at disse systemer i stor udstrækning bliver autonome og <strong>det</strong>ermineret af<br />
deres egne konstituerende forhold. 30 I <strong>det</strong> <strong>senmoderne</strong> samfund bliver der stillet spørgsmålstegn ved<br />
selvreferende systemer. Derfor bliver kulturinstitutionerne udfordret af et spørgsmål om legitimering og<br />
krav om organisering på tværs af flere niveauer.<br />
Den radikale historicitet forbindes også med moderniteten, da den afhænger af forskellige<br />
former for indplacering i tid og rum. Udviklingen af moderne institutioner har dannet grundlag og drivkraft<br />
for en sådan radikaliseret historicitet, mener Giddens: Udviklingen af moderne institutioner gav den en<br />
fundamental ny drivkraft (…) Tid og rum er rekombineret, så de skaber en vaskeægte verdenshistorisk<br />
ramme for handling og erfaring. 31 Dette medfører en øget bevidsthed om historicitet. Det kommer f.eks. til<br />
udtryk i <strong>det</strong> aktuelle fokus på kulturarven i både kulturpolitikken, forskningen og formidlingen. Desuden<br />
tvinger <strong>det</strong> kulturinstitutionerne og kulturformidlingen til at indplacere og repositionere sig selv i tid og<br />
rum. Et eksempel på en sådan repositionering er Kunsthal Charlottenborg.<br />
Den tredje konsekvens består i udlejringsprocesser. Giddens definerer udlejring således: at<br />
sociale relationer ’løftes ud’ af lokale interaktionskontekster og rekonstrueres på tværs af uafgrænsede tid-<br />
28 Giddens 1994 s.25<br />
29 Giddens 1994 s.25<br />
30 Giddens 1996 s.14<br />
31 Giddens 1994 s.26<br />
20