Speciale FINAL - Forskning - IVA
Speciale FINAL - Forskning - IVA
Speciale FINAL - Forskning - IVA
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
egne hjemmesider og det enkelte museum. Generelt betragtet er<br />
der en række fordele ved større samarbejdsprojekter om digital<br />
formidling.” (Kulturministeriet, 2006:150)<br />
I dette afsnit skiftes der i beskrivelsen af projekterne ganske ubemærket mellem<br />
tilgængeliggørelse og formidling i de to sætninger. Da der er tale om de samme<br />
projekter må det betyde, at der i dette tilfælde ikke er nogen skelnen mellem formidling<br />
og tilgængeliggørelse, men at de dækker over det samme. Det må derfor betyde, at<br />
formidling ækvivaleres med tilgængeliggørelse eller tilgængelighed.<br />
6.5.2 Teknisk tilgængeliggørelse<br />
I rapporterne ”Digitalisering af kulturarven” bliver der givet meget detaljerede forslag<br />
til, hvordan man kan formidle den digitaliserede danske kulturarv. Fælles for alle disse<br />
forslag er, at de bliver italesat gennem tilgængeliggørelses-diskursen, hvor formidling<br />
bliver ækvivaleret med digitalisering, adgang og tilgængelighed. Det specielle ved disse<br />
eksempler, at de er meget praktisk orienteret, og der fokuseres meget på, hvilke<br />
tekniske specifikationer, der er nødvendige for at kunne formidle de forskellige<br />
kulturarvsgenstande, dvs. gøre dem tilgængelige på nettet, sådan at folk kan få adgang<br />
til dem. I det følgende afsnit kan man se, hvordan formidling ikke kun ækvivaleres med<br />
tilgængeliggørelse, men formidling sidestilles også specifikt med metadata, som kan<br />
muliggøre genstandenes tilgængelighed i en søgemaskine, enten på nettet eller i en<br />
database.<br />
”Det er udvalgets opfattelse, at hovedopgaven for en national<br />
plan for digitalisering af kulturarven må være at sikre, at<br />
materialet digitaliseres og gøres reelt tilgængeligt. Dette<br />
indebærer, jf. afsnit 2.2, også formidling i form af f.eks.<br />
produktion af metadata, der kan eksponere materialet i gængse<br />
søgemaskiner.” (Kulturministeriet, 2009:13)<br />
Kigger man på ordvalget i citatet, kan man se, at fokus ligger på at sikre adgang og<br />
tilgængeliggørelsen af kulturarven, da der tales om at tilgængeliggøre og eksponere<br />
kulturarven på den bedst mulige måde. Umiddelbart virker det ikke som om der her<br />
tales gennem Tilgængligørelses-diskursen, fordi fokus ligger på hvordan man bedst<br />
55