10.08.2013 Views

Speciale FINAL - Forskning - IVA

Speciale FINAL - Forskning - IVA

Speciale FINAL - Forskning - IVA

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

6.3.3 Genstandssynet<br />

Som nævnt i starten af dette afsnit, så er denne diskurs præget af et genstandssyn, hvor<br />

der fokuseres på de fysiske genstande. Når der i diskursen tales om digitalisering med<br />

henblik på bevaring og fremtidssikring, så er det digitalisering af de fysiske genstande,<br />

der refereres til. Genstandssynet kommer blandt andet til udtryk, når der i<br />

Digitaliseringsudvalgtes Endelige Rapport redegøres for formålet med at digitalisere<br />

kulturarven. Det følgende citat er en del af redegørelsen for hvilke genstande det vil<br />

være mest hensigtsmæssigt at digitalisere:<br />

”Bevaringsmæssige problemer eksisterer imidlertid også for<br />

andre materialer. Det gælder ikke mindst trykte materialer, der<br />

ikke i udgangspunktet er produceret med henblik på<br />

langtidsbevaring – aviser, blade, småtryk mv.”<br />

(Kulturministeriet, 2009:8)<br />

Citatet er et eksempel på det genstandssyn der er hersker i Bevarings-diskursen, idet det<br />

kun er den materielle kulturarv, der er i fokus, når der tales om digitalisering med<br />

henblik på bevaring og fremtidssikring. Desuden er det et meget specifikt genstandssyn,<br />

da der skelnes mellem forskellige former af materiel kulturarv, de foregående afsnit<br />

talte eksempelvis om filmruller og lydoptagelser (Kulturministeriet, 2009:8).<br />

6.4 Antagonisme – Digitalisering<br />

Som de to foregående analyseafsnit har vist, så findes der to diskurser, som forsøger at<br />

betydningsudfylde den flydende betegner digitalisering. Ækvivalenskæden, der kan<br />

dannes ud fra den flydende betegner digitalisering, er ikke homogen, men kredser i<br />

stedet om to forskellige nodal-punkter, digitalisering og kulturarv.<br />

Dette betyder, at der teoretisk set findes to diskurser, som står i et antagonistisk forhold<br />

til hinanden, og at der mellem disse to diskurser foregår en kamp om at<br />

betydningsudfylde tegnet digitalisering på hver deres måde. Endnu har ingen af de to<br />

diskurser vundet retten til at definere betydningen af digitalisering. Eller sagt på en<br />

anden måde, fra Kulturministeriets side tales der om digitalisering på to forskellige<br />

måder. På denne ene side italesætter Kulturministeriet digitalisering ud fra en<br />

Effektiviserings-diskurs (se kapitel.6.2), mens det samme begreb samtidig også bliver<br />

italesat ud fra en Bevarings-diskurs (se kap.6.3). I de tre rapporter, der har dannet<br />

51

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!