Bacheloropgave - Forskning

Informanterne modtog ikke spørgeguiden inden interviewene, kun et
forskningsspørgsmål, som stort set er identisk med opgavens problemformulering.
Hvordan gik interviewene?
Det første interview var med den ene af to forskere fra afdelingen ’Ledelse, Politik og
Filosofi’ (FLPF). Dette fandt sted på forskerens eget kontor, og det gav mig den fordel,
at jeg løbende kunne se informantens ansigtsudtryk, og dermed aflæse evt. usagte
tilføjelser til interviewet. Det andet interview var med forskeren fra Finansiering (FF),
som dog ikke befandt sig i landet, hvilket resulterede i, at nævnte interviewet måtte
foregå via telefon, og uden mulighed for at aflæse informantens ansigtsudtryk. Mit
sidste interview var med prodekanen for Formidling, som ligeledes måtte foregå via en
mobiltelefonisk forbindelse, hvilket gav nogle tekniske problemer med at holde
forbindelsen under hele interviewet, men med et par afbrydelser og en smule god
tålmodighed, lykkedes det til sidst.
Design
Jeg har tilstræbt at opbygge interviewene således, at interviewpersonerne gradvist ledes
frem mod det egentlige tema. Ved den indledende samtale, hvor interviewaftalerne kom
i stand, har jeg derfor, som nævnt, kun valgt at informere dem om det overordnede tema
(forskningsspørgsmålet). Under selve interviewet informeredes de gradvist.
Etiske aspekter i forbindelse med interviews
Steinar Kvale(1997) skriver meget præcist, om hvad man skal være opmærksom på
angående informering af informanterne:
”Informeret samtykke indebærer, at forskningsdeltagerne informeres om undersøgelsens
generelle formål og om designet i hovedtræk såvel som om mulige risici og fordele ved
at deltage i forskningsprojektet” 3
Hvis man sammenholder dette citat med min fremgangsmåde i forhold til mine
interviewpersoner, har jeg ringet og e-mailet med informanterne og aftalt tider, og i
3 Kvale, Steinar s. 118
3