Bacheloropgave - Forskning
Bacheloropgave - Forskning
Bacheloropgave - Forskning
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
2. Metodiske og teoretisk overvejelser<br />
2.1. Metode domæneanalyser:<br />
Analyser af ekspertdatabasen ’experts@CBS’ sker ud fra Elisabeth Hoff-Clausens<br />
”Online Ethos”, som opstiller en metode med tre punkter: Æstetik, disponering og<br />
karakteristiske udsagn. Denne metode anvendes til analyse af kampagnesites med<br />
brugerne som informanter. Jeg vil bruge metoden i denne analyse med mig selv som<br />
bruger og derved komme med en analyse af ’ekspertdatabasen’. Under karakteristiske<br />
udsagn går jeg dog mere ind på brugen af sprog og rangorden.<br />
2.2. Metode: interviews<br />
Kvalitative interviews med to forskere og prodekanen for formidling på CBS.<br />
I forhold til problemformuleringen har jeg valgt at inddrage tre interviews, som jeg selv<br />
har foretaget. Hovedformålet med at inddrage disse tre interviews er at indhente<br />
empirisk information til at kunne analysere og diskutere min problemformulering. 1 I det<br />
næste vil jeg kort redegøre for de metodiske overvejelser, som jeg har gjort i den<br />
forbindelse.<br />
Tematisering:<br />
Min indgangsvinkel til disse interviews er en hypoteseafprøvning, idet mine interviews<br />
er delvis strukturerede (semi-strukturerede), og jeg har således udarbejdet en<br />
tilnærmelsesvis standardiseret spørgeguide, hvor jeg på forhånd har formuleret og<br />
prioriteret en række spørgsmål i forhold til specifikke relevante temaer (se bilag 1). 2<br />
Udarbejdelsen af spørgeguide for de tre interviews:<br />
1 Kvale, Steinar (1997) s. 104-105<br />
2 Kvale, Steinar s. 104<br />
2