Bacheloropgave - Forskning

mens man i P3- nyhederne ikke har de samme muligheder for at uddybe sine svar. Han
mener dog ikke ud fra disse betragtninger, at han ændrer sit budskab. Hvad angår Claus
Holms tese om, at det ødelægger sandhedsværdien at forsimple sproget, mener
forskeren for Finansiering ikke, at forsimplede svar påvirker hans videnskabelige
sandhedsværdi. Han medgiver dog, at det afhænger af, hvor nødvendigt det er at have
alle antagelser med. Implicit mener forskeren altså ikke, at der er et problem vedrørende
sandhedsværdi, så længe konklusionen fremgår i medierne. Detaljerne er mindre
væsentlige, og hvis det er det, der menes med at gå på kompromis med sandheden, vil
han sige, at han ikke går på kompromis.
Opsamling af sandhedsværdiens aspekt
Hvis man kigger på ovenstående udtalelser, fremgår det, at hverken FLPF eller FF har
oplevet nogle problemer med at holde sandhedsværdien. Hvis man tager udgangspunkt i
Claus Holms to forskertyper, hører både FLPF og FF efter min mening til gruppen af
pluralistiske forskertyper, fordi de ikke anser det for ødelæggende for sandhedsværdien
at ændre sproget. De mener tværtimod, at de ved at gå i dialog med ”lægmanden”
skaber en fælles referenceramme, hvor forskningen kan forstås. I henhold til Leif
Becker Jensens beskrivelse af sand viden, bør man imidlertid være opmærksom på, at
man ikke kommer for tæt på den daglige sandhed, hvor man som bekendt kun
observerer sin egen referenceramme, i modsætning til den videnskabelige
sandhedsforståelse, hvor man betragter det hele som en del af et større billede. Set fra
dette synspunkt, er det således vigtigt at holde sin privatperson uden for
referencerammen.
4.1.2.Det kommunikationsstrategiske aspekt – Hvilke strategier anvender de to
forskere i forhold til at komme ud med deres budskab?
Forskeren fra ledelse, politik og filosofi:
FLPF har den strategi, at hvis hun skal bruge medierne, prøver hun at få kontakt med de
journalisterne uden at holde sig til nogen bestemt skabelon. FLPF mener, at hendes
13