09.08.2013 Views

Læs hele projektet - Danske Fysioterapeuter

Læs hele projektet - Danske Fysioterapeuter

Læs hele projektet - Danske Fysioterapeuter

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Indholdsfortegnelse<br />

Resumé ................................................................................................... 1<br />

Abstract .................................................................................................. 2<br />

Forord ..................................................................................................... 3<br />

1 Indledning og problembaggrund ......................................................... 6<br />

2 Problemformulering ............................................................................. 8<br />

2.1 Begrebsafklaringer ............................................................................................................... 9<br />

2.2 Afgrænsning af problemformulering ............................................................................. 9<br />

3 Teori .................................................................................................. 10<br />

3.1 Erving Goffman .................................................................................................................... 10<br />

3.2 Albert Bandura ..................................................................................................................... 12<br />

3.3 Karsten Hundeide ............................................................................................................... 14<br />

3.4 Teori om kønnenes forskelligheder ............................................................................. 15<br />

4 Metode ............................................................................................... 16<br />

4.1 Videnskabsteoretisk tilgang ............................................................................................ 17<br />

4.2 Undersøgelsens design ..................................................................................................... 18<br />

4.2.1 Observationsmetoden ............................................................................................... 19<br />

4.2.2 Ustruktureret interview ............................................................................................ 20<br />

4.3 Udvælgelse og afgrænsning af observander og informanter ............................ 21<br />

4.4 Etiske overvejelser ............................................................................................................. 22<br />

4.5 Litteratursøgning ................................................................................................................ 23<br />

4.6 Videnskabelige kriterier ................................................................................................... 24<br />

4.7 Analysestrategi .................................................................................................................... 24<br />

5 Analyse .............................................................................................. 25<br />

5.1 Analysestrategi for observation og interview .......................................................... 25<br />

5.1.1 Trin 1 – Helhedsindtryk – Fra vildnis til temaer ............................................. 26<br />

5.1.2 Trin 2 – Meningsbærende enheder – Fra temaer til koder ......................... 26<br />

5.1.3 Trin 3 – Kondensering – Fra kode til mening .................................................. 27<br />

5.1.4 Trin 4 – Sammenfatning – Fra kondensering til beskrivelser og<br />

begreber ..................................................................................................................................... 28<br />

5.2 Analyse og fortolkning ...................................................................................................... 28<br />

5.2.1 Fremmende/hæmmende kommunikation i forhold til fysisk aktivitet ... 28<br />

5.2.2 Rollefordeling blandt børn ....................................................................................... 31<br />

4


5.2.3 Oplevelser med fysisk aktivitet ............................................................................. 33<br />

5.2.4 Rollemodeller ................................................................................................................ 36<br />

6 Diskussion ......................................................................................... 38<br />

6.1 Metodediskussion ............................................................................................................... 38<br />

6.2 Diskussion af koder og teori ........................................................................................... 40<br />

7 Konklusion ......................................................................................... 43<br />

8 Perspektivering ................................................................................. 44<br />

9 Referenceliste .................................................................................... 47<br />

10 Bilagsliste ........................................................................................ 50<br />

5


1 Indledning og problembaggrund<br />

1 Indledning og problembaggrund<br />

Dette bachelorprojekt handler om fysisk aktivitet blandt piger i alderen 3-6 år i<br />

børnehaven. Baggrunden for at arbejde med dette emne udspringer af et pilotstudie<br />

styret af RICH 3 . Projektet havde til hensigt, via en kvantitativ metode, at undersøge og<br />

beskrive mængden af fysisk aktivitet i den tid 3-6-årige børn tilbringer i børnehave i<br />

Odense Kommune, samt hvilke demografiske faktorer der har betydning for mængden af<br />

fysisk aktivitet. I alt deltog 167 børn fra 6 forskellige børnehaver i kommunen. Et af<br />

resultaterne fra undersøgelsen viste, at der var udpræget forskel i aktivitetsadfærden<br />

mellem drenge og piger i børnehaven uanset alder. Drengene var gennemsnitlig 20 %<br />

mere fysisk aktive end pigerne.<br />

En fælles interesse for børneområdet og fysisk aktivitet samt at vi som fysioterapeuter<br />

har en bred viden indenfor bl.a. sundhedsfremme og kender konsekvenserne af<br />

inaktivitet, danner baggrund for vores motivation til at arbejde med denne<br />

problemstilling.<br />

Dette projekt tager udgangspunkt i problemstillingen piger er mindre fysisk aktive end<br />

drenge. Børn og personale fra en børnehave i Aalborg Kommune danner baggrund for<br />

undersøgelsens empiri.<br />

Forskellen i aktivitetsadfærd blandt piger og drenge fra pilotstudiet i Odense stemmer<br />

overens med andre forskningsresultater. Et projekt som Copenhagen School Child<br />

Intervention Study (CoSCIS), også kaldet Ballerup-Tårnby 4 <strong>projektet</strong>, har<br />

undersøgelsesresultater, der viser, at piger i alderen 6-7 år er mindre fysisk aktive end<br />

drenge i samme alder (Andersen, Froberg 2006). Ligeledes viser EYHS-1 5 og EYHS-2 3<br />

projekterne forskellen hos 9- og 15-årige drenge og piger (Riddoch 2004). Resultaterne<br />

peger derfor på en udpræget kønsforskel i fysisk aktivitet helt fra 3 års alderen og op til<br />

15-års alderen. Hvad der ligger til grund for kønsforskellen i aktivitetsniveauet allerede i<br />

børnehavealderen vides endnu ikke (Froberg 2007). Gennem tidligere forskning har det<br />

ikke været muligt at udpege enkelte faktorer, der er bestemmende for et barns fysiske<br />

aktivitetsniveau. Variationen i børns fysiske aktivitetsniveau bestemmes af alder og køn,<br />

samt et antal af forskellige faktorer: Biologiske, genetiske, psykologiske, socio-<br />

demografiske og miljømæssige, hvor specielt de nære omgivelser er af betydning<br />

(Froberg 2007).<br />

3 Research in Childhood Health, forskningscenter under Syddansk Universitet<br />

4 Formålet med <strong>projektet</strong> er at undersøge hvilken betydning en fordobling af idrætstimer og<br />

sundhedsundervisning har for børnene med hensyn til fysisk og psykisk sundhed, samt motorik og trivsel<br />

(Andersen, Froberg 2006).<br />

5 European Youth Heart Study<br />

6


1 Indledning og problembaggrund<br />

Noget af det, der påvirker børns fysiske aktivitet, er bl.a. forældrenes eget forhold til<br />

fysisk aktivitet og deres mulighed for at støtte børnenes fritidsaktiviteter. Børn der har<br />

forældre, der selv er fysisk aktive, har en markant større sandsynlighed for selv at blive<br />

fysisk aktive sammenlignet med børn, hvis forældre ikke er aktive (Johansen, Jespersen<br />

et al. 2009). I forhold til forældrenes uddannelsesniveau så dyrker ca. 68 % af børn, af<br />

forældre med mindre end 10 års uddannelse, sport uden for skoletiden min. to timer om<br />

ugen. Sammenlignet med børn af forældre der har mindst 15 års uddannelse, så dyrker<br />

81 % børn af disse forældre sport min. to timer om ugen (ibid.).<br />

Regeringen i Danmark har i disse år rettet særligt fokus på børns sundhed, kost og<br />

bevægelsesvaner. Opmærksomheden omkring dette fokus er opstået på et tidspunkt,<br />

hvor der samtidig har været og stadigt er en massiv medieomtale af sundhedsproblemer<br />

som følge af overvægt og inaktivitet samt en generel bekymring for børns og unges<br />

helbred fremover (Froberg 2007). Overvægt og risikofaktorer som fx hjertekarsygdomme<br />

udvikles allerede i de første barneår som følge af inaktivitet. Undersøgelser viser<br />

ændringer i blodårerne hos 3-årige børn som de første tegn på begyndende<br />

hjertekarsygdomme. Dette ses ved forhøjet indhold af kolesterol i blodet der medfører<br />

aflejringer af fedt i karvæggene (Berenson 1998). Undersøgelser viser endvidere i USA<br />

og England en stigende forekomst af diabetes ll hos børn og unge, hvilket har stor<br />

betydning for udvikling af en dårlig sundhedsprofil (Froberg 2007, Regeringen, Indenrigs-<br />

og Sundhedsministeriet 2002). Regeringen udsendte i 2002 sundhedsprogrammet ”Sund<br />

<strong>hele</strong> livet” som bl.a. har fokus på børn og unges sundhed og lægger op til en fælles<br />

sundhedsfremmende indsats. Indenfor fysisk aktivitet er det sundhedspolitiske mål at:<br />

”Antallet af fysisk aktive skal øges markant, og fysisk aktivitet skal være en<br />

naturlig del af hverdagen”<br />

(Regeringen, Indenrigs- og Sundhedsministeriet 2002).<br />

Indenfor de seneste år er forskningscentre oprettet og projekter igangsat som skal<br />

understøtte regeringens ”Sund <strong>hele</strong> livet” plan. Med oprettelsen af RICH i 2007 har SDU 6<br />

bl.a. sikret et forskningsmæssig fokus og deres igangværende projekter sætter alle fokus<br />

på børn og unges sundhed og udvikling. I Aalborg Kommune er et sundhedsfremmende<br />

projekt, Kroppen på toppen, gennemført af fysioterapeuter netop afsluttet. Projektet gik<br />

ud på, at alle børn i alderen 3-6 år i Aalborg Kommunes institutioner skal have mere<br />

fysisk aktivitet, flere sanseoplevelser og mere bevægelsesglæde implementeret i<br />

hverdagen.<br />

6 Syddansk Universitet<br />

7


2 Problemformulering<br />

Institutionaliseringstendensen i Danmark er tydelig, idet 97 % af alle børn mellem 3 og 5<br />

år går i børnehave eller anden aldersregistreret daginstitution (Danmarks Statistik<br />

2009a). Dette betyder, at næsten alle danske børn har deres daglige gang i<br />

børnepasningsordninger og dermed tilbringer mange af dagens timer i institution. For 40-<br />

50 år siden blev stort set alle børn passet af den hjemmegående husmor. I dag er<br />

opgaverne med pasning stort set overtaget af det offentlige, og kommunerne har den<br />

daglige administration af pasningsmuligheder til de fleste børn mellem 0-6 år (Greve<br />

2008). Undersøgelser har vist, at børns fysiske aktivitetsvaner opbygges allerede i de<br />

første leveår og vanerne har vist sig at følge mange børn op i skolealderen og videre ind i<br />

voksenalderen (Froberg 2007). Daginstitutionerne er derfor med til at danne rammen for<br />

børns fysiske aktivitetsvaner.<br />

De førnævnte undersøgelsers resultater giver alle et kvantitativt svar på at piger er<br />

mindre fysisk aktive end drenge fra 3 års alderen og langt op i teenageårene. Det<br />

statistiske billede giver dog kun et beskedent bud på problemstillingen. Med kvalitative<br />

forskningsmetoder er det muligt at undersøge nogle af de fænomener, der kan have<br />

betydning for pigers fysiske aktivitet.<br />

Med et fysioterapeutisk perspektiv er det vigtigt at få belyst, hvorfor piger er mindre<br />

fysisk aktive end drenge og dermed på længere sigt forebygge inaktivitet, overvægt og<br />

efterfølgende livsstilssygdomme. Ud fra spørgsmålet, hvorfor piger er mindre fysisk<br />

aktive end drenge, vil det være interessant at undersøge hvad der påvirker pigernes<br />

fysiske aktivitet. Vi forventer at kønnenes forskelligheder, arenaer og det sociale samspil<br />

børnene deltager i, kan have indflydelse på besvarelsen af ovenstående spørgsmål. Dette<br />

leder os videre til problemformuleringen.<br />

2 Problemformulering<br />

Med udgangspunkt i problembaggrunden har vi valgt følgende problemformulering:<br />

Hvad kan, i det sociale samspil i børnehaven, påvirke 3-6-årige pigers fysiske aktivitet<br />

og hvordan fremmer og hæmmer det pigerne?<br />

8


2.1 Begrebsafklaringer<br />

Socialt samspil:<br />

2 Problemformulering<br />

Interaktionen mellem mennesker i form af verbal kommunikation samt non-verbal<br />

kropslig aktivitet som ansigtsudtryk, kropssprog og kropslige bevægelser.<br />

Børnehave:<br />

Kommunal daginstitution med børn i alderen 3-6 år.<br />

Påvirke:<br />

Hvad der henholdsvis kan fremme eller hæmme.<br />

Fysisk aktivitet:<br />

Fysisk aktivitet dækker over alle former for bevægelse der øger energiomsætningen<br />

(Sundhedsstyrelsen 2010).<br />

2.2 Afgrænsning af problemformulering<br />

For at kunne besvare vores problemformulering, tages der udgangspunkt i en børnehave<br />

i Aalborg Kommune, hvor pigerne danner baggrund for undersøgelsens empiri.<br />

Undersøgelsen tager udgangspunkt i et sociologisk perspektiv nærmere bestemt et<br />

mikrosociologisk 7 samt et psykologisk perspektiv. Herved afgrænses undersøgelsen til at<br />

belyse det sociale samspil og relationerne mellem pige/pige, pige/dreng, dreng/dreng og<br />

barn/voksen, samt til også at kunne belyse individet i det sociale samspil. Begrundelsen<br />

for dette valg er, at vi ikke har kunnet finde undersøgelser, der belyser netop denne<br />

indgangsvinkel. Valget af dette perspektiv undervurderer dog ikke andre indgangsvinkler<br />

til at undersøge problemstillingen, piger er mindre fysisk aktive end drenge.<br />

For at afgrænse undersøgelsen vælges piger i alderen 3-6 år, dette valg er taget på<br />

baggrund af, at vaner for fysisk aktivitet grundlægges i barndomsårene (jf.<br />

problembaggrund). Denne aldersgruppe optræder samtidig i flere forskellige arenaer.<br />

Børnehaven vælges som arena i dette projekt og valget af undersøgelsesfelt sker på<br />

baggrund af, at pigerne tilbringer en stor del af deres dag i børnehaven (jf.<br />

problembaggrund). Det kunne dog også have været interessant at følge pigerne i andre<br />

arenaer udenfor børnehaven, men af praktiske/tidsmæssige årsager fravælges dette.<br />

7 Mikrosociologi er læren om mindre sociale enheder, fx smågrupper, til forskel fra makrosociologi.<br />

9


3 Teori<br />

3 Teori<br />

Teorierne i dette afsnit er udvalgt til at beskrive, analysere og fortolke, med henblik på at<br />

besvare problemformuleringen. Følgende teoretikere er valgt: Erving Goffman, Albert<br />

Bandura og Karsten Hundeide. I analysen anvendes dele af Goffmans dramaturgiske<br />

elementer til at give et sociologisk perspektiv. De dramaturgiske elementer giver<br />

mulighed for at analysere og belyse samspillet mellem dreng/pige, pige/pige,<br />

dreng/dreng og voksen/barn. Desuden anvendes Banduras social cognitive theory og<br />

Hundeides kontrakt teori, til at give et psykologisk perspektiv. Disse teorier giver<br />

mulighed for at analysere vores indsamlede empiri på individplan i det sociale samspil. Til<br />

udarbejdelse af observationsguiderne (Bilag 1 og 2) er Bandura og Hundeide anvendt for<br />

at systematisere og holde fokus under vores observationer. I diskussionen inddrages<br />

teori om kønnenes forskelligheder på en række områder, hvilket giver et biologisk<br />

perspektiv, som også kan have indflydelse på svaret af problemformuleringen.<br />

3.1 Erving Goffman<br />

Den afdøde canadisk-amerikanske sociolog Erving Goffman (1922-1982) adskiller sig fra<br />

de fleste andre sociologer, ved at beskæftige sig med mikrosociologi. Goffman var<br />

optaget af at afdække den sociale verdens ofte trivielle og hverdagsagtige beskaffenhed<br />

og de helt elementære former for socialitet (Hviid Jacobsen, Kristiansen et al. 2002).<br />

Goffman bruges til at sætte ord på, hvad der sker i den sociale samhandling 8 og hans<br />

teori giver mulighed for at belyse rollefordeling og kommunikation gennem de verbale og<br />

kropslige handlinger.<br />

Social samhandling<br />

Goffmans centrale analyseenhed er det sociale møde og den daglige samhandling eller<br />

interaktion mellem mennesker (Hviid Jacobsen, Kristiansen et al. 2002). Med<br />

udgangspunkt i det sociale møde var Goffman bl.a. optaget af kommunikationen mellem<br />

mennesker, ikke blot den bevidste verbale kommunikation, men i høj grad også den non-<br />

verbale kommunikation, som mennesker ufrivilligt afsender (Hviid Jacobsen, Kristiansen<br />

et al. 2002).<br />

Overført til dette projekt kan børns og pædagogers kommunikation have indflydelse på<br />

pigernes fysiske aktivitet. Udover den bevidste verbale kommunikation, kan den non-<br />

8 Den dramaturgiske selvrepræsentation der forgår i det sociale møde (Hviid Jacobsen, Kristiansen et al. 2002)<br />

10


3 Teori<br />

verbale kommunikation i form af ansigtsudtryk og kropslige bevægelser måske også<br />

spille en rolle for at fremme/hæmme den fysiske aktivitet hos pigerne.<br />

Samhandlingsorden<br />

I sociale samhandlinger, hvor mennesker mødes i ansigt til ansigt situationer findes en<br />

særlig orden. Denne samhandlingsorden udvikles i mødet mellem mennesker og har<br />

egne regler samt struktur (Hviid Jacobsen, Kristiansen et al. 2002). Til at beskrive denne<br />

orden benytter Goffman sig af forskellige begrebslige metaforer. Han analyserede social<br />

samhandling, som var det et skuespil og han lånte begreber fra dramaturgien (Goffman<br />

1992). Overført til dette projekt kan rollefordelingen i den sociale samhandling blandt<br />

børn og voksne have betydning for, om pigerne fremmes/hæmmes til fysisk aktivitet. I<br />

den sociale samhandling mellem børnene bliver det interessant at se om rollefordelingen<br />

og accepten af disse roller, får indflydelse på den verbale og non-verbale kommunikation<br />

og dermed kommer til at spille en rolle for pigernes fysiske aktivitet.<br />

Dramaturgisk perspektiv<br />

Goffman anvendte metaforer som redskaber i sin teoriudvikling af dramaturgien til at<br />

analysere den sociale samhandling. Goffman indleder sin dramaturgi med at slå fast, at<br />

en persons evne til at udtrykke sig og til at gøre indtryk bygger på to former for tegn.<br />

Goffman indfører derfor en skelnen mellem den information vi ”giver” og den vi ”afgiver”.<br />

Den første handler om kommunikation i traditionel forstand, idet der er tale om verbale<br />

og non-verbale symboler, vi åbent og bevidst anvender med henblik på at formidle et<br />

bestemt indhold. Den anden form for information er de tegn og udtryk, som personer<br />

ufrivilligt og ubevidst afgiver, og som af omgivelserne kan opfattes som karakteristiske<br />

for den pågældende (Hviid Jacobsen, Jørgensen et al. 2005).<br />

I en kommunikationsproces mellem mennesker kan der opstå asymmetri eller symmetri.<br />

Asymmetri opstår, når en person kun er opmærksom på den verbale kommunikation,<br />

mens andre også er vidne til den non-verbale og kan se den indirekte og utilsigtede<br />

kommunikation. Stemmer det givende ikke overens med det afgivende, opstår der<br />

asymmetri. Ligeledes kan der være symmetri, når personen er opmærksom på begge<br />

former for kommunikation og de supplere hinanden (Hviid Jacobsen, Kristiansen et al.<br />

2002). Overført til dette projekt bliver det spændende at iagttage, hvilken form for<br />

kommunikation, der bruges i den sociale samhandling. Anvendes verbal og non-verbal<br />

kommunikation bevidst eller ubevidst til at påvirke pigernes fysiske aktivitet og er der<br />

symmetri mellem disse?<br />

11


Dramaturgiske elementer<br />

3 Teori<br />

For at forstå den sociale samhandling, præsenterede Goffman i bogen The presentation<br />

of self in Everyday Life fra 1959, seks grundelementer indenfor dramaturgien. I denne<br />

opgave er følgende af grundelementerne anvendt i analysen. Disse er områder (regions),<br />

optræderen (performer) og hold (teams) (Goffman 1992).<br />

Goffman introducerer en skelnen mellem to forskellige områder, scenen og bagscenen,<br />

indenfor hvilke adfærden og optrædenen styres af forskellige principper. Scenen er<br />

ganske enkelt det sted, hvor optræden finder sted. Det er her, aktørerne spiller deres<br />

rolle. På scenen er der publikum på, og derfor retter aktøren sin optræden ind efter de<br />

normer og standarder, der ser ud til at gælde for området. Bagscenen er det sted, hvor<br />

de optrædende er skjult for publikums vurderende blikke. Her kan aktøren slappe af og<br />

træde ud af sin rolle, det er den private scene (Hviid Jacobsen, Kristiansen et al. 2002).<br />

Ved anvendelse af Goffman i denne opgave kan aktørerne, børn og voksne være både<br />

verbalt og kropsligt på scenen.<br />

Optræderen ønsker at give et bestemt indtryk af sig selv og tager en bestemt rolle på<br />

sig, hvortil der er knyttet såvel forventninger som pligter. Derudover ønsker optræderen<br />

også at gøre et bestemt indtryk på de andre tilstedeværende (Hviid Jacobsen, Kristiansen<br />

et al. 2002). Goffman påpeger desuden, at optrædener kræver en form for samarbejde<br />

mellem deltagere på et hold. Alle aktører på scenen samarbejder om at definere<br />

situationen og holder samhandlingen i gang samt opretholder en fælles tro på<br />

virkeligheden, som den fremtræder for dem. Holdet kan have en holdleder, som er<br />

iscenesætter af begivenhedernes gang og skal styre samhandlingen samt hjælpe de<br />

optrædende tilbage i rollen, hvis de fejler eller træder ved siden af (ibid.). Det bliver<br />

interessant at se, hvordan børnenes rollefordeling udspiller sig i den sociale samhandling<br />

og hvordan dette kan påvirke pigerne i forhold til fysisk aktivitet.<br />

3.2 Albert Bandura<br />

Albert Bandura (f. 1925) er canadisk-amerikansk adfærdspsykolog og har haft væsentlig<br />

betydning for den moderne psykologi på flere måder, bl.a. med udforskning af, hvorledes<br />

adfærd generelt kan indlæres ved iagttagelse af andres adfærd. Banduras teori anvendes<br />

til at belyse betydningen af pigernes oplevelser med fysisk aktivitet, hvilken indvirkning<br />

rollemodeller har på pigerne og hvordan disse fremmer og hæmmer pigernes fysiske<br />

aktivitet.<br />

Social cognitive theory<br />

Bandura udformede i 1986 social cognitive theory (SCT), som forklarer menneskelig<br />

adfærd som en gensidig og dynamisk interaktion mellem adfærd, indre personlige<br />

12


3 Teori<br />

determinanter og påvirkninger fra omgivelserne. Omgivelserne uddybes ikke yderligere,<br />

da det ikke er relevant i forhold til denne opgave.<br />

Teorien danner grundlag for, hvordan mennesker indlærer og bevarer adfærdsmønstre,<br />

og danner derved også baggrund for hvordan nye adfærdsmønster skabes (Mikkelsen<br />

2000).<br />

Menneskets adfærd indeholder både medfødte og tillærte elementer dog flest tillærte<br />

(Bandura 1986). Bandura fandt gennem sine undersøgelser ud af, at børn gennem<br />

iagttagelser af voksnes adfærd lærer, for derefter at forsøger at kopiere dem. Dvs. at<br />

børn lærer/vælger deres adfærd ud fra rollemodeller og dette fænomen beskriver<br />

Bandura som modelling (ibid.).<br />

Rollemodellerne vælges ud fra, om de ligner barnet selv mht. alder, køn, rang ol, og jo<br />

tættere barnet er på rollemodellen, jo lettere imiteres denne. Barnet indlærer og øver<br />

herefter den iagttagne adfærd for at kunne anvende den senere i lignende situationer.<br />

Bandura mener ligeledes at adfærdsindlæringen går hurtigere, hvis barnet opmuntres til<br />

at brugen den nye adfærd. Modelling er især virkningsfuldt, når rollemodellen har status<br />

og har egenskaber som observatøren værdsætter (Bandura 1986).<br />

Ud fra Bandura vil pigerne i dette projekt dermed lære ny adfærd ved at observere andre<br />

børn, der ligner dem selv og ved at observere personalets adfærd på f.eks. legepladsen.<br />

Under de personlige faktorer hører både kognitive og emotionelle aspekter. Det er<br />

gennem disse, mennesket får forståelse for egen adfærd, fordi det kan reflektere over og<br />

evaluere egen adfærd, og herefter ændre denne. Denne bedømmelse af egne evner til at<br />

mestre forskellige handlinger, har stor indflydelse på menneskets adfærd (Bandura<br />

1986).<br />

Under personlige faktorer hører begreberne self-efficacy og outcome expectations.<br />

Self-efficacy er et udtryk for den tiltro, den enkelte har til sig selv. Den er<br />

situationsbestemt og dermed ikke en generel tilstand hos personen.<br />

Den består af tre dimensioner:<br />

• Magnitude, en egen vurdering af, hvor svær en opgaven er.<br />

• Generality, en egen vurdering af, om det er svært generelt.<br />

• Strength, en egen vurdering af, om man har styrke til at gennemføre opgaven.<br />

De ovenstående dimensioner er alle afhængige af egen vurdering og dermed individuelt<br />

hos pigerne. Gennem den valgte metode, observation, har vi ikke mulighed for at få<br />

indsigt i denne del. Et interview med pigerne kunne derimod give et indblik i denne del af<br />

self-efficacy.<br />

13


3 Teori<br />

I opgaven anvendes self-efficacy ift. Banduras overordnet begreb, i betydningen den<br />

tiltro, den enkelte har til sig selv. Dette forsøges belyst gennem pigernes kropssprog og<br />

verbale udtryk.<br />

Den første self-efficacy erfaring gøres i familien, men som barnet vokser op og får andre<br />

sociale relationer, spiller andre mennesker også en rolle. Her finder barnet<br />

personer/ligesindede, det kan sammenligne sig med og derigennem udvikle sin self-<br />

efficacy (Bandura 1986).<br />

I børnehaven vil pigerne ud fra teorien udvikle deres self-efficacy i forhold til fysisk<br />

aktivitet i relationer med andre børn og med hjælp fra pædagogerne.<br />

Outcome expectation er en forventning til resultatet af en given handling, men også<br />

resultatværdien af handlingen. Selve resultatet af handlingen, fx en pige der løber om<br />

kap med andre børn i børnehaven og vinder, og resultatværdien for den enkelte, fx at<br />

pigen næste gang har lyst til at løbe med igen og måske løber endnu hurtigere. Outcome<br />

expectations opnås bl.a. gennem egne erfaringer og ved at observere konsekvenserne af<br />

andres handlinger (Bandura 1986).<br />

Der er en stærk sammenhæng mellem outcome expectations og self-efficacy. Men<br />

outcome expectations er afhængig af self-efficacy, for mangler troen på sig selv i<br />

situationen, dvs. er self-efficacy lav, er det svært at opnå resultater, og outcome<br />

expectations bliver påvirket i negativ retning (Mikkelsen 2000). Derfor vil det være<br />

vigtigt, at pigerne i børnehaven får gode oplevelser med fysisk aktivitet, da dette kan<br />

være med til at opbygge deres self-efficacy indenfor fysisk aktivitet og dermed troen på<br />

deres egne evner indenfor området.<br />

3.3 Karsten Hundeide<br />

Karsten Hundeide er professor i psykologi ved Universitetet i Oslo. Hundeide har et<br />

centralt synspunkt i form af at mennesker er meningssøgende og fortolkende væsner og<br />

tager derfor udgangspunkt i aktørens egen oplevelse af sin situation (Hundeide 2004).<br />

Hundeide har derfor en fortolkende tilgang til undersøgelser af børn, og mener at dette<br />

perspektiv er vigtigt, fordi det inddrager kompleksiteten af de forhold, der påvirker en<br />

persons handlinger og valg (ibid.).<br />

14


Kontrakter<br />

Hundeide beskriver kontrakter som<br />

3 Teori<br />

”(…) mellemmenneskelige aftaler, engagementer og forpligtelser, som vi,<br />

ofte ubevidst, indgår i vores samspil med andre.” (Hundeide 2004).<br />

Fælles for kontrakterne er, at de indeholder et gensidigt sæt af forventninger og<br />

forpligtigelser mellem to parter. Forud for kontraktdannelsen kommer ”forhandling”.<br />

Hundeide bruger begrebet til at henvise til ureflekteret og ekspressiv prøven sig frem.<br />

Dette er mere eller mindre ubevidst og ender til sidst som en kontrakt. Disse kontrakter<br />

bliver til indre kontrakter, altså indre forpligtelser og aftaler med en selv (Hundeide<br />

2004).<br />

Kontrakterne dannes og eksisterer mellem os og de fleste personer vi indgår i relationer<br />

med. De indeholder f.eks. underforståede aftaler omkring, magt, dominans og sympati<br />

og er kulturelle opskrifter på og rammer for, hvordan vi skal opføre os og forholde os til<br />

forskellige situationer. Kontrakter kan også være af komplementær art. Hvis en person<br />

tager rollen som den stærke, må modparten tage rollen som den svage, for at der skal<br />

kunne opstå et forhold. For den svage part vil denne kontrakt være svær at bryde ud af,<br />

idet den stærke fastholder rollerne (Hundeide 2004). Hundeide bruges til at belyse<br />

forholdene mellem pige/pige, pige/dreng, dreng/dreng og barn/voksen og dette kan give<br />

et billede af, hvordan disse relationer kan fremme og hæmme pigernes fysiske aktivitet.<br />

3.4 Teori om kønnenes forskelligheder<br />

Hjerneforskning<br />

Allerede fra fostertilstanden er der forskel på piger og drenges hjerner. Piger udvikler et<br />

bredt neuralt netværk, hvor begge hjernehalvdele bruges lige meget, hvilket også ses<br />

ved at deres hjernebjælke 9 (corpus callosum) er større end drengenes. Drengene<br />

forsinkes tidligt i deres udvikling og er de første 8-9 år udviklingsmæssigt halvandet år<br />

efter pigerne. Hos drenge forstyrrer hormonet testosteron de inputs, der skal bearbejdes<br />

via venstre hjernehalvdel, hvilket betyder at deres højre hjernehalvdel er mere<br />

veludviklet end den venstre (Knudsen, Hyldig 2008).<br />

Den sene udvikling af venstre hjernehalvdel hos drengene har betydning for deres<br />

motoriske udvikling og deres sproglige udvikling. De har sværere ved at fastholde<br />

koncentrationen, lytte i længere tid og er motorisk senere udviklet end pigerne<br />

9 Består af millioner af forbindelsestråde mellem de to hjernehalvdele (Knudsen 2002).<br />

15


4 Metode<br />

(Sundhedsstyrelsen 2005). Pigerne, der som nævnt, har et bedre samarbejde mellem de<br />

to hjernehalvdele, er bedre indenfor sprog, tale, og verbal tænkning samt<br />

opmærksomhedskrævende aktiviteter af længere varighed (ibid.).<br />

Børnehavebarnet<br />

I børnehavealderen (3-6 år) er baghoved, isselap og tindingelap allerede godt i gang<br />

med at modnes. Hen imod 6 års alderen begynder pandelappen at myeliniseres.<br />

Udviklingen af hjernen i denne alder betyder, at barnet begynder at kunne lære af sine<br />

erfaringer (Knudsen, Hyldig 2008).<br />

Barnet kan stadigt ikke leve sig ind i andre menneskers situation og er ’egocentrikere’,<br />

som mener at <strong>hele</strong> verden drejer sig om dem, da forbindelsen mellem hukommelsen og<br />

det limbiske system 10 stadig er ustabilt (ibid).<br />

Drenge- og pigelege<br />

I børnehaven er det almindeligt, at piger og drenge leger sammen. Børnene vil fra 3-års<br />

alderen fortrinsvis vælge legekammerater af eget køn, men de fælles lege foregår som<br />

rollelege, ”far, mor og børn” (Knudsen 2002).<br />

På grund af deres hjerneudvikling og hjernestruktur leger piger tidligt sproglige lege.<br />

Derfor er det mest almindeligt, at det er piger, der bestemmer og fordeler roller og<br />

replikker i legen. At fordele disse roller og replikker er en stor del af pigers leg, og det er<br />

karakteristisk, at der tales meget og handles lidt. Pigernes lege handler tit om<br />

hverdagsting og slutter som regel samme sted på legepladsen, som den startede (ibid.).<br />

Drengenes lege indeholder ofte et element af konkurrence, og det er vigtigt for dem at få<br />

afklaret, hvem der er de onde, og hvem der er de gode. Deres lege er udadvendte og<br />

handler tit om at skulle klare en fjende, gerne en fra en fjern planet. Derfor har<br />

drengenes lege også en tendens til at fylde mere, og spreder sig gerne ud over <strong>hele</strong><br />

legepladsen (Knudsen 2002).<br />

4 Metode<br />

I dette afsnit præsenteres metoden, som er vores fremgangsmåde i undersøgelsen fra<br />

problemformulering til konklusionen. For skematisk oversigt over <strong>projektet</strong>s metode, se<br />

bilag 3. Der redegøres for det videnskabsteoretiske afsæt, undersøgelsens design<br />

10 Kan beskrives som et følelsesregister. Det limbiske system regulerer stemningslejet og er af betydning for<br />

hukommelsen og evnen for empati (Sundhedsstyrelsen 2005).<br />

16


4 Metode<br />

herunder kvalitative metoder, udvælgelse af observander/informanter, samt hvilke etiske<br />

overvejelser der ligger bag forberedelse og udførelse af empiriindsamling. Herudover<br />

beskrives litteratursøgning og analysestrategi. Metodeafsnittet beskriver overvejelser<br />

samt valg og fravalg i arbejdsprocessen.<br />

4.1 Videnskabsteoretisk tilgang<br />

I nedenstående redegøres for opgavens videnskabsteoretiske tilgang og anvendelsen<br />

heraf, bl.a. fænomenologi og hermeneutik.<br />

Med fænomenologien forstås, at målet er at indfange den menneskelige erfaring, som<br />

den viser sig i den konkrete verden samt at kigge på menneskets livsverden og essensen<br />

i menneskets oplevelser i givne fænomener (Birkler 2005)(Lunde, Ramhøj et al. 2008).<br />

Den fænomenologiske tankegang tilstræber vi at bruge i undersøgelsen og i de første trin<br />

af analysen.<br />

I forhold til fænomenologien tages afsæt i Giorgis metoderegler, parentes-, beskrivelses-<br />

og ligeværdighedsreglen, hvor formålet er at åbne forskerens bevidsthed, således at<br />

fænomenerne kan træde frem så klart så muligt uden at blive påvirket af vores<br />

forforståelse. Med parentesreglen forstås at forforståelse sættes til side så feltet kan<br />

betragtes med åben nysgerrighed. Beskrivelsesreglen siger, forklar ikke, men beskriv og<br />

undgå fortolkning af fænomenet. Ligeværdighedsreglen går ud på at lade data tale for sig<br />

selv og ikke udvælge og tillægge data særlig betydning (Hovmand, Præstegaard 2002).<br />

Indenfor hermeneutikken forstås, at det udforskende subjekt ikke kan adskilles fra det<br />

udforskede objekt og subjektets fordomme er et aktivt element i forståelsen af et<br />

fænomen. Forskellen fra fænomenologien er derfor at vores forforståelse nu inddrages og<br />

sættes i spil. I Hans-Georg Gadamers hermeneutiske cirkel er grundtanken, at der<br />

foregår et cirkulært forhold mellem forforståelse og helhedsforståelsen af empirien. I<br />

bearbejdningen af empirien danner man en ny forståelse, der vil danne baggrund for<br />

ændring af forforståelsen og hermed er den hermeneutiske cirkel dannet (Birkler<br />

2005)(Hovmand, Præstegaard 2002).<br />

Forforståelse er den forståelse, der altid går forud for selve forståelsen, hvilket er en<br />

nødvendig betingelse. Forforståelse forstås som fordomme, forventninger og formeninger<br />

som kendetegner vores måde at være til stede på (Birkler 2005).<br />

Vores forforståelse kan betegnes som det ståsted, der er vores udgangspunkt for at<br />

forstå handlinger. Allerede inden mødet med børnehaven, har vi hver vores forståelse af<br />

dagligdagen i en institution, og af hvad der finder sted i denne arena. Ligeledes har vi<br />

nogle ”fordomme” overfor pædagogerne og hvordan de som faggruppe arbejder. Ud fra<br />

17


4 Metode<br />

vores litteraturlæsning har vi ligeledes en forestilling om, at piger er mindre aktive end<br />

drenge, og forventer derfor at se dette under observationerne. Hermed omfatter vores<br />

forforståelse både, formeninger, personlige historier, erfaringer, faglige perspektiver og<br />

teoretisk viden.<br />

Vores forforståelse kan begrænse det udsyn vi har fra vores ståsted.<br />

Forståelseshorisonten er den rækkevidde vores udsyn har og kan være smal eller bred<br />

afhængig af forforståelsen (Koch, Vallgårda 2007).<br />

I mødet med børnehaven som arena, mødes andre forståelseshorisonter end vores egen,<br />

og vores forforståelse sættes herved på spil. Når vores forståelseshorisonter møder<br />

børnehavens, vil det skabe en ny horisont, indenfor hvilken ny forståelse er mulig, og<br />

derved sker der en horisontsammensmeltning. Vi er åbne for påvirkninger, så vores<br />

horisont kan blive flyttet og vi påvirker dermed betingelserne og mulighederne for<br />

forståelse af arenaen (ibid.).<br />

Det anerkendes, at vores forforståelse ikke kan lægges til side, men er en nødvendighed<br />

for forståelse og medbringes i vores tolkning af empiri. Den handling det er at sætte sig<br />

ind i en andens situation, bygger på den forforståelse vi har af den anden. Det er derved<br />

ud fra vores forforståelse, vi forsøger at sætte os ind i børns og personales livsverden i<br />

børnehaven.<br />

4.2 Undersøgelsens design<br />

I dette projekt anvendes en metodetriangulering, hvilket indebærer forskellige metoder i<br />

samme undersøgelse. Ved at kombinere forskellige forskningsmetoder i samme projekt<br />

kan der udvikles en bredere viden, end hvis problemstillingen udforskes fra ét perspektiv<br />

med én metode (Hovmand, Præstegaard 2002). Ved anvendelse af observation og<br />

interview kan det samme fænomen herved belyses bredere og fra flere perspektiver<br />

(ibid.).<br />

Projektets problemstilling søges primært afdækket ved kvalitativ observation og<br />

suppleres med et ustruktureret interview.<br />

De kvalitative metoder er:<br />

• Observation af 34 børn samt personale i en børnehave.<br />

• Et ustruktureret interview med en pædagog fra børnehaven.<br />

18


4.2.1 Observationsmetoden<br />

4 Metode<br />

Betydelige dele af menneskers livsverden udfolder sig i vaner, færdigheder og lignende.<br />

Disse lader sig sjældent gengive med ord, men som tavs og kropsliggjort viden og lader<br />

sig derfor vanskeligt fortælle i et interview (Nielsen, Swane et al. 2006)<br />

Observation kan fortælle os noget om, hvilke handlinger der reelt foretages og metoden<br />

giver os mulighed for at se og beskrive det, der sker på en så objektiv måde som muligt.<br />

Formålet med vores observation er at komme helt tæt på og erfare vores observanders<br />

livsverden gennem det tavse og kropsliggjorte. Ved at være til stede i børnehaven og<br />

opleve børn og personale, kan vi måske nærme os en bedre forståelse af deres<br />

dagligdag.<br />

Tabel 1 giver et overblik over fremgangsmetode ved observationer.<br />

Observationer<br />

Indledende observation Her er vi fuldstændig åbne og modtagelige<br />

overfor alle indtryk, og vi forsøger at<br />

lægge vores forforståelse til side.<br />

Observationsdag 2-4 De tre efterfølgende observationer er<br />

systematiske og vi bruger vores<br />

observationsguide til at holde overblik og<br />

struktur. Observationsguiden er udformet<br />

på baggrund af den indledende observation<br />

samt vores teorivalg (Bilag 1 og 2).<br />

Vi har fire observationsgange i børnehaven, hvoraf det første besøg er en indledende<br />

usystematisk observation. Alle indtryk noteres uden nogen form for systematik eller<br />

struktur (Hovmand, Præstegaard 2002). Den indledende usystematiske observation giver<br />

os et overblik over den nye kontekst, her børnehaven, og gør os opmærksomme på,<br />

hvad der udspiller sig i en institution som arena.<br />

De oplevede indtryk fra den indledende observation danner baggrund for at definere,<br />

hvilke handlinger der skal observeres og herudfra udarbejdes vores observationsguide.<br />

Det karakteristiske ved en systematisk observation er, at man på forhånd har udset sig<br />

nogle rum og handlinger, der skal observeres (Hovmand, Præstegaard 2002). Der<br />

observeres indendørs og udendørs på legepladsen, da der på baggrund af indledende<br />

observation ses, at her finder fysisk aktivitet sted.<br />

19


4 Metode<br />

Vores rolle som observatører i børnehaven er hovedsageligt observatøren som deltager.<br />

Ifølge Gold er observatøren som deltager defineret for situationer, hvor kontakten med<br />

observanderne er kortvarig og formel og rollen som observatør er offentlig kendt<br />

(Kristiansen, Krogstrup 1999).<br />

Der er opmærksomhed på, at det bl.a. er børn der observeres, og at det derfor kan være<br />

svært at distancere sig og holde en kort formel kontakt. Gennem<br />

dataindsamlingsperioden har rollen som observatør derfor været skiftende mellem først<br />

at være nyankommen og mindre formel til at være mere distanceret til feltet.<br />

Personalet og forældre i børnehaven er velvidende om formålet med vores besøg.<br />

Begrundelsen for vores besøg holdes dog skjult for børnene, da det forventes, at kunne<br />

påvirke resultatet. Børnene er dog informeret om, at vi er der for at se på deres<br />

børnehave. Vi har valgt at besvare de spørgsmål, børnene måtte stille under<br />

observationen, men forsøger at svare kort og ikke involvere os i dem og deres lege.<br />

Dette gøres for at forsøge at bevare objektiviteten og ikke påvirke vores indsamlede<br />

empiriske data.<br />

4.2.2 Ustruktureret interview<br />

Interview anvendes for at få adgang til menneskers oplevelser af forskellige fænomener i<br />

deres livsverden (Tanggaard Pedersen, Brinkmann 2010). Ved benyttelse af interview<br />

forsøger vi at forstå verden fra interviewpersonens synspunkt. Interviewet kan give<br />

supplerende oplysninger omkring motiverne, følelserne og forklaringerne bag<br />

handlingerne (Hovmand, Præstegaard 2002).<br />

Efter vores 4. observationsdag har vi valgt at tage en dag mere i børnehaven, hvor der<br />

laves et ustruktureret interview med en pædagog, der kan supplere vores allerede<br />

indsamlede empiri. Vi ønsker at få uddybet nogle situationer samt temaer (Bilag 4), som<br />

vi er blevet opmærksomme på under vores observationer. Normeringen i børnehaven<br />

betyder, at der ikke er ressourcer til, at der laves et struktureret enkeltmands interview<br />

eller et fokusgruppeinterview. Pædagogerne har ikke mulighed for at gå fra deres<br />

arbejde, derfor har vi har valgt at anvende en relativ ustruktureret interviewform.<br />

Styrken ved et ustruktureret interview er, at vi kan gå helt tæt på interviewpersonens<br />

livsverden og de kan udføres på de tidspunkter, hvor interviewpersonen har noget at<br />

fortælle om emnet (Tanggaard Pedersen, Brinkmann 2010). Ved at lave et ustruktureret<br />

interview på børnehavens legeplads, kan pædagogen gå til og fra interviewet og på den<br />

måde forstyrres pædagogen og børnehavens dagligdag mindst muligt. Ulemperne ved<br />

denne metode er, at interviewet er vanskeligt at styre og intervieweren skal være i stand<br />

20


4 Metode<br />

til at stille de relevante spørgsmål uden forberedelse (Tanggaard Pedersen, Brinkmann<br />

2010).<br />

For at kunne nå at analysere vores indsamlede empiri indenfor vores tidsmæssige<br />

rammer, har vi valgt kun at lave ét ustruktureret interview, udover vores indsamlede<br />

observationsmateriale. Vi er dog opmærksomme på, at det ustrukturerede interview kun<br />

fortæller noget om denne ene pædagogs livsverden og dermed ikke sikrer validiteten på<br />

samme måde, som ved et fokusgruppeinterview eller flere enkeltmandsinterviews. Flere<br />

udsagn ville have højnet validiteten (se afsnit 4.6).<br />

Baggrunden for udvælgelse af vores interviewperson er, at det er en pædagog, som har<br />

været i institutionen i flere år. Interviewpersonen har dermed en erfaring og stor indsigt i<br />

lige netop denne børnehave.<br />

Vi har ud fra vores observationer udvalgt tre overordnede temaer og forskellige<br />

situationer, som vi gerne vil have pædagogens synsvinkel på.<br />

4.3 Udvælgelse og afgrænsning af observander og<br />

informanter<br />

Ved anvendelse af en kvalitativ metode er det muligt at belyse menneskelige oplevelser,<br />

erfaringsprocesser og det sociale liv (Tanggaard Pedersen, Brinkmann 2010). Vi ønsker<br />

at vores resultat kan danne afsæt til eventuelle kommende projekter og interventioner<br />

ift. problemstillingen, hvorfor piger er mindre fysisk aktive end drenge. Med denne<br />

baggrund har vi forsøgt at udvælge en ”typisk” børnehave, vel vidende at hver enkelt<br />

institution har sin egen lærerplan/perspektivplan 11 og pædagogiske tilgang. Vi har<br />

opstillet nogle kriterier for valg af børnehave som uddybes efterfølgende. Dette afklarer<br />

vores valg og fravalg af børnehave til <strong>projektet</strong>.<br />

Børnehaven skal:<br />

o være en kommunal børnehave<br />

o ikke geografisk være placeret i et belastet område<br />

o ikke være tema-børnehave (idræt, natur osv.)<br />

o have en hjemmeside med læreplan/perspektiveringsplan<br />

11 Lov om læreplaner trådte i kraft i august 2004. Formålet med de pædagogiske læreplaner er<br />

at sikre, at alle dagtilbud arbejder systematisk, synligt og kvalificeret med børns læring for derigennem at<br />

bidrage til at ruste alle børn til det videre liv (Socialministeriet 2004).<br />

21


4 Metode<br />

Ifølge Danmarks Statistik er 74 % af daginstitutionerne i Danmark kommunale, 22 %<br />

selvejende, 2 % private og 2 % puljeordninger 12 (Danmarks Statistik 2009a). De<br />

kommunale daginstitutioner er stærkt dominerende og betragtes derfor som værende<br />

langt den hyppigste form for pasningstilbud til børn i Danmark.<br />

Vi har fravalgt institutioner i områder med flertal af indvandrere og efterkommere heraf,<br />

idet vi mener, at der i disse institutioner er forhold, der vil udgøre et andet grundlag end<br />

det, vi ønsker at undersøge. I Aalborg Kommune er størstedelen af folk med<br />

indvandrebaggrund bosat i Gug og Aalborg Øst området (Danmarks Statistik 2009b).<br />

Forholdene stemmer således ikke overens med de gennemsnitlige forhold i børnehaverne<br />

i Danmark. Børn i disse områder har en anderledes kulturel baggrund, og dette giver<br />

anledning til en vinkel i sociokulturel retning. Der kan ligeledes være andre<br />

dagsordner/problematikker i disse institutioner, såsom fx integration som ville kunne<br />

påvirke vores undersøgelse i en retning, vi ikke er interesseret i.<br />

Vi ønsker ikke at undersøge problemstillingen i temabørnehaver som fx skov- og<br />

idrætsbørnehaver, da disse har specielt fokus på henholdsvis natur eller<br />

bevægelse/fysisk aktivitet. Der findes 66 idrætsbørnehaver i Danmark (Danmarks<br />

Idræts-Forbund) men ingen opgørelse over antallet af skovbørnehaver i Danmark (Dansk<br />

Skovforening). Da det totale antal af institutioner i Danmark er 6593, udgør i hvert fald<br />

idrætsbørnehaverne et mindretal og det forventes også at gælde skovbørnehaverne. I<br />

Aalborg Kommune findes 7 skovbørnehaver (Aalborg Kommune).<br />

Af rent praktiske årsager vælges en institution med en hjemmeside. Dette gør processen<br />

med at finde en børnehave mere overskuelig, da vi på den måde kan udelukke<br />

temainstitutioner. Ligeledes kan vi i lærerplaner/perspektivplaner læse om den enkelte<br />

institutions pædagogiske tilgang til arbejdet med børn og hvilke områder de har fokus<br />

på.<br />

4.4 Etiske overvejelser<br />

Gennem telefonisk kontakt med leder og souschef fra X børnehave er der givet tilladelse<br />

til vores besøg og undersøgelse. For at informere om baggrunden for vores<br />

tilstedeværelse i institutionen har personalet modtaget en mail med information, og<br />

forældrene har fået et brev om formålet med vores undersøgelse (Bilag 5 og 6).<br />

Personale og forældre er herved blevet gjort opmærksomme på vores<br />

problemformulering og ønsket om at den holdes skjult for børnene af hensyn til<br />

12 Private ordninger, der drives af forældre, en forening eller virksomhed (Danmarks Statistik 2009a).<br />

22


4 Metode<br />

resultatet. Gennem undersøgelsen imødekommes spørgsmål fra personalet, for at de<br />

ikke skal føle sig utrygge og overvåget. Det gøres klart fra starten overfor personalet, at<br />

det ikke er deres pædagogiske arbejde der undersøges. Institutionen, personale og børn<br />

er anonymiseret for ikke at udstille den/dem, samt for at bevare tavshedspligten og<br />

respekten for de involverede.<br />

Inden observationsdagene foretages et indledende besøg i X børnehaven for at møde<br />

børn og personale. Det er vigtigt for undersøgelsen, at børnene føler sig trygge ved vores<br />

tilstedeværelse og at institutionen er mindst mulig påvirket af vores observation.<br />

I forbindelse med det ustrukturerede interview af en pædagog, fås dennes skriftlige<br />

samtykke (Bilag 7) til at udsagn inddrages i opgaven. Informanten gøres opmærksom<br />

på, at deltagelsen i det ustrukturerede interview er frivilligt, og at pædagogen når som<br />

helst kan trække sig ud af <strong>projektet</strong>. Dette også grundet af, at det sagte vil blive<br />

dikteret. Interviewet transskriberes anonymt og analyse samt behandling af data sker på<br />

en sådan måde, at informanten på ingen måde føler sig krænket. Efter transskriberingen<br />

slettes alle lydoptagelser. Interviewet er indpasset efter informantens tid samt ressourcer<br />

til at stille sig til rådighed, idet vi spørger informanten om han/hun har tid til vores<br />

spørgsmål.<br />

Ved afslutning af <strong>projektet</strong> vil yderligere spørgsmål fra institutionen imødekommes og<br />

opgavens resultat vil blive formidlet videre til institutionen. Formidlingen vil ske efter<br />

institutionens ønske, men der vil bl.a. være mulighed for et oplæg til personale/forældre.<br />

Ligeledes vil institutionen modtage et eksemplar af opgaven.<br />

4.5 Litteratursøgning<br />

Udover den allerede nævnte og anvendte litteratur, er der lavet litteratur- og<br />

informationssøgning med henblik på at sætte os ind i uddybende litteratur og afdække<br />

relevante undersøgelser og problemfelter.<br />

Vi har søgt litteratur ved hjælp af SCVUA-guiden på følgende hjemmesider:<br />

www.google.dk, www.fysio.dk, www.sst.dk, www.bibliotek.dk og<br />

www.aalborgkommune.dk samt databaserne: PubMed, Psyk-info og Cochrane Library.<br />

Søgedatabaserne er udvalgt til at give oplysninger omkring både lægefaglig og ikke-<br />

lægefaglig litteratur. Ved at benytte databaserne fås den mest opdaterede litteratur om<br />

emnet. Vores primære nøgleord er fysisk aktivitet, socialt samspil, børnehavebørn,<br />

børnehave og piger. Disse er dannet på baggrund af problemformuleringen. For nærmere<br />

detaljer omkring litteratursøgning herunder facetter og søgehistorie, se bilag 8 og 9.<br />

23


4.6 Videnskabelige kriterier<br />

Validitet<br />

4 Metode<br />

Når noget skal undersøges, skal der benyttes valide metoder. Dette betyder, at<br />

undersøgelsen skal være troværdig og gyldig, og at de spørgsmål, der skal besvares med<br />

undersøgelsen, skal være relevante. Begrebet forstås derfor som: ”Undersøger vi det<br />

som vi har til hensigt at undersøge”. I forhold til den kvalitative forskningsmetode kan<br />

validiteten argumenteres og diskuteres (Hovmand, Præstegaard 2002). Hvis fx de<br />

spørgsmål der stilles i et interview ikke opfanger de vigtige sider af problemstillingen,<br />

svækkes validiteten. I dette projekt bestræbes det, at styrke validiteten i opgaven, ved<br />

at fokusere på til- og fravalg i metoden.<br />

Reliabilitet<br />

I undersøgelsen, skal der bruges metoder, der sikrer reliabilitet. Undersøgelsen skal<br />

derfor være pålidelig. Resultaterne skal være de samme, hvis undersøgelsen gentages<br />

med de samme metoder af andre og skal således måle det samme hver gang. Høj<br />

reliabilitet sikrer ikke automatisk høj validitet. Det hjælper således ikke at måle rigtigt,<br />

man skal også måle det rigtige (Hovmand, Præstegaard 2002). I forhold til den<br />

kvalitative forskning må kravet om reproducerbarhed afvises, da det fx ikke er muligt for<br />

en tidligere interviewet person, at gengive det han har sagt i et nyt interview. Mange<br />

valg er også knyttet til forskeren og derfor kan det ikke forventes at andre vil kunne<br />

tolke resultatet på samme måde som forskeren selv (Hovmand, Præstegaard 2002). I<br />

<strong>projektet</strong> har vi for øje, at sikre reliabiliteten dels gennem de tekniske forhold men også<br />

gennem beskrivelsen af valg i metoden.<br />

Generaliserbarhed<br />

Generaliserbarhed forstås ift. hvorvidt <strong>projektet</strong> kan gælde for andre end de personer,<br />

der er indgået i <strong>projektet</strong> (Hovmand, Præstegaard 2002). I dette projekt bliver det<br />

vanskeligt at tale om generaliserbarhed, da der kun er indsamlet empiri fra en enkelt<br />

børnehave.<br />

4.7 Analysestrategi<br />

Som analysestrategi for observationer og ustruktureret interview, gennemføres en<br />

systematisk analyse af vores empiri. Denne fortages på baggrund af Kirsti Malteruds<br />

analysemetode systematisk tekstkondensering, som bygger på Giorgis fænomenologiske<br />

24


5 Analyse<br />

analyse. Valget af denne metode skyldes, at vi som novicer, finder at denne er mest<br />

velegnet og overskuelig at anvende. Malterud er en forfatter, der bl.a. deler sin erfaring<br />

med nybegyndere, således at novicer bliver guidet til at beherske de kvalitative<br />

forskningsmetoder (Malterud 2009).<br />

Systematisk tekstkondensering er en analysemetode der skal bygge bro mellem rådata<br />

og resultater, først ved en dekontekstualisering og derefter en rekontekstualisering.<br />

Dette sker gennem fire trin:<br />

1. Dannelse af helhedsindtryk<br />

2. Identificerer meningsbærende enheder<br />

3. Trække meningen ud gennem kondensering<br />

4. Sammenfatte meningen af dette<br />

(Malterud 2009)<br />

For at højne reliabiliteten og derved validiteten af vores fund følges analysemetoden nøje<br />

trin for trin. Selv om denne analysemetode bygger på et fænomenologisk princip, er vi<br />

dog bevidste om, at det er svært helt at udelukke hermeneutikken. Især vil vores<br />

forforståelse og teoretiske grundlag være svært at se bort fra, når analysen skal<br />

fortolkes, sammenfattes og kobles til problemformulering, derfor inddrages forforståelsen<br />

i denne del af analysen (Malterud 2009) (Tanggaard Pedersen, Brinkmann 2010).<br />

5 Analyse<br />

5.1 Analysestrategi for observation og interview<br />

Empirien er dannet på baggrund af en indledende observationsdag, tre efterfølgende<br />

observationsdage og et ustruktureret interview. Observationerne er transskriberet<br />

individuelt og efterfølgende sammenskrevet til én transskription der danner baggrund for<br />

analysen (Bilag 10). Transskriberingen skete på baggrund af feltnoterne med<br />

udgangspunkt i en transskriberingsnøgle (Bilag 11) (Hansen 2006). I analysen vælges<br />

det kun at tage udgangspunkt i observationer med pige/dreng, pige/pige og pige/voksen,<br />

da vores fokus i opgaven er hvad der påvirker pigerne til fysisk aktivitet.<br />

Vi foretog selv transskriberingen af interviewet (Bilag 12), ud fra fælles<br />

transskriberingsnøgle (Bilag 13), da vores deltagelse i interviewet vil gør det lettere at<br />

beskrive mere detaljeret. Efterfølgende er transskriberingen gennemlæst af andre i<br />

gruppen for forståelsens skyld.<br />

25


5 Analyse<br />

Som analyseredskab benytter vi Malteruds systematiske tekstkondensering for at skabe<br />

overblik over empirien og gøre den brugbar til besvarelse af vores problemformulering.<br />

Tabel 2 viser udviklingen fra temaer til subgrupper:<br />

Temaer fra<br />

observationer og<br />

interview<br />

Kommunikation<br />

Hierarki / magtforhold<br />

Oplevelser med fysisk<br />

aktivitet<br />

Iagttagelse og kopiering<br />

Koder konstrueret ud fra<br />

temaer<br />

Fremmende/hæmmende<br />

kommunikation ift. fysisk aktivitet<br />

Rollefordeling blandt børn<br />

Oplevelser med fysisk aktivitet<br />

Rollemodeller<br />

Subgrupper,<br />

underinddeling af<br />

koder<br />

Verbalt<br />

Nonverbalt<br />

Fremmende oplevelser<br />

Hæmmende oplevelser<br />

Voksne rollemodeller<br />

Børne rollemodeller<br />

5.1.1 Trin 1 – Helhedsindtryk – Fra vildnis til temaer<br />

Med udgangspunkt i fænomenologien efterstræbes det på dette trin at lægge<br />

forforståelsen og den teoretiske referenceramme til side. For at blive kendt med<br />

materialet, læses observationsteksterne igennem af flere omgange af alle i gruppen.<br />

Først med et orienterende sigte og efterfølgende med et tematiserende formål (Malterud<br />

2009). Efterfølgende sammenlignes temaerne som blev følgende:<br />

o Kommunikation<br />

o Hierarki / magtforhold<br />

o Oplevelser med fysisk aktivitet<br />

o Iagttagelse og kopiering<br />

5.1.2 Trin 2 – Meningsbærende enheder – Fra temaer til<br />

koder<br />

På dette trin begynder en dekontekstualisering af materialet. Relevant data skilles fra<br />

irrelevant gennem identifikation af meningsbærende enheder ud fra temaer. De<br />

meningsbærende enheder systematiseres ved hjælp af koding. Herefter udvikles koder<br />

26


5 Analyse<br />

på baggrund af de tidligere temaer, vores teoretiske referenceramme og forforståelse for<br />

at kunne belyse problemformuleringen (Malterud 2009). Dette giver os et hermeneutisk<br />

afsæt, idet forforståelsen nu inddrages. Vi kom frem til følgende koder:<br />

o Fremmende/hæmmende kommunikation ift. fysisk aktivitet<br />

o Rollefordeling blandt børn<br />

o Oplevelser med fysisk aktivitet<br />

o Rollemodeller<br />

5.1.3 Trin 3 – Kondensering – Fra kode til mening<br />

Herefter læses materialet igennem igen for at sikre at alle meningsbærende enheder med<br />

relevans i forhold til de ovennævnte koder er taget med. Efter denne gennemlæsning er<br />

det naturligt at findele de meningsbærende enheder under koderne og derved opstår<br />

nedenstående subgrupper (Malterud 2009).<br />

o Fremmende/hæmmende kommunikation ift. fysisk aktivitet<br />

o Verbalt<br />

o Nonverbalt<br />

o Rollefordeling blandt børnene<br />

o Oplevelser med fysisk aktivitet<br />

o Fremmende oplevelser<br />

o Hæmmende oplevelser<br />

o Rollemodeller<br />

o Voksne rollemodeller<br />

o Børne rollemodeller<br />

Koderne og subgrupperne fra observationen vil også danne baggrund for analysen af<br />

vores interview, da dette skal bruges til at understøtte observationerne. Det<br />

ustrukturerede interview er blevet læst igennem flere gange og de meningsbærende<br />

enheder trukket ud på baggrund af allerede kendte koder. Ud fra koder og nu<br />

underliggende subgrupper udformes en matrice, af henholdsvis observationer og<br />

interview (bilag 14 og 15), for at danne overblik over de meningsbærende enheder. Ud<br />

fra de meningsbærende enheder i interviewet er der lavet kunstige citater (bilag 15).<br />

Matricerne anvendes som hjælpemiddel i sammenfatningen og valideringen i analysens<br />

slutfase (Malterud 2009).<br />

27


5 Analyse<br />

5.1.4 Trin 4 – Sammenfatning – Fra kondensering til<br />

beskrivelser og begreber<br />

I analysens sidste trin sker en rekontekstualisering, hvor alle de meningsbærende<br />

enheder samles igen til et forståeligt produkt der belyser vores problemstilling. Dette<br />

sker gennem indholdsbeskrivelser under de enkelte koder og underliggende subgrupper,<br />

der understøttes af udpluk fra observationer og citater fra interviewet.<br />

5.2 Analyse og fortolkning<br />

I dette afsnit analyseres og fortolkes vores observationer og ustrukturerede interview ud<br />

fra vores koder. Hvert kodeafsnit er struktureret på følgende måde.<br />

• Først en beskrivelse af hvad der ønskes belyst i forhold til problemformuleringen.<br />

• Herefter eksempler på observationer samt interviewcitater og vores fortolkning af<br />

dette.<br />

• Efterfølgende inddrages teoretikerne som analyseredskab.<br />

5.2.1 Fremmende/hæmmende kommunikation i forhold<br />

til fysisk aktivitet<br />

I dette afsnit belyses den verbale og nonverbale kommunikationen mellem pige/dreng,<br />

pige/pige og pige/voksen og hvordan disse kan fremme og hæmme pigernes fysiske<br />

aktivitet i børnehaven. Sammenfattende for denne kode kan det siges, at pigerne<br />

fremmes og hæmmes til fysisk aktivitet gennem kommunikation med voksne og andre<br />

børn. Gennem symmetrisk og asymmetrisk kommunikation kan både børn og voksne<br />

benytte sig af bevidste og ubevidste handlinger, der kan være med til at fremme eller<br />

hæmme piger til fysisk aktivitet.<br />

5.2.1.1 Fremmende kommunikation<br />

I nedenstående observation ses det hvordan en kvindelig pædagog både verbalt og<br />

nonverbalt fremmer til fysisk aktivitet ved både, at fortælle og vise hvordan pigen skal<br />

gynge.<br />

Observation 113 (L.1110-1141)<br />

En pige siger til en pædagog, ”Jeg vil gerne gynge”, da pigen ikke selv kan komme op på<br />

gyngen, finder de en mælkekasse, hun kan kravle op på først.<br />

28


5 Analyse<br />

K. pæd: ”Så er det benene frem og benene tilbage… Frem og tilbage (…) hold godt fat<br />

med armene”(pædagogen demonstrerer ved at løfte det ene ben og svinge overkroppen<br />

og benet hver sin vej)<br />

I interviewet med en pædagog giver hun udtryk for, at personalet griber ind og forsøger,<br />

at hjælpe børnene til at deltage i leg, når de ikke selv tager initiativ.<br />

”Vi griber nok mest ind, når der sidder nogle, der ikke rigtigt selv kommer med, forsøger<br />

at hjælpe dem med” (L.55-57, s. 45)<br />

I næste observation er der et eksempel på hvordan en dreng via kommunikation<br />

fremmer en pige til fysisk aktivitet, ved selv at være med i aktiviteten.<br />

Observation 102 (L.987-1001)<br />

En pige og en dreng cykler rundt på legepladsen. Pigen skubber på ladet og dreng cykler.<br />

De griner højt.<br />

Dreng 1: ”HURTIGERE, HURTIGERE” (han begynder at cykle hurtigere med benene og<br />

sætter farten op)<br />

Pige 1: ”JAAAA” (hun løber endnu hurtigere, mens hun griner højt).<br />

5.2.1.2 Hæmmende kommunikation<br />

I nedenstående observation observeres hvordan pædagogen verbalt hæmmer en<br />

igangværende aktivitet ved at bremse børnene i deres leg, der ellers kunne øge den<br />

fysiske aktivitet.<br />

Observation 64 (L.588-621)<br />

En dreng og en pige observeres kørende rundt på en cykel, drengen cykler mens pigen<br />

løber bagved og skubber på. De er i gang med at køre op ad en bakke på legepladsen,<br />

det er lige før, de ikke kan kommer helt over, pigen skubber og skubber og drengen<br />

læner sig frem over styret og træder i pedalerne. De kommer over og griner begge to,<br />

De cykler over for at tage bakken igen, denne gang står der en pædagog ved bakken.<br />

K. pæd: ”Ikke op på bakken det bliver meget svært” (smiler hun til børnene).<br />

(børnene kigger begge på den k. pæd., lidt undrende, men stiller ingen spørgsmål. De<br />

kører videre af stien, i stedet for op på bakken).<br />

I følgende observation ses, hvordan en pige hæmmer en anden pige i fysisk aktivitet.<br />

Nonverbalt ved at skubbe og verbalt ved at fortælle hende, at hun ikke må være med i<br />

legen.<br />

Observation 53 (L.517-529)<br />

29


5 Analyse<br />

Tre piger observeres i gang med at lege på en lang planke i sandkassen. Den ene ende<br />

ligger i sandet og den anden ende ligger oppe på nogle træstubbe. Pige 1 hopper på<br />

midten af planken, pige 2 stiller sig op på planken og vil hoppe med, pige 1 tager fat i<br />

hende og skubber hende langsomt baglæns, til hun sidder lidt væk i sandet. Pige 2 rejser<br />

sig efter lidt tid og går over til planken igen og stiller sig op, pige 1 skubber hende igen<br />

baglæns.<br />

Pige 1: ”Det er mig der hopper nu, man kan ikke være to ”<br />

Pige 1: ”Det er kun for de store piger”<br />

(pige 2 vender sig og går væk).<br />

Goffman<br />

I observation 113 tolkes det, at pædagogen ønsker at lære pigen at gynge samt selv at<br />

fremstå som initiativtager/lærer og derved fremme pigen til fysisk aktivitet. I følge<br />

Goffman vil pædagogen gøre et bestemt indtryk på pigen, men ønsker også, at give et<br />

indtryk af hende som person.<br />

Den verbale og nonverbale kommunikation bruges bevidst i denne situation og der<br />

skabes ifølge Goffman symmetri i den givende kommunikation (Hviid Jacobsen,<br />

Kristiansen et al. 2002). Det der udgør den symmetriske kommunikation er, at hun først<br />

forklarer handlingen verbalt og dernæst viser bevægelserne med kroppen. Pædagogen<br />

bruger herved verbal og nonverbal kommunikation med et bevidst formål, hvilket<br />

resulterer i at pigen fremmes til fysisk aktivitet. Ligeledes ses det i observation 102,<br />

hvordan en dreng fremmer en pige ved på samme måde at skabe symmetri i sin<br />

kommunikation ved at understøtte det verbale med kropsligt at cykle hurtigere.<br />

I interviewet udtrykkes det, at pædagogerne gerne griber ind, hvis de ser nogle, der ikke<br />

er aktive. I forhold til Goffmans teori vil vi forvente, at pædagogerne vil benytte<br />

symmetrisk kommunikation i forsøget på at aktivere børnene.<br />

I observation 53 ses der flere ligheder med ovenstående observationer i forhold til<br />

kommunikation. I denne situation er der dog overvejende gjort brug af nonverbal<br />

kommunikation. Det tolkes at pige 1 gennem sine handlinger har til formål at udelukke<br />

pige 2 fra aktiviteten. Pige 1 skubber bevidst pige 2 baglæns og bruger derved sin krop<br />

som kommunikationsmiddel til at understrege handlingen. Denne kropslige adfærd<br />

hæmmer pige 2 i fysisk aktivitet. Observation 64 er derimod et eksempel på den<br />

asymmetriske kommunikation, idet pædagogen verbalt irettesætter børnene og<br />

nonverbalt udtrykker noget andet ved at smile til børnene. Dette kan sende<br />

modsatrettede signaler til børnene, hvilket de muligvis kan have svært ved at forstå. På<br />

den måde kan det være svært for børnene at vide, hvad de skal forholde sig til.<br />

30


5.2.2 Rollefordeling blandt børn<br />

5 Analyse<br />

I det følgende belyses kun hvorvidt rollefordelingen blandt børnene kan have en<br />

hæmmende indvirkning på den fysiske aktivitet hos pigerne, da der ikke er observeret<br />

nogle situationer der fremmer. Der tages udgangspunkt i det sociale samspil mellem<br />

pigerne. Sammenfattende for observationerne ses det, at rollefordelingen blandt pigerne<br />

har stor indflydelse på deres fysiske aktivitet. Dette belyses fra forskellige vinkler. Hos<br />

Goffman er det holdlederens betydning i den sociale samhandling, der påvirker andre<br />

pigers fysiske aktivitet. I forhold til Hundeide er det især de svage piger som hæmmes i<br />

deres fysiske aktivitet af de stærke piger. Det ses, at de stærke piger kan dominere både<br />

verbalt og nonverbalt afhængig af situation og personlighed. Det komplementære forhold<br />

gør det svært for de svage piger at bryde ud af deres rolle og blive mere fysisk aktive.<br />

I nedenstående observation iagttages det, at en pige hæmmer to andre piger i deres<br />

aktivitet. Pigen befaler de to andre piger til at blive stående ved gyngerne, mens hun<br />

henter en trækvogn. Herefter trækker hun dem selv rundt, hvilket de andre piger ikke får<br />

noget fysisk aktivt ud af. Det er muligvis en del af legen, at pige 1 bestemmer, men det<br />

har stadigvæk en hæmmende indvirkning på de andre piger.<br />

Observation 15 (L.119-130)<br />

Tre piger observeres ved gyngerne. En af de ældre piger (1) tiltaler 2 yngre piger (2+3)<br />

ved gyngerne.<br />

Pige 1: ”Sæt jer ned, hvis I vil gynges af mig” (hun puffer til den ene pige, som står op<br />

og gynger og stiller sig derefter med hænderne i siden)<br />

Pige 2: ”Jeg kan gynge selv”<br />

Pige 1: ”Vil du så ikke gynges?”<br />

Pige 1: ”Kom så piger, vi skal videre” (de følger den ældre)<br />

Pige 1: ”Stå her og vent til jeg finder en cykel” (pigerne venter)<br />

Pige 1: (vender tilbage med en trækvogn) ”Sæt dig herop i… nej foran” (henvendt til pige<br />

3)<br />

Pige 1: ”Du er bagerst” (henvendt til pige 2)<br />

Pige 1: ”Er I klar” (pige 1 trækker pige 2 + 3 af sted).<br />

I denne observation afviser en pige at ville lege med en anden pige på vippebrættet. På<br />

den måde ses det, at hun hæmmer den anden pige i at være fysisk aktiv. Det er muligt<br />

at de to piger har en uoverensstemmelse fra tidligere, men den ene pige hæmmes stadig<br />

til fysisk aktivitet.<br />

31


Observation 92 (L.916-928)<br />

5 Analyse<br />

To piger (1+2) har fundet et langt bræt, der ligger over en stor træstamme, den ene<br />

pige (2) begynder at gå på brættet.<br />

Pige 1: ”Det kan du ikke, det vipper” (hun går hen til den anden ende og stiller sig).<br />

Pige 2: ”Kom vi kan vippe på det” (hun kravler op på den anden ende).<br />

Pige 2: ”Når du kører op, kører jeg ned”.<br />

Pige 1: ”Jeg gider ikke vippe med dig” (hun stiller sig med armene over kors, ved siden<br />

af brættet).<br />

Pige 2: ”Jamen, hvorfor?” (hun hopper op og ned med brættet).<br />

Pige 1: ”Jeg gider bare ikke vippe med dig” (hun går over til en cykel).<br />

Pige 2: ”Jamen hvorfor, hvorfor gider du ikke vippe med mig?” (hun tager en anden cykel<br />

og cykler ind foran den anden pige, pigerne kigger hinanden i øjnene og cykler herefter<br />

hver sin vej).<br />

Observationerne viser, at mange af de aktiviteter, som børnene laver, er noget børnene<br />

selv tager initiativ til. I interviewet spørges pædagogen om, hvilken indflydelse hun<br />

tænker børnenes selvstændige leg har på fordelingen af roller blandt børnene?<br />

”De skal jo indbyrdes øve sig i, hvordan man er sammen og afslag, hvem bestemmer og<br />

alt sådan noget. Det syntes jeg, de er enormt gode til, når de selv får lov at styre det”<br />

(L.23-25, s. 44)<br />

Goffman<br />

I ovenstående situationer er alle aktørerne ifølge Goffman på scenen. Det er ikke alle<br />

aktører, der er kropsligt på scenen, idet nogle af pigerne hæmmes i deres kropslige<br />

udfoldelser.<br />

I observation 15 er pigerne 1+2 optrædende mens pige 3 i første halvdel af situationen<br />

er publikum. Pige 1 er ligeledes holdlederen og er den der styrer den sociale<br />

samhandling. I den verbale kommunikation er hun kommanderende i sine udtalelser,<br />

som understøttes i hendes nonverbale udtryk som fremstår bestemt. Hendes skub tolkes<br />

som et symbol, hun bevidst benytter for at formidle hendes budskab, dette kalder<br />

Goffman for ”giver” tegn. Pigen sætter efterfølgende hænderne i siden, derved ”afgiver”<br />

hun et ubevidst tegn som understøtter hendes foretagende. Pige 1’s handlinger er<br />

hæmmende overfor pige 2+3 i forhold til fysisk aktivitet for, at hun kan opretholde sin<br />

egen rolle som holdleder. Trods holdlederens funktion foregår der et samarbejde mellem<br />

alle aktørerne på holdet om at opretholde definitionen af den sociale situation. Pige 2+3<br />

accepterer deres roller og er derfor med til at opretholde situationen, som i dette tilfælde<br />

betyder at pige 1 udelukkende bestemmer. Rollefordelingen får på denne måde stor<br />

betydning for pige 2+3, som hæmmes i fysisk aktivitet gennem den sociale samhandling.<br />

32


Hundeide<br />

5 Analyse<br />

I observation 92 ses en komplementær kontrakt mellem pigerne og ifølge Hundeide er<br />

dette samspil ofte ubevidst. Pigerne er forpligtede til at spille deres rolle som henholdsvis<br />

den stærke og svage og dette magtforhold påvirker pigernes leg. Observationen viser, at<br />

pige 1 er den stærke i forholdet, fordi hun alene tager beslutninger om, hvem hun vil<br />

lege med og at hun ikke vil vippe. Pige 2 er meget spørgende, men har, som den svage,<br />

ikke nogen magt til at ændre på situationen.<br />

Pædagogen fortæller i interviewet, at børnene skal have lov til at lege selv, så de kan<br />

finde ud af, hvem der bestemmer og hvordan man leger sammen. I både observation 15<br />

og 92 ses det, at når pigerne leger selv, træder komplementær forholdene i karakter.<br />

5.2.3 Oplevelser med fysisk aktivitet<br />

I dette afsnit fokuseres på pigernes, både fremmende og hæmmende oplevelser med<br />

fysisk aktivitet i samspil med andre, og hvordan disse er med til at fremme og hæmme til<br />

aktivitet. Disse oplevelser tolkes til at have en positiv eller negativ indflydelse på deres<br />

self-efficacy og derigennem også deres fysiske aktivitet.<br />

5.2.3.1 Fremmende oplevelser<br />

I denne observation kan vi via pigens verbale udtryk og kropssprog se, at pigen får en<br />

fremmende oplevelse med fysisk aktivitet.<br />

Observation 34 (L.360-364)<br />

En pige leger på klatrevæggen, to andre piger sidder og kigger på hende. Den nederste<br />

sten sidder løs, men hun kommer op uden at bruge den. Hun kravler op flere gange og<br />

kommer lidt højere hver gang, til sidst klatrer hun op og når toppen og kravler halvvejs<br />

ned igen og hopper det sidste stykke, kigger over på de to andre piger.<br />

Pige: ”YESS” (trækker armen ind til sig med knyttet hånd og smilende).<br />

I følgende observation ses hvordan en pædagog via en positiv verbal og kropslig<br />

fremtoning hjælper en pige til, en fremmende oplevelse med fysisk aktivitet.<br />

Observation 137 (L.1382-1408)<br />

To piger (1+2) leger ved klatrestativet. Pige 1 kravler over på klatrestativet. Pige 2 står<br />

nedenfor og ser op på pige 1. En k. pæd. kommer hen til stativet.<br />

Pige 2: ”Jeg kan ikke kravle op (…) jeg vil så gerne, men jeg kan ikke” (kigger ned og<br />

vrider i hænderne hvorefter hun ser op på pige 1).<br />

K. pæd.: ”Prøv at klatre op, så skal jeg hjælpe til”.<br />

33


Pige 2: ”Jamen jeg kan ikke” (ser bange og bekymret ud).<br />

K. pæd.: ”hvad er du bange for”.<br />

Pige 2: ”Jeg er bange for at jeg falder ned” (kigger ned i jorden).<br />

5 Analyse<br />

K. pæd.: ”Jamen jeg er her (…) jeg skal nok hjælpe dig” (smiler til pige 2 og går hen til<br />

stigen).<br />

Pige 2 starter med at kravle op af stigen. Hun når op på toppen af klatrestativet og står<br />

stille. Pædagogen kommer med opmuntrende kommentarer og pige 2 fortsætter med at<br />

kravle til hun når til armgangsbanen. Den k. pæd. har <strong>hele</strong> tiden fat i hende. Pige 2 når<br />

til enden og kravler ned af den anden stige).<br />

Pige 2: ”Juhhhuuuu, jeg kunne” (smiler, klapper og hopper).<br />

K. pæd.: ”Det vidste jeg da, du kunne!!” (smiler og klapper hende på hovedet).<br />

Pige 2: ”Vil du se mig gøre det igen” (smiler og kravler op af stigen igen, over<br />

armgangsbanen og ned af den anden stige).<br />

Pige 2: ”Se, jeg gjorde det helt alene” (smiler, og børster hænderne fri fra sand).<br />

I interviewet spørges ind til hvordan pædagogen opfatter vigtigheden af, at give børnene<br />

oplevelser med fysisk aktivitet.<br />

”Jamen det tænker vi, at det vil vi jo rigtig gerne. Vi kan enormt godt li’ at være ude og<br />

bruger meget tid på at være ude. Ikke at vi organiserer så meget, det gør vi ikke, ud<br />

over at vi organiserer ture ud af huset” (L.259-261, s. 51)<br />

Pædagogerne vil gerne give børnene oplevelser med fysisk aktivitet og har derfor en fast<br />

tur ud af huset en gang om ugen. På turene har de blandt andet fokus på fysiske<br />

udfoldelser.<br />

”Så det er både fysisk udfoldelse og selvfølgelig også det, at vi lærer dem, at vi løfter<br />

barken og ser hvor mange dyr, der bor her nedenunder og ja, sådan, det er begge dele”<br />

(L. 267-269, s. 51)<br />

5.2.3.2 Hæmmende oplevelser<br />

I nedenstående observation ses det, at pigen har svært ved at følge med drengene. Efter<br />

ophold på bakken løber drengene videre, mens pigen kigger efter dem og begraver<br />

hovedet i sine arme. Det er muligt, at pigen ikke vil lege med drengene og derfor bliver<br />

tilbage på bakken, men vi tolker tegnene, som om hun får en hæmmende oplevelse med<br />

fysisk aktivitet.<br />

Observation 25 (L.236-246)<br />

En gruppe store drenge og en pige løber rundt på legepladsen, den største dreng (1)<br />

løber forrest med et legetøjsgevær. Drengene løber stærkt, pigen har svært ved at følge<br />

34


5 Analyse<br />

med. Drengen med geværet kaster sig ned bag en bakke (for at tage sigte med<br />

geværet). Han skyder drenge og piger, der kommer forbi.<br />

Dreng 1: ”OP, MARCH, MARCH, MARCH” (han rejser sig og bevæger sig fremad med<br />

høje knæløft, de andre drenge efteraber hans bevægelser, mens pigen bliver liggende og<br />

kigger efter drengene, hvorefter hun begraver hovedet i hendes arme).<br />

I næste observation ses hvordan en pige ligeledes får en hæmmende oplevelse med<br />

fysisk aktivitet og giver herved verbalt udtryk for at hun ikke kan.<br />

Observation 116 (L.1168-1187)<br />

To piger leger på rutsjebanen, de er i færd med at tage deres sko af, mens de griner<br />

højlydt, nærmest klukkende. Pige 1 kravler op ad rutsjebanen, der hvor man plejer at<br />

rutsje ned. Pige 2 følger efter, men hun glider i sine strømper.<br />

Hun knuger sig fast til rutsjebanens kant, hun bliver rød i hovedet og ser anstrengende<br />

ud, hun har gråd i stemmen).<br />

Pige 2: ”Jeg kan ikke!”(pigen slipper rutsjebanen og glider ned).<br />

Bandura<br />

I observation 34 ses hvordan en pige løbende får gode oplevelser, ved <strong>hele</strong> tiden at<br />

komme lidt højere på op klatrevæggen. Dette giver hende mod på at fortsætte<br />

aktiviteten og til sidst nå sit mål. Ifølge Bandura bliver pigens outcome expectations<br />

undervejs påvirket i en positiv retning og derved styrkes hendes self-efficacy.<br />

Observation 137 viser ligeledes en fremmende oplevelse for en pige på klatrestativet.<br />

Pædagogen støtter og opfordrer pigen til at tage udfordringen op. Resultatet af<br />

handlingen er, at hun når toppen af klatrestativet. Ifølge Bandura vil det forventes, at<br />

hun næste gang vil gå direkte og mere sikkert til opgaven, hvilket karakteriseres som<br />

resultatværdien for pigen. Pædagogen har gennem det sociale sammenspil dermed været<br />

med til at styrke pigens self-efficacy.<br />

I modsætning til ovenstående er resultatet af handlingen i observation 25, at pigen ikke<br />

kan følge med drengene og dette tolkes som nederlag for pigen. Resultatværdien vil<br />

næste gang i en lignende situation gøre, at pigen ikke vil løbe med drengene og dermed<br />

er hendes outcome expectation påvirket i en negativ retning. Drengene er hermed<br />

ubevidst med til at svække pigens self-efficacy. Samme problematik ses i observation<br />

116, hvor pigen udtrykker frustration over ikke at kunne udføre samme handling som<br />

den anden pige. Dette høres verbalt ved at pigen med gråd i stemmen siger: ”Jeg kan<br />

ikke” og nonverbalt kropsligt knuger rutsjebanens kant og er rød i hovedet. Denne<br />

hæmmende oplevelse vil pigen kunne relatere til i kommende, lignende situationer og<br />

oplevelsen kan have indflydelse på hendes valg i sådanne situationer.<br />

35


5 Analyse<br />

I interviewet fortæller pædagogen, at personalet er opmærksomme på, at børnene skal<br />

have gode oplevelser med fysisk aktivitet. Personalet fokuserer på, at de er meget ude<br />

og arrangerer ture ud af huset, hvor fysisk udfoldelse er en del af målet. På den måde er<br />

personalet i børnehaven, ifølge Bandura med til at påvirke pigernes self-efficacy og dette<br />

kan give pigerne mere lyst til fysisk aktivitet.<br />

5.2.4 Rollemodeller<br />

I følgende afsnit belyses hvorvidt pædagoger og børn som rollemodeller, kan fremme<br />

eller hæmme piger til fysisk aktivitet i børnehaven. Det første afsnit vil tage<br />

udgangspunkt i pædagogerne som rollemodeller overfor pigerne ift. fysisk aktivitet på<br />

legepladsen. Det andet afsnit tager udgangspunkt i børnene som rollemodeller for<br />

hinanden, i forhold til fysisk aktivitet. Sammenfattende kan det siges, at pigerne benytter<br />

både voksne og ligesindede som rollemodeller. Det ses at rollemodeller, der fremmer til<br />

fysisk aktivitet ofte observeres og efterlignes af pigerne. Derved har begrebet modelling<br />

en vigtig rolle at spille i forbindelse med pigernes fysiske aktivitet.<br />

5.2.4.1 Voksne som rollemodeller<br />

Med denne observation iagttager pigen den kvindelige pædagogs aktivitet og kropsudtryk<br />

og efterligner den.<br />

Observation 108 (L.1034-1041)<br />

Vi er kommet ud på legepladsen og det observeres at de fleste af pigerne sidder i små<br />

grupper og leger, går eller cykler rundt to og to. Drengene er meget spredte rundt på<br />

legepladsen, de er flere i store grupper og nogle enkelte leger alene. Der er 4 kvindelige<br />

pædagoger ude på legepladsen og alle er optaget af at lege med pigerne.<br />

En k. pæd. begynder at lunte over en planke, der er stillet op mellem to små<br />

jordforhøjninger ude på legepladsen.<br />

K. pæd.: ”UUhh” (smiler og har armene ud til siden for at holde balancen).<br />

(en pige står ved siden af og ser på den k. pæd. Da den k. pæd. er gået over plinten<br />

følger pigen efter)<br />

Pige: ”UUhhh” (tager armene ud til siden og smiler, da hun kommer til enden af brættet<br />

og hopper derefter ned, fortsat smilende).<br />

Pædagogen reflekterer i interviewet over vigtigheden af personalet som rollemodeller i<br />

forhold til fysisk aktivitet overfor pigerne. Hun er godt klar over, at jo mere de er aktive,<br />

jo mere er børnene aktive.<br />

36


5 Analyse<br />

”(…) Et eller andet sted kan vi jo nok være skyld i (...) være medskyldige i, at vi ikke får<br />

dem alle samme helt i gang (…) ja det tror jeg (…) desværre!” (L. 329-330, s. 52)<br />

5.2.4.2 Børn som rollemodeller<br />

Ud fra nedenstående observationer kan ses eksempler på, hvordan børnene agerer som<br />

rollemodeller for hinanden og hvordan både drenge og andre piger kan fremme og<br />

hæmme piger til fysiske aktivitet.<br />

Observation 17 (L.141-146)<br />

To piger (1+2) ligger for enden af rutsjebanen, to andre piger (3+4) står på toppen<br />

Pige 3+4: ”Vi rutsjer ned”.<br />

(pige 1+2 kigger på pige 3+4 mens de rutsjer ned)<br />

Pige 1: ”kom X, vi tager også en tur”<br />

(alle 4 piger tager en tur)<br />

Observation 53 (L.517-529)<br />

Tre piger observeres i gang med at lege på en lang planke i sandkassen, den ene ende<br />

ligger i sandet og den anden ende ligger oppe på nogle træstubbe.<br />

Pige 1 hopper på midten af planken, pige 2 stiller sig op på planken og vil hoppe med,<br />

pige 1 fat i hende og skubber hende langsomt baglæns, til hun sidder lidt væk i sandet.<br />

Pige 2 rejser sig efter lidt tid og går over til planken igen og stiller sig op, pige 1 skubber<br />

hende igen baglæns.<br />

Pige 1: ”Det er mig der hopper nu, man kan ikke være to”<br />

Pige 1: ”Det er kun for de store piger”<br />

(pause)<br />

En pige kommer løbende op på brættet og ud over enden som ligger oppe på<br />

træstubbene, brættet vipper op i den anden ende. Pigerne følger hende med øjnene og<br />

efterligner dette.<br />

Bandura<br />

Ovenstående observationer viser, at børnene efterligner hinanden. Eksempelvis i<br />

observation 17 hvor to piger bliver inspireret til at rutsje og sidst i observation 53, hvor<br />

pigerne får en ny idé til at lege på planken, har børnene som rollemodeller en fremmende<br />

påvirkning på fysisk aktivitet. Først i observation 53 ses det modsat, at pigen starter med<br />

at hoppe på planken og vælger at bremse en anden pige i at være med. Derved hæmmer<br />

hun den anden piges mulighed for fysisk aktivitet.<br />

I begge afsnit ses hvordan Banduras begreb modelling, i det sociale samspil, kan påvirke<br />

pigernes fysiske aktivitet. I observation 53 ses hvordan to piger vælger at observere en<br />

37


6 Diskussion<br />

ligesindets adfærd for herefter selv at anvende den. Det er i observation 108 ligeledes<br />

tydeligt, at pigen lærer ved at observere den kvindelige pædagog. Først iagttager hun<br />

den voksne for dernæst at efterligne hende. Ud fra de to observationer fungerer<br />

pædagogerne og andre børn som rollemodeller for pigerne og i begge tilfælde fremmes<br />

fysisk aktivitet.<br />

Pædagogen er i interviewet bevidst om, at personalet fremstår som rollemodeller for<br />

pigerne. Desuden giver hun udtryk for, at personalet dog godt kan være medskyldige i,<br />

at pigerne ikke er aktive. Herved opstår der ingen modelling, der fremmer piger til<br />

fysiske aktivitet.<br />

6 Diskussion<br />

6.1 Metodediskussion<br />

I følgende afsnit diskuteres vores videnskabsteoretiske tilgang herunder fænomenologien<br />

og hermeneutikken. Derudover diskuteres begreberne validitet, reliabilitet og<br />

generaliserbarhed ud fra beskrivelsen i afsnit 4.6. Begreberne anvendes til at diskutere<br />

problemformuleringen og dele af metodeafsnittet.<br />

Videnskabteoretiske tilgange<br />

Løbende gennem <strong>projektet</strong> har det været nødvendigt at tage henholdsvis de<br />

fænomenologiske og hermeneutiske briller på. Det er nødvendigt for god kvalitativ<br />

forskning skiftevis at kunne frigøre sig og ”stille sig i parentes” samt også at være i stand<br />

til at gå ind i den udforskedes livsverden (Hovmand, Præstegaard 2002). Gennem<br />

<strong>projektet</strong> har vi været bevidste om, hvornår vi har brugt de forskellige<br />

videnskabsteoretiske tilgange. For at sikre objektiviteten og dermed validiteten gennem<br />

indsamling af empirien, tilstræbes det at lægge vores forforståelse til side. Forforståelsen<br />

er en ofte diskuteret problematik indenfor fænomenologien. Den rene beskrivende<br />

tilgang er svær at opretholde, idet mennesker altid fortolker den verden, de oplever<br />

(Tanggaard Pedersen, Brinkmann 2010). Vi tilslutter os ovenstående diskussion, da det<br />

opleves at vores faglige perspektiv, egne erfaringer og teoretiske grundlag har betydet,<br />

at vi muligvis har set det, vi gerne ville se, hvilket er i relation til hermeneutikken. I<br />

forhold til sidste del af analysen, fortolkningsdelen, skiftes til en hermeneutisk tilgang.<br />

For at kunne forstå og tolke meningen med vores empiri er det vigtigt, at gøre brug af<br />

38


6 Diskussion<br />

vores forståelse som altid er farvet af vores forforståelse (Birkler 2005). Vores<br />

forforståelse gør det hermed muligt at undersøge problemformuleringen ud fra en<br />

fysioterapeutisk vinkel med fokus på fysisk aktivitet. For at forstå andres livsverden og<br />

forståelseshorisonter, må vi sætte vores egen forforståelse på spil. I dette møde sker der<br />

en horisontsammensmeltning og vores horisont samt forforståelse udvides.<br />

Reliabilitet<br />

Indenfor kvalitativ forskning er reliabilitet ikke et anvendeligt mål, fordi forskeren<br />

indenfor denne metode er en del af processen (Koch, Vallgårda 2007). En anden forsker<br />

vil pga. andre forudsætninger derfor ikke kunne reproducerer vores projekt og lave<br />

identiske observationer og interview. Ligeledes ville analysen evt. blive tillagt et andet<br />

fokus end vores. Vi har forsøgt at øge reliabiliteten ved at tydeliggøre vores valg og brug<br />

af metode, derfor er det gennem opgaven nøje forsøgt, at beskrive undersøgelsesdesign,<br />

udvælgelse af observander/informanter samt analysestrategi. Vores indsamlede empiri er<br />

transskriberet ud fra transskriberingsnøgle og derefter gennemarbejdet systematisk ad<br />

modum Malterud (Malterud 2009). I forhold til ovenstående finder vi det derfor<br />

vanskeligt yderligere at øge reliabiliteten i dette kvalitative projekt.<br />

Validitet - Observationer<br />

Vores observationer er foregået over fire dage, og derfor har vi opholdt os forholdsvis<br />

kort tid i feltet. Dette kan betyde, at validiteten mindskes, da det kan være vanskeligt at<br />

”trænge ind” i den sociale struktur, og vi som forskere kan risikere at misforstå feltets<br />

handlinger (Kristiansen, Krogstrup 1999). I rollen observatør som deltager distancerer vi<br />

os fra feltet i modsætning til en mere deltagende observatørrolle. Dette er et bevidst valg<br />

for ikke at præge feltets sociale samspil og risikere at påvirke resultatet. Vi er dog<br />

bevidste om, at vores tilstedeværelse altid vil påvirke feltet til at agere anderledes,<br />

hvilket kan svække validiteten. Under observationsdagene havde vi fokus på personale<br />

og alle 34 børn i børnehaven. Ideen var at undersøge det sociale samspil mellem<br />

pige/pige, pige/dreng, dreng/dreng og barn/voksen. Efterfølgende blev det diskuteret,<br />

om vi kunne have fået flere anvendelige data, hvis fokus udelukkende havde været på<br />

situationer med piger, idet flere observationer omhandlende pigerne, ville have øget<br />

validiteten.<br />

Validitet – Ustruktureret interview<br />

Det ustrukturerede interview fortæller kun noget om denne ene pædagogs livsverden og<br />

dermed sikres validiteten ikke på samme måde, som ved et fokusgruppeinterview eller<br />

flere enkeltmandsinterviews. Flere udsagn ville herved have højnet validiteten i opgaven.<br />

En ulempe ved at interviewet foregik på legepladsen var, at der var mange forstyrrelser,<br />

39


6 Diskussion<br />

og der var meget uro omkring pædagogen og hun måtte flere gange gå til og fra<br />

interviewet. Ligeledes var det svært for os som novicer, at styre interviewet pga.<br />

forstyrrelserne og fordi denne interviewform ikke tillader planlagte spørgsmål, men kun<br />

en guide med overordnede temaer (Bilag 4). Dette kan også betyde at de stillede<br />

spørgsmål har været påvirket af vores forforståelse. Både forstyrrelser og vores<br />

uerfarenhed kan have haft en negativ indvirkning på validiteten. Af tidsmæssige årsager<br />

valgte vi kun at interviewe en pædagog, det ville dog have gavnet validiteten at lave en<br />

kildetriangulering ved også at interviewe pigerne.<br />

Validitet – Etiske overvejelser og problemformulering<br />

Af etiske overvejelser kender pædagogerne til vores problemstilling, hvilket kan betyde<br />

at de ændrer deres adfærd og er mere opmærksomme på fysisk aktivitet end<br />

sædvanligt. Vores resultat kan derfor give et urealistisk billede af deres virkelighed og<br />

validiteten forringes.<br />

Vores problemformulering har gennem <strong>projektet</strong> været den konstante referenceramme.<br />

For at sikre validiteten har vi derfor forsøgt <strong>hele</strong> tiden at relatere vores empiri til<br />

problemformuleringen. Dette gøres i forsøget på at få svar på det stillede spørgsmål. Det<br />

vil dog altid kun være en tilstræben af validitet, da det centrale i kvalitativ forskning er at<br />

tolke den undersøgte virkelighed.<br />

Generaliserbarhed<br />

Generaliserbarhed er en vurdering af hvorvidt <strong>projektet</strong>s resultater kan gælde for andre<br />

end de personer, der er indgået i <strong>projektet</strong> (Hovmand, Præstegaard 2002). Det kan<br />

diskuteres hvorvidt vores projekt er generaliserbart, idet vores resultater er hentet fra en<br />

enkelt børnehave. For at øge generaliserbarheden kunne det have været en fordel, at<br />

indsamle empiri om samme problemstilling fra flere børnehaver. På denne måde kunne<br />

der siges noget mere generelt om, hvordan det sociale samspil fremmer og hæmmer<br />

pigers fysiske aktivitet. Tidsrammen har dog ikke gjort det muligt for os at indsamle<br />

yderligere empiri.<br />

6.2 Diskussion af koder og teori<br />

Fremmende/hæmmende kommunikation i forhold til fysisk aktivitet<br />

Når pædagogerne bruger deres krop i aktiviteter, som fx fodbold og frisbeespil, udstråler<br />

de en energi nonverbalt, som børnene bliver draget af og derved fremmes de til fysisk<br />

aktivitet. Det ses dog i vores observationer at det oftest er drenge, der bliver fanget af<br />

denne form for fysisk aktivitet.<br />

40


6 Diskussion<br />

I forhold til piger og drenges kognitive udvikling kan man diskutere om pædagogerne i<br />

deres fysisk aktive lege ikke tilgodeser pigerne. Det er karakteristisk for pigers leg, at der<br />

tales meget, handles lidt og fordeles roller, hvorimod drenges lege ofte indeholder<br />

elementer af konkurrence og de spreder sig gerne ud over <strong>hele</strong> legepladsen (Knudsen<br />

2002). Gennem interviewet fortæller pædagogen, at alle børnene er fysisk aktive, når<br />

lege bliver bygget op omkring en historie. For at fremme pigerne til fysisk aktivitet,<br />

kræves det derfor muligvis at pædagogerne i det sociale samspil, både kropsligt og<br />

verbalt, kan opstarte lege bygget på historier og roller, der giver mulighed for fysisk<br />

aktivitet.<br />

I analyseprocessen opstod i vores opgave problemer med at analysere den nonverbale<br />

kommunikation, ud fra Bandura og Hundeides teorier. Derfor så vi det som en fordel at<br />

inddrage Goffman til at belyse kropssproget og samtidig inddrage ham til at belyse andre<br />

områder i opgaven.<br />

Som udefrakommende observatør kan der være en tendens til at overfortolke<br />

observandernes verbale og nonverbale kommunikation. Dette er også et af de punkter<br />

Goffman ofte bliver kritiseret på, især risikoen for overfortolkning af det nonverbale<br />

(Hviid Jacobsen, Kristiansen et al. 2002). Det vil altid være vores fortolkning af deres<br />

handlinger, og de tillægges måske en større betydning, idet vi søger efter bestemte svar.<br />

Overfortolkningen af kommunikationen i det sociale samspil kan betyde, at resultatet kan<br />

give et forvrænget billede af observandernes virkelighed.<br />

Problemformuleringen besvares til dels, i forhold til denne kode, men der kan stilles<br />

spørgsmålstegn ved om svaret skyldes en overfortolkning af observationerne. Trods valg<br />

af andre teoretikere til at belyse denne kode, finder vi, at der altid vil være en risiko for<br />

overfortolkning.<br />

Rollefordeling blandt børn<br />

Under vores besøg i børnehaven er der ikke observeret nogen situationer, der fremmer til<br />

fysisk aktivitet under koden rollefordeling blandt børn. Dette ses som problematisk, da<br />

det kunne tyde på, at der er en tendens til at rollefordelingen blandt børnene<br />

udelukkende har en hæmmende effekt på fysisk aktivitet. Dette kan eventuelt skyldes, at<br />

børnehavebørn ikke er i stand til at leve sig ind i andre menneskers situation og er<br />

egocentrikere som mener, at <strong>hele</strong> verden drejer sig om dem (Knudsen, Hyldig 2008). Det<br />

kunne ligeledes skyldes at vi var ”uheldige” de dage vi observerede.<br />

Gennem analysen er vi blevet klogere og har derfor diskuteret, om det kunne have været<br />

en fordel, at benævne børn og personale ved navn i vores feltnotater. Dette ville give et<br />

mere nuanceret billede af, hvem pigerne er aktive sammen med, og om det gennem<br />

rollefordelingen er de samme piger, der bliver hæmmet i fysisk aktivitet.<br />

41


6 Diskussion<br />

Vores første valg af teori til at belyse denne kode var Hundeides kontrakt teori. Vi så det<br />

dog som en styrke at lave en teoritriangulering ved også at inddrage Goffmans<br />

dramaturgi. Derved belyses samme fænomen fra to teoretiske vinkler, hvilket er med til<br />

at øge validiteten.<br />

Udover kønnenes forskelligheder bliver vi, gennem vores tolkning med Hundeide og<br />

Goffman, bekræftet i, at det sociale samspil har en tendens til at hæmme piger i fysisk<br />

aktivitet. Goffman og Hundeide belyser med hver deres synspunkter problemstillingen<br />

omkring rollefordelingen blandt børn. Begge teoretikere er med til at belyse denne kode<br />

lige godt og er med til at svare på vores problemformulering.<br />

Oplevelser med fysisk aktivitet<br />

Det er ikke er muligt, ud fra empirien, at sige noget konkret om de positive og negative<br />

oplevelsers påvirkning af pigernes fremtidige fysiske aktivitet.<br />

Det vides dog, at børns fysiske aktivitetsvaner opbygges allerede de første leveår og har<br />

vist sig at følge mange børn op i skolealderen og videre ind i voksenalderen (jf.<br />

problembaggrund). Sandsynligheden for en dårlig sundhedsprofil som voksen vil dermed<br />

være meget stor, hvis den har været dårlig som barn (Froberg 2007).<br />

Ud fra Banduras teori tolkes det ved hjælp af observationerne at piger, der får<br />

fremmende og hæmmende oplevelser med fysisk aktivitet henholdsvis styrker og<br />

svækker deres self-efficacy.<br />

Da barndommen er grobund for voksenlivets fysiske aktivitetsvaner kan et overtal af<br />

hæmmende oplevelser muligvis føre til manglende lyst til fysisk aktivitet og i værste<br />

tilfælde inaktivitet. Det er derfor vigtigt, at pigerne i børnehaven får fremmende<br />

kropsoplevelser, da disse er med til at opbygge gode vaner med fysisk aktivitet.<br />

Det kan diskuteres hvorvidt problemformuleringen besvares fyldestgørende med denne<br />

kode. Det kan konstateres at det sociale samspil har en betydning i forhold til at fremme<br />

og hæmme piger til fysisk aktivitet. Spørgsmålet er dog hvordan? Vi har under denne<br />

kode udelukkende observationer med socialt samspil og har derfor ikke mulighed for at<br />

sammenligne med observationer uden socialt samspil. Der kan derfor ikke siges noget<br />

om hvilken rolle, det sociale samspil har for pigernes fremmende og hæmmende<br />

oplevelser med fysisk aktivitet.<br />

Det kan overvejes om koden i sig selv er overflødig, eller om den kunne indgå som<br />

subgruppe under en anden kode. Koden indeholder en vigtig pointe, da oplevelser med<br />

fysisk aktivitet spiller en stor rolle i forhold til at fremme og hæmme pigerne i fysisk<br />

aktivitet. Banduras begreber self-efficacy og outcome expectations kan med fordel<br />

beskrive betydningen af den enkelte piges oplevelser med fysisk aktivitet under de andre<br />

koder.<br />

42


Rollemodeller<br />

7 Konklusion<br />

Under koden rollemodeller ses det hvordan der i det sociale samspil overvejende<br />

fremmes til fysisk aktivitet. Både børn og voksne fungerer som rollemodeller for pigerne.<br />

Det kan diskuteres hvilken betydning det kan have at rollemodellerne handler<br />

henholdsvis bevidst eller ubevidst i forhold til fysisk aktivitet. Vores vurdering er at<br />

børnene, grundet deres alderstrin ikke er i stand til at sætte sig ind i andre børns<br />

situation, og handler dermed ikke bevidst for at fremme eller hæmme fysisk aktivitet hos<br />

andre børn (Knudsen, Hyldig 2008).<br />

De voksne kan agere bevidst eller ubevidst som rollemodeller for fysisk aktivitet. Ved at<br />

være bevidst om sin rolle kan fysisk aktivitet blive målet med handlingen og derved<br />

bliver de voksne muligvis mere aktive og pigerne vil formentlig efterligne dette. Ved at<br />

være ubevidst er der stadig mulighed for at fremme fysisk aktivitet, det er dog ikke<br />

sikkert at den voksne som rollemodel kan påvirke pigerne til at være aktive i samme<br />

grad som ved bevidste handlinger.<br />

Ifølge Bandura lærer/vælger børn deres adfærd ud fra rollemodeller. Når pigerne<br />

opmuntres til fysisk aktivitet vil indlæringen af denne form for adfærd gå hurtigere<br />

(Bandura 1986). Det er herved muligt, at pigerne vil få et bedre udgangspunkt for fysisk<br />

aktivitet i fremtiden, hvis de voksne rollemodeller er bevidste, frem for ubevidste, om<br />

deres handlinger.<br />

7 Konklusion<br />

Formålet med dette projekt har været at undersøge, hvad der påvirker pigernes fysiske<br />

aktivitet i det sociale samspil i børnehaven og hvordan det fremmer og hæmmer pigerne.<br />

Det kan konkluderes, at kommunikation, rollefordeling blandt børnene, oplevelser med<br />

fysisk aktivitet og rollemodeller er noget af det, der påvirker pigernes fysiske aktivitet.<br />

Der ses et generelt billede af, at børn og personale kan fremme og hæmme pigerne til<br />

fysisk aktivitet ved hjælp af verbal og nonverbal kommunikation. Dette kan ske som<br />

symmetrisk og asymmetrisk kommunikation gennem bevidste og ubevidste handlinger i<br />

det sociale samspil.<br />

Rollefordeling blandt børnene har ligeledes stor indflydelse på pigernes fysiske aktivitet. I<br />

relationen mellem børnene opstår der ofte stærke og svage roller. Der er en overvejende<br />

tendens til at rollefordelingen hæmmer de svage piger i fysisk aktivitet.<br />

Det ses i observationerne, at pigerne ud fra vores tolkning har fremmende og<br />

hæmmende oplevelser med fysisk aktivitet. Ud fra vores undersøgelse kan det dog ikke<br />

43


8 Perspektivering<br />

konkluderes om fremmende og hæmmende oplevelser, fremover i lignende situationer,<br />

har en betydning for pigernes fysiske aktivitet. På baggrund af teorien vil pigerne dog<br />

henholdsvis styrke og svække deres self-efficacy afhængig af, om de får fremmende eller<br />

hæmmende oplevelser med fysisk aktivitet. Det er en begrænsning af vores svar, at det<br />

ikke vides, hvilken betydning de fremmende og hæmmende oplevelser i det sociale<br />

samspil får for pigerne i de næste lignende situationer. For at kunne besvare<br />

ovenstående ville det være nødvendigt at få en viden om pigernes egenvurdering, self-<br />

efficacy, samt betydningen af de fremmende og hæmmende oplevelser i andre lignende<br />

situationer.<br />

Det ses, at pigerne benytter både voksne og ligesindede som rollemodeller i det sociale<br />

samspil. Rollemodeller der fremmer til fysisk aktivitet observeres og efterlignes ofte af<br />

pigerne og er derfor vigtige for deres forhold til fysisk aktivitet.<br />

Dette projekt forventes ikke at kunne generaliseres, det er dog forventeligt at lignende<br />

fund kan findes i andre børnehaver. Vores projekt kan give inspiration til andre<br />

fysioterapeuter, der arbejder med kvalitative studier indenfor børn og fysisk aktivitet.<br />

Ligeledes kunne <strong>projektet</strong> danne baggrund for yderligere belysning af, hvorfor piger er<br />

mindre fysisk aktive end drenge og evt. hvad der kan gøres ved denne problemstilling.<br />

En anden faggruppe der kunne drage nytte af <strong>projektet</strong> er pædagogerne, idet <strong>projektet</strong><br />

kunne give dem information og inspiration til at sætte mere fokus på piger og fysisk<br />

aktivitet i børnehaven.<br />

8 Perspektivering<br />

Baggrunden for dette projekt tager udgangspunkt i problemstillingen, at piger er mindre<br />

fysisk aktive end drenge i børnehaven. Derfor er der i dette projekt sat fokus på, hvad<br />

der påvirker piger til fysisk aktivitet gennem det sociale samspil i børnehaven og hvordan<br />

dette fremmer og hæmmer pigerne.<br />

Ud fra konklusionen er der nogle områder, der bør sættes mere fokus på i børnehaven,<br />

for at fremme netop pigerne til fysisk aktivitet. Hvis pædagogerne blev gjort<br />

opmærksomme på, hvad der gennem det sociale samspil fremmer og hæmmer pigerne<br />

til fysisk aktivitet, ville de kunne drage nytte af denne viden i hverdagen. Derved ville de<br />

målrettet kunne bruge det sociale samspil til at fremme pigerne til aktivitet. På længere<br />

sigt kan det for pigerne betyde, at der skabes et godt udgangspunkt for lysten til fysisk<br />

aktivitet i fremtiden.<br />

44


8 Perspektivering<br />

Når daginstitutionerne danner ramme om børnenes dagligdag, betyder det, at<br />

pædagoger som faggruppe er vigtige omsorgspersoner og med til at sætte præg på<br />

børnenes udvikling. Med denne centrale rolle i børnenes liv er det vigtigt, at de er<br />

opmærksomme på det faktum, at piger er mindre fysisk aktive end drenge og derved<br />

sætter fokus på fysisk aktivitet. For at pædagogerne har mulighed for at gøre noget ved<br />

problemstillingen, kræver det mere fokus på fysisk aktivitet i deres grunduddannelse og<br />

mulighed for videreuddannelse. Det kan dog være problematisk, hvis vi som<br />

fysioterapeuter pålægger en anden faggruppe vores holdning til fysisk aktivitet. Ved<br />

hjælp af tværfagligt samarbejde og dialog kan der i fællesskab skabes rammer for,<br />

hvordan fysisk aktivitet implementeres i børnehaven. Dette forudsætter dog at alle parter<br />

er motiverede for et sådan samarbejde.<br />

Inden for vores profession har vi mulighed for med vores viden om fysisk aktivitet, at<br />

sætte fokus på problemstillingen gennem forskning. På den måde kan der opnås<br />

resultater, som kan danne baggrund for politiske tiltag omkring fysisk aktivitet på<br />

daginstitutionsområdet. Fokus på området kan give mulighed for bevilling af økonomiske<br />

ressourcer, der gør at fysioterapeuter i kommunen, kan være med til at informere om<br />

fysisk aktivitet gennem videreuddannelse, kurser og projekter i daginstitutionerne.<br />

For at fysioterapeuter kan sætte fokus på dette område, er det en nødvendighed at de<br />

gennem uddannelsen har fået kompetencer indenfor børn og fysisk aktivitet. Det er på<br />

nuværende tidspunkt uvist hvor meget fysioterapeutstuderende på den nye<br />

studieordning (påbegyndt uddannelsen februar 2008) kommer til at beskæftige sig med<br />

børn, idet den stadig er under udarbejdelse. Studieordningen har i sin nuværende form<br />

et fag omkring motorisk udvikling og sansemotorisk træning for børn (University College<br />

Nordjylland 2008). På baggrund af vores projekt anbefales det, at der på<br />

grunduddannelsen sættes mere fokus på børn og fysisk aktivitet. Dette kunne være et<br />

modul omhandlende fysisk aktivitet for børn, klinisk undervisning med fokus på børn eller<br />

innovative projekter.<br />

Fra politisk side er der på nuværende tidspunkt lovkrav om læreplaner i<br />

daginstitutionerne. Læreplanerne skal bl.a. omhandle temaet krop og bevægelse (Bilag<br />

16). Temaet har fokus på elementer for børns kropslige udvikling, der ses dog væsentlige<br />

mangler inden for området fysisk aktivitet. For at imødekomme sundhedsproblemer som<br />

følge af inaktivitet samt på længere sigt forebygge livsstilssygdomme (jf.<br />

problembaggrund) er det nødvendigt, at temaet også indeholder fokus på fysisk aktivitet.<br />

Alternativt kunne man på baggrund af forskning udarbejde et selvstændigt tema om<br />

45


8 Perspektivering<br />

fysisk aktivitet for på den måde bedre at imødekomme de samfundsmæssige<br />

sundhedsproblemer.<br />

Sociologen Pierre Bourdieu 13 er ikke anvendt i opgaven, men han har nogle spændende<br />

vinkler i forhold til dette projekt. Anskues problemstillingen, piger er mindre fysisk aktive<br />

end drenge, ud fra Bourdieu vælger mennesket ikke selv sin livsstil, idet der lægges en<br />

samfundsmæssig natur ovenpå vores ”naturlige” medfødte natur. Dette fænomen<br />

betegner Bourdieu som habitus. Habitus beskrives som tavs og kropsliggjort viden, som<br />

mennesket tilegner sig gennem forskellige kropslige erfaringer i sociale kontekster.<br />

Følger man Bourdieus tankegang, vil pigerne agere ud fra deres habitus og<br />

problemstillingen vil blive svær at ændre. Flere gange i dette projektforløb er vi ligeledes<br />

stødt på spørgsmålet: ”Er det ikke bare, sådan det er?”. Er det på den baggrund, en<br />

selvfølgelighed, at pigerne er mindre fysisk aktive end drengene? Hvis dette er tilfældet,<br />

har samfundet en stor opgave at løfte. Dette vil kræve ændringer i form af politiske tiltag<br />

og grundlæggende ændringer i menneskets forståelse af fysisk aktivitet.<br />

I forlængelse af dette projekt kunne det anbefales, at problemstillingen piger er mindre<br />

fysisk aktive end drenge, afdækkes yderligere, idet der fortsat er mange ubesvarede<br />

spørgsmål. Der er endnu mange ubelyste områder og arenaer som kan have en<br />

betydning for pigernes fysiske aktivitet. Måske kan fremtidig forskning være med til at<br />

give et bud på, hvorfor piger er mindre fysisk aktive end drenge og hvilke interventioner<br />

der kan iværksættes for at fremme piger til fysisk aktivitet.<br />

13 Pierre Bourdieu (f. 1930-2002) er fransk sociolog og professor i sociologi (Gyldendahl 2010).<br />

46


9 Referenceliste<br />

AALBORG KOMMUNE, , Oversigt over daginstitutioner. Available:<br />

http://www.aalborgkommune.dk/borger/boern-ogunge/boernepasning/institutioner/sider/daginstitutionervisdistrikt.aspx<br />

[5/10/2010, 2010].<br />

9 Referenceliste<br />

ANDERSEN, L.B. and FROBERG, K., 2006-last update, Sundhedsmæssige aspekter af fysisk aktivitet<br />

hos børn [Homepage of Sundhedsstyrrelsen], [Online]. Available:<br />

http://www.sst.dk/publ/Publ2006/CFF/Fys_evi/sundhedsmaessige_boern.pdf [5/20/2010, .<br />

BANDURA, A., 1986. Social foundations of thought and action: a social cognitive theori. Upper Saddle<br />

River, N.J.: Prentice Hall.<br />

BERENSON, G.S., 1998. Association between multiple cardiovascular risk factors and atherosclerosis<br />

in children and young adults. The Bogalusa Heart Study. New England Journal of Medicine ( NEJM ),<br />

338; 338(23; 23), 1650; 1650~!~.<br />

BIRKLER, J., 2005. Videnskabsteori: en grundbog. 1. udgave edn. Kbh.: Munksgaard Danmark.<br />

DANMARKS IDRÆTS-FORBUND, , DIF's Idrætsbørnehaver i Danmark. Available:<br />

http://www.dif.dk/ForForeningen/Forside/BoernOgUnge/Liste over Børnehaver.aspx [5/11/2010,<br />

2010].<br />

DANMARKS STATISTIK, 2009a. Flere børn bliver passet ude.<br />

DANMARKS STATISTIK, 2009b-last update, Statistik om folketal 2009 for Aalborg Kommune.<br />

Available:<br />

http://www.aalborgkommune.dk/borgerportal/applikationer/statistik/webaarbog/Folketal2009/stru<br />

ktur/index.html [5/19/2010).<br />

DANSK SKOVFORENING, , Skovbørnehaver. Available:<br />

http://www.skovforeningen.dk/default.asp?m=212 [4/18/2010, 2010].<br />

FROBERG, K., 3-4, 2007-last update, Fysisk aktivitet hos danske børn med vægt på den<br />

sundhedsmæssige betydning. Available:<br />

http://www2.viauc.dk/paedagog/petersabroe/vinduet/Documents/vinduet_dec_07.pdf [5/18/2010,<br />

2010].<br />

GOFFMAN, E., 1992. Vårt rollespill til daglig: en studie i hverdagslivets dramatikk. Oslo: Pax Forlag<br />

A/S.<br />

GREVE, B., 2008-last update, Den nordiske model. Available:<br />

http://samfnu.systime.dk/fileadmin/filer/Tekster/Emne6/velf_k_nordiske_mod.pdf [5/25/2010, .<br />

GYLDENDAHL, 2010-last update, Pierre Bourdieu. Available:<br />

http://www.denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Sociologi/Sociologer/Pierre_Bourdieu<br />

[5/25/2010, 2010].<br />

47


9 Referenceliste<br />

HANSEN, E.C., 2006. Successful qualitative health research: a practical introduction. Maidenhead:<br />

Open University Press.<br />

HOVMAND, B. and PRÆSTEGAARD, J., 2002. Kvalitative forskningsmetoder i fysioterapi - en<br />

introduktion. http://fysio.dk/upload/graphics/PDFfiler/Metodeartikler/2002/kvalitative_forskningsmetoder.pdf<br />

edn.<br />

HUNDEIDE, K., 2004. Børns livsverden og sociokulturelle rammer. 1. udgave edn. Kbh.: Akademisk<br />

Forlag.<br />

HVIID JACOBSEN, M., JØRGENSEN, A. and KRISTIANSEN, S., 2005. Hverdagslivet: sociologier om det<br />

upåagtede. 1. udgave edn. Kbh.: Hans Reitzel.<br />

HVIID JACOBSEN, M., KRISTIANSEN, S. and MORTENSEN, N., 2002. Erving Goffman: sociologien om<br />

det elementære livs sociale former. Kbh.: Hans Reitzel.<br />

JOHANSEN, A., JESPERSEN, L.N., DAVIDSEN, M., MICHELSEN, S.I., MORGEN, C.S., HELWEG-LARSEN, K.,<br />

ANDERSEN, A.N., MORTENSEN, L., JUHL, M. and DUE, P., Februar, 2009-last update, <strong>Danske</strong> børns<br />

sundhed og sygelighed. Available: http://www.si-folkesundhed.dk/upload/web_susy_børn.pdf<br />

[5/25/2010, .<br />

KNUDSEN, A., 2002. Pæne piger og dumme drenge: hvorfor er der ingen børn, der opfører sig, som<br />

de har hjerne til? 1. udgave edn. [Kbh.]: Schønberg.<br />

KNUDSEN, A. and HYLDIG, K.S., 2008. Hallo - er der hul igennem?: dit barns hjerne fra 0 til 18 år.<br />

[Kbh.]: Schønberg.<br />

KOCH, L. and VALLGÅRDA, S., 2007. Forskningsmetoder i folkesundhedsvidenskab. 3. udgave edn.<br />

Kbh.: Munksgaard Danmark.<br />

KRISTIANSEN, S. and KROGSTRUP, H.K., 1999. Deltagende observation: introduktion til en<br />

samfundsvidenskabelig metode. 1. udgave edn. Kbh.: Hans Reitzel.<br />

LUNDE, I.M., RAMHØJ, P. and BJERRUM, M., 2008. Humanistisk forskning inden for<br />

sundhedsvidenskab: kvalitative metoder. Akademisk.<br />

MALTERUD, K., 2009. Kvalitativa metoder i medicinsk forskning: en introduktion. Lund:<br />

Studentlitteratur.<br />

MIKKELSEN, E.M., 2000. Overvægt og fedme: et teoretisk bidrag til løsning af et<br />

folkesundhedsproblem. Klinisk sygepleje, 14(4), 195-199.<br />

NIELSEN, K.T., SWANE, C.E., HUNICHE, L., HANSEN, H.P. and JOHANNESSEN, H., 2006. Når sundhed,<br />

sygdom og helbredelse er mere end ord: om brugen af deltagerobservation i sundhedsvidenskabelige<br />

undersøgelser. Månedsskrift for praktisk lægegerning, 84(10), 1129-1120.<br />

REGERINGEN and INDENRIGS- OG SUNDHEDSMINISTERIET, 2002. Sund <strong>hele</strong> livet: de nationale mål og<br />

strategier for folkesundheden 2002-10. [Kbh.]: Indenrigs- og Sundhedsministeriet.<br />

48


9 Referenceliste<br />

RIDDOCH, C.J., 2004. Physical activity levels and patterns of 9- and 15-yr-old European children.<br />

Medicine and Science in Sports and Exercise ( Formerly : Medicine and Science in Sports ), 36(1), 86.<br />

SOCIALMINISTERIET, 29.01.04, 2004-last update, Bekendtgørelse om pædagogiske læreplaner.<br />

Available: http://www.dlo-kbh.dk/planer/lovtekster/bekendtgoerlse.pdf [5/18/2010, 2010].<br />

SUNDHEDSSTYRELSEN, 2005-last update, Skolesundhedsarbejde. Available:<br />

http://www.sst.dk/publ/Publ2005/CFF/Skolesundhedsarbejde/Skolesundhedsarbejde.pdf<br />

[5/20/2010, .<br />

SUNDHEDSSTYRELSEN, , Anbefalinger til børn og unge. Available: http://www.sst.dk/Sundhed og<br />

forebyggelse/Fysisk aktivitet/Anbefalinger til boern og unge.aspx.<br />

TANGGAARD PEDERSEN, L. and BRINKMANN, S., 2010. Kvalitative metoder: en grundbog. 1. udgave<br />

edn. Kbh.: Hans Reitzel.<br />

UNIVERSITY COLLEGE NORDJYLLAND, 2008-last update, Studieordning for fysioterapeutuddannelsen<br />

(For studerende der er påbegyndt Fysioterapeutuddannelsen i februar 2008). Available:<br />

http://www.ucn.dk/Forside/UCN/StudieInfo/Selma_Lagerløfs_Vej/Find_dit_hold/Fysioterapeutudda<br />

nnelsen.aspx2008].<br />

49


10 Bilagsliste<br />

Bilag 1 – Observationsguide, Bandura 2<br />

Bilag 2 – Observationsguide, Hundeide 3<br />

Bilag 3 – Projektets design 4<br />

Bilag 4 – Temaer fro ustruktureret interview 5<br />

Bilag 5 – Informationsbrev til personalet i X børnehave 6<br />

Bilag 6 – Informationsbrev til forældrene i X børnehave 7<br />

Bilag 7 – Samtykke til ustruktureret interview 8<br />

Bilag 8 – Litteratursøgning, Facetter 9<br />

Bilag 9 – Litteratursøgning, Søgehistorie 11<br />

Bilag 10 – Transskribering af indledende observation og observationsdag 2-4 12<br />

Bilag 11 – Transskriberingsnøgle for observationer 53<br />

Bilag 12 – Transskribering af ustruktureret interview 54<br />

Bilag 13 – Transskriberingsnøgle for interview 64<br />

Bilag 14 – Matrice for observationer 65<br />

Bilag 15 – Matrice for interview og kunstige citater 66<br />

Bilag 16 – Tema i pædagogiske læreplaner 74<br />

10 Bilagsliste<br />

50

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!