Systembruddet som metode.pdf - Forskning

More documents

Recommendations

Info

Michael Meier Sørensen Systembruddet som metode – En transformation til ansvar og bevidsthed i senmoderniteten Det Informationsvidenskabelige Akademi Derudover er SRK også baseret i den tanke, at man skal tænke nyt, man skal søge ny viden, og denne stædige søgen efter nyt, efter at bryde med vaner og systemer, kan medføre blindhed overfor, hvad der egentlig fungerer godt i forvejen. Dette er i og for sig et kritikpunkt ved hele systembrudsteorien, hvor min teori dog tager højde for, at den kun er relevant, hvis individet er i krise som the deject og ønsker forandring. Man kan dog også sige, at er der truffet en beslutning om at gennemføre et projekt med strategisk refleksiv konversation som arbejdsmetode, gøres det selvfølgelig ud fra den grundtanke, at noget er galt og ændringer er påkrævet. Brud starter nytænkning og i forsøget på at afdække det man ikke ved, at man ved inspireret af den ekspansive læring, vil man måske være mere tilbøjelig til at vælge nytænkte, kreativt prominente løsninger end at præsentere mere konservative men også funktionelle idéer. 6.3.2 Strategisk refleksiv konversation på Danmarks Biblioteksskole I Michael Kristianssons frimodul på Danmarks Biblioteksskole var min erfaring, at strategisk refleksiv konversation muligvis i sin nuværende form var for domineret af det refleksive og konversationen og for lidt af det strategisk målbevidste i al fald, hvis man skal bruge undervisningssituationen som eksempel. Kristiansson både underviste i og benyttede SRK, og undervejs var det til tider svært at overskue, hvordan faget egentlig hang sammen, og hvor det bar hen, hvis man ikke decideret sad med fagets formålsbeskrivelse i hånden. SRK er en funktionel arbejdsform, men det bliver meget let diffust undervejs pga. den løse konverserende struktur. I en krisesituation er det ikke sikkert, at en afdækning af kompleksiteten i en proces vil bidrage til andet end forvirring, når man måske mest af alt kan have brug for hurtige, konkrete løsningsforslag. Der mangler en bevidsthed omkring refleksivitetens angstfremkaldende perspektiver. Det er her at systembruddet som teori kan indgå i en syntese med SRK: med en bevidsthed om vigtigheden af transcendens af handling, fordi metoden i sig selv stirrer sig blind på refleksion som løsning. Her ville et individ som the deject måske blive tiltrukket af det abjekte i strukturen, bruddet og oplevelsesperspektivet i formen, som lover en transcendent erkendelse igennem selvfortælling og identitet knyttet til et så højt abstraktionsniveau. Et engagement bundet på en frihed og en stolthed i beherskelsen af formen. 6.4 Opsummering: Funktionel men ikke fuldgyldig metode Systembruddet har til formål at implementere et nyt mere stabilt system og en mulig metode er SRK, der i implementering af scenarieplanlægning kommer ind på den samme transformation til et nyt system, som måske kan være en bevidstgørelse af the deject. Strategisk refleksiv konversation kan betragtes som systembruddets operationelle transcendente middel, mens scenarieplanlægningen eller den implementerede systematisk løbende refleksion på individniveau er et bud på målet. SRK 48/60
Michael Meier Sørensen Systembruddet som metode – En transformation til ansvar og bevidsthed i senmoderniteten Det Informationsvidenskabelige Akademi benytter sig netop af Engeströms ide om et grænse-overskridelses-laboratorium i form af den eksterne facilitator (jf. eksistentiel læring), som stiller dekonstruerende spørgsmål. Samtidig er selve arbejdsprocessen en transformativ proces, som tjener til at eksternalisere og reflektere over det gamle system, hvorved man kan begynde at internalisere et nyt. Der mangler dog noget i transcendensen, en uddybelse af det nye system, som kan operationalisere the dejects selvfortælling og som samtidig i sig selv er en perspektivering til et løft ud over det senmoderne samfunds konstruktion af individet og ind i en anden type af bevidsthed, som når yderligere end refleksionen. Hvis ordet transcendens som jeg har defineret det, indeholder såvel strategi og den refleksive proces i sig selv som mål, kan man potentielt omskrive strategisk refleksiv konversation til at være et transcendent systembrud. Transcendens dækker her både den refleksive metode som middel og mål (i form af en bevidsthed), men også den strategiske og systematiske arbejdsform igennem iscenesættelse. Som en af mine store inspirationskilder til systembruddet i det hele taget, er SRK vurderet som en ikke fuldgyldig men funktionel indgangsvinkel til at iscenesætte systembruddet. Det er en akademisk, reflekteret arbejdsform, som måske er lettere at argumentere for som metode end en selvhjælpsbog af f.eks. Carl-Mar Møller (selvom en sådan sikkert også ville have flere anvendelige pointer og teknikker). Desuden er svaghederne noget, som især vil kunne håndteres igennem fokus på æstetikken og engagementet i frirummet, hvis SRK iscenesættes som en event og inddrager kroppen og sanserne i endnu højere grad. Ved at inddrage SRK har jeg demonstreret, hvordan man muligvis kan operationalisere systembruddet. Processen kan fungere som mimesis og stabilisere the dejects identitet ved at formidle den transcendente læring, som åbner op for ny måder at fortælle sin identitet på ved at inddrage viden, som udfordrer og transformerer ens system. SRK er en undervisnings eller ledelsesvinkel på iscenesættelsen af en transcendent læringssituation. Ved at anskue SRK som event inddrages mimesis i forbindelse med scenarieplanlægningen, hvis internalisering som system bliver et æstetisk projekt. Hvis en kollektiv brusen skal bruges som værktøj til en innovativ proces, skal iscenesættelsen være tydelig i sin frigørelse fra systemet og engagere til at dyrke det abjekte konsekvensløst. Hvis SRK reelt kan overføres til en bevidstgørelse af individets refleksive processer, bliver den individuelle livsstil eller bevidsthed, som man søger at fremme i scenarieplanlægning til et fænomen, som minder ganske meget om de værdier som buddhisme søger at fremme som livsstil. Buddhismen repræsenterer en accept af transformationen som abjekt, og er på den måde en løsrivelse af the deject fra sin jagt efter uopnåelig mening og substans. 49/60
Page 1 and 2: Systembruddet som metode - En trans
Page 3 and 4: Michael Meier Sørensen Systembrudd
Page 47: Michael Meier Sørensen Systembrudd

Systembruddet som metode.pdf - Forskning

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?