Systembruddet som metode.pdf - Forskning

Michael Meier Sørensen
Systembruddet som metode – En transformation til ansvar og bevidsthed i senmoderniteten
Det Informationsvidenskabelige Akademi
Derudover er SRK også baseret i den tanke, at man skal tænke nyt, man skal søge ny viden, og denne
stædige søgen efter nyt, efter at bryde med vaner og systemer, kan medføre blindhed overfor, hvad
der egentlig fungerer godt i forvejen. Dette er i og for sig et kritikpunkt ved hele systembrudsteorien,
hvor min teori dog tager højde for, at den kun er relevant, hvis individet er i krise som the deject og
ønsker forandring. Man kan dog også sige, at er der truffet en beslutning om at gennemføre et
projekt med strategisk refleksiv konversation som arbejdsmetode, gøres det selvfølgelig ud fra den
grundtanke, at noget er galt og ændringer er påkrævet. Brud starter nytænkning og i forsøget på at
afdække det man ikke ved, at man ved inspireret af den ekspansive læring, vil man måske være mere
tilbøjelig til at vælge nytænkte, kreativt prominente løsninger end at præsentere mere konservative
men også funktionelle idéer.
6.3.2 Strategisk refleksiv konversation på Danmarks Biblioteksskole
I Michael Kristianssons frimodul på Danmarks Biblioteksskole var min erfaring, at strategisk refleksiv
konversation muligvis i sin nuværende form var for domineret af det refleksive og konversationen og
for lidt af det strategisk målbevidste i al fald, hvis man skal bruge undervisningssituationen som
eksempel. Kristiansson både underviste i og benyttede SRK, og undervejs var det til tider svært at
overskue, hvordan faget egentlig hang sammen, og hvor det bar hen, hvis man ikke decideret sad
med fagets formålsbeskrivelse i hånden. SRK er en funktionel arbejdsform, men det bliver meget let
diffust undervejs pga. den løse konverserende struktur. I en krisesituation er det ikke sikkert, at en
afdækning af kompleksiteten i en proces vil bidrage til andet end forvirring, når man måske mest af
alt kan have brug for hurtige, konkrete løsningsforslag. Der mangler en bevidsthed omkring
refleksivitetens angstfremkaldende perspektiver. Det er her at systembruddet som teori kan indgå i
en syntese med SRK: med en bevidsthed om vigtigheden af transcendens af handling, fordi metoden i
sig selv stirrer sig blind på refleksion som løsning. Her ville et individ som the deject måske blive
tiltrukket af det abjekte i strukturen, bruddet og oplevelsesperspektivet i formen, som lover en
transcendent erkendelse igennem selvfortælling og identitet knyttet til et så højt abstraktionsniveau.
Et engagement bundet på en frihed og en stolthed i beherskelsen af formen.
6.4 Opsummering: Funktionel men ikke fuldgyldig metode
Systembruddet har til formål at implementere et nyt mere stabilt system og en mulig metode er SRK,
der i implementering af scenarieplanlægning kommer ind på den samme transformation til et nyt
system, som måske kan være en bevidstgørelse af the deject. Strategisk refleksiv konversation kan
betragtes som systembruddets operationelle transcendente middel, mens scenarieplanlægningen
eller den implementerede systematisk løbende refleksion på individniveau er et bud på målet. SRK
48/60